Das Ende des Kapitalismus

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
Benutzeravatar
Benedikt
Beiträge: 1876
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 00:26

Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Benedikt »

Juergen hat geschrieben:
Freitag 8. November 2019, 13:04
NZZ:
Von wegen nur Umweltschutz: In Wahrheit kämpfen die führenden deutschen Klimaaktivistinnen gegen Kapitalismus und Marktwirtschaft

Carola Rackete und Luisa Neubauer sind die bekanntesten Köpfe der deutschen Klimaschutzbewegung. Beide haben kürzlich Bücher zum Thema vorgelegt. Die Lektüre lohnt sich – vor allem für Eltern, deren Kinder demonstrieren. Wie radikal diese Autorinnen sind, dürfte den wenigsten bewusst sein.

Der deutsche Verfassungsschutz wird grundsätzlich aufmerksam, wenn eine Personengruppe die Existenz der Republik und deren Rechtssystem ablehnt, oder auch, wenn demokratisch gewählten Repräsentanten der Republik von einer solchen Gruppe die Legitimation abgesprochen wird. So weit, so rechtsstaatlich, nur: Die Anhänger einer spezifischen Gruppe sind von solch kritischer Aufmerksamkeit bis jetzt nicht betroffen. Denn im Namen des Klimaschutzes ist per se im Namen der Wahrheit ist im Namen des Guten – eine Mär, die gefährliche Züge annimmt.


Hierin liegt das Kern- und Totschlagargument, mit dem die Alternativlosigkeit der Forderungen gerechtfertigt werden soll: Dem moralisch Guten kann und darf man nicht widersprechen. Es gibt nur noch gut oder böse, Klimaschutz oder Kapitalismus, gerecht oder ungerecht. Dabei ignorieren die schreibenden Aktivistinnen, dass auf dieser Grundlage überhaupt keine Diskussion mehr möglich ist. Ihre mangelnde Bereitschaft, auch andere Lösungen als die ihren anzuerkennen, macht sie unfähig, mehr als das zu repräsentieren, was sie selbst sind: wohlstandsverwahrloste Neomarxisten.
1. Der Kapitalismus ist nicht in unserer Verfassung verankert, somit interessiert das den Verfassungsschutz die Bohne.
2. Der Kapitalismus ist im 21. Jahrhundert am Ende. Global operierende haftungsbefreite Großkonzerne, die morden, Raubbau betreiben, überwachen und ausbeuten, sind zu zerschlagen, das ungerechte Rechtssystem, welches diese Verbrechen ermöglicht, umzubauen.
3. Kapitalismus ist die Antithese zur freien Marktwirtschaft. Der Kapitalismus ist korrupt und korrumpiert, er zerstört den freien Markt.
4. Der Kapitalismus wurde ermöglicht durch die Einführung der Haftungsbeschränkung und der juristischen Rechtspersönlichkeit im 19. Jahrhundert. Die Kombination dieser beiden Rechtsinstrumente sorgte dafür, daß Unternehmen die Risiken ihren Verbrechen einpreisten.
5. Nötig ist ein Wirtschaftssystem, in dem Aufrichtigkeit und Fürsorge nicht bestraft werden. Statt Großkonzernen also Genossenschaften, Einzelunternehmen, inhabergeführte Fabriken, etc.

So wie es sich momentan entwickelt, ist es nicht gut. Der Kapitalismus hat sein Ende erreicht oder er wird sich sein Ende bereiten.
"Kommt ihm der Staatsumwälzer nicht wie Sisyphus vor? Die Last wird nie oben bleiben, wenn nicht eine Anziehung gegen den Himmel sie auf der Höhe schwebend erhält." - Novalis: Europa

Benutzeravatar
ar26
Beiträge: 3072
Registriert: Sonntag 19. November 2006, 10:46
Wohnort: Kurfürstentum Sachsen

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von ar26 »

Benedikt hat geschrieben:
Freitag 8. November 2019, 16:59
Juergen hat geschrieben:
Freitag 8. November 2019, 13:04
NZZ:
Von wegen nur Umweltschutz: In Wahrheit kämpfen die führenden deutschen Klimaaktivistinnen gegen Kapitalismus und Marktwirtschaft

Carola Rackete und Luisa Neubauer sind die bekanntesten Köpfe der deutschen Klimaschutzbewegung. Beide haben kürzlich Bücher zum Thema vorgelegt. Die Lektüre lohnt sich – vor allem für Eltern, deren Kinder demonstrieren. Wie radikal diese Autorinnen sind, dürfte den wenigsten bewusst sein.

Der deutsche Verfassungsschutz wird grundsätzlich aufmerksam, wenn eine Personengruppe die Existenz der Republik und deren Rechtssystem ablehnt, oder auch, wenn demokratisch gewählten Repräsentanten der Republik von einer solchen Gruppe die Legitimation abgesprochen wird. So weit, so rechtsstaatlich, nur: Die Anhänger einer spezifischen Gruppe sind von solch kritischer Aufmerksamkeit bis jetzt nicht betroffen. Denn im Namen des Klimaschutzes ist per se im Namen der Wahrheit ist im Namen des Guten – eine Mär, die gefährliche Züge annimmt.


Hierin liegt das Kern- und Totschlagargument, mit dem die Alternativlosigkeit der Forderungen gerechtfertigt werden soll: Dem moralisch Guten kann und darf man nicht widersprechen. Es gibt nur noch gut oder böse, Klimaschutz oder Kapitalismus, gerecht oder ungerecht. Dabei ignorieren die schreibenden Aktivistinnen, dass auf dieser Grundlage überhaupt keine Diskussion mehr möglich ist. Ihre mangelnde Bereitschaft, auch andere Lösungen als die ihren anzuerkennen, macht sie unfähig, mehr als das zu repräsentieren, was sie selbst sind: wohlstandsverwahrloste Neomarxisten.
1. Der Kapitalismus ist nicht in unserer Verfassung verankert, somit interessiert das den Verfassungsschutz die Bohne.
2. Der Kapitalismus ist im 21. Jahrhundert am Ende. Global operierende haftungsbefreite Großkonzerne, die morden, Raubbau betreiben, überwachen und ausbeuten, sind zu zerschlagen, das ungerechte Rechtssystem, welches diese Verbrechen ermöglicht, umzubauen.
3. Kapitalismus ist die Antithese zur freien Marktwirtschaft. Der Kapitalismus ist korrupt und korrumpiert, er zerstört den freien Markt.
4. Der Kapitalismus wurde ermöglicht durch die Einführung der Haftungsbeschränkung und der juristischen Rechtspersönlichkeit im 19. Jahrhundert. Die Kombination dieser beiden Rechtsinstrumente sorgte dafür, daß Unternehmen die Risiken ihren Verbrechen einpreisten.
5. Nötig ist ein Wirtschaftssystem, in dem Aufrichtigkeit und Fürsorge nicht bestraft werden. Statt Großkonzernen also Genossenschaften, Einzelunternehmen, inhabergeführte Fabriken, etc.

So wie es sich momentan entwickelt, ist es nicht gut. Der Kapitalismus hat sein Ende erreicht oder er wird sich sein Ende bereiten.
Ad 1. Das wird zwar gern so behauptet, stimmt aber eigentlich nicht. Denn es wird das Eigentum garantiert (Art. 14 GG) und zwar auch für die hier gescholtenen juristischen Personen (Art. 19 Abs. 3 GG). "Zerschlagt Daimler" wäre daher verfassungswidrig.

Ad 2. Selbst wenn man unterstellt, dass diese Einschätzung zutrifft, so sehe ich nicht, dass dieses Wirtschaftsmodell am Ende ist. Es scheint für viele attraktiver denn je.

Ad 3. Für eine bestimmte Form des Kapitalismus trifft das zweifellos zu. Warum? Siehe ad 4.

Ad 4. Nein. Die haftungslose juristische Person gibt es nicht. Jedenfalls nicht, wo es ein Insolvenzrecht gibt. Die Gesellschafter/Aktionäre verlieren in diesem Fall als Geldgeber ihre Ansprüche, die Geschäftsführer und Vorstande haften sehr wohl persönlich.

Die Wahrheit müsste doch lauten: It's the money, stupid! Das Großkapital in seiner heutigen Form existiert doch nur, weil Geld nix wert ist. Das wiederum ist eine Folge der Änderung des Weltfinanzsystems im 20. Jahrhunderts hin zum fiat money.

Ad 5. Schöne Idee. Bin persönlich ein großer Fan des Distributismus. Hoffe, Du hast Bellocs "The servile state" gelesen. Problematisch sehe ich aber zwei Dinge. Zum einen müsstest Du eine Rückkehr des Finanzssystems zum Goldstandard erzwingen, zum anderen aus piefiken Angestellten von Großkonzernen Unternehmer, die jeden Tag für ihr eigenes Schicksal alle Sorge tragen wollen.
...bis nach allem Kampf und Streit wir dich schaun in Ewigkeit!

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 24767
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Robert Ketelhohn »

In (vermeintlich?) konservativen Kreisen läuft derzeit eine Haßkampagne gegen die neue mecklenburgisch-vorpommersche Verfassungsrichterin Barbara Borchardt. Sie wird als „linksextrem“ charakterisiert und dämonisiert.

Man wirft ihr insbesondere vor:
  • Antikapitalismus,
  • Antimilitarismus,
  • Forderung nach Nato-Austritt,
  • Ablehnung von Bundeswehr-Auslandseinsätzen.
Weiter finde ich von ihr Positionen wie etwa die Ablehnung privatwirtschaftlicher (gewinnorientierter) Organisationsform von Krankenhäusern.

Was ich von Frau Borchardts seiten bislang nicht gefunden habe (wesbezügliche Hinweise ich aber dankbar annähme), sind Positionen, die sich einordnen lassen als:
  • ökofaschistisch,
  • genderideologisch oder kurz
  • naturwidrig und
  • menschenfeindlich.
Kurz, Frau Borchardt repräsentiert offenbar den „Flügel“ der „Linken“, die traditionelle Arbeiterbewegung, und nicht die aalglatte, systemkonforme Bundesrepublik-Pseudolinken-Korruptel à la Bärbeck, Habock, Spahnmerkel & Co.

Zufall, daß derselbe Jörg Meuthen, welcher, sekundiert von Haldenwang (oder umgekehrt), gerade „seinen“ „Flügel“ plattzumachen versucht, nun auch die Hatz auf Frau Borchardt befeuert?

In Wahrheit sind Frau Borchardts oben aufgeführte Positionen allesamt geradezu klassisch konservativ, während die jetzigen pseudokonservativen Schreihälse nichts tun, als den Interessen der supranationalen Großfinanz zu dienen, alles dem Diktat „des Marktes“ (in Wahrheit Mammons) zu unterwerfen und nebenbei auch noch diejenigen Konservativen und Marxisten gegeneinander aufzubringen und auszuspielen, denen es tatsächlich noch geht um:
  • die Interessen des normalen Volks,
  • das Gemeinwohl,
  • Familien,
  • Arbeiter, Bauern und Mittelstand und nicht zuletzt um
  • Frieden.
Natürlich sind Frau Borchardts Lösungsansätze nicht meine. Aber wird müssen erst einmal wieder dazu kommen, daß z. B. Marxisten, Sozialpatrioten und christliche Sozialethiker über den rechten Weg miteinander streiten können. Im Augenblick werden sie allesamt von den politmedialen Lakaien der fettesten Pfeffersäcke gejagt und zerfleischen sich dabei auch noch gegenseitig.


https://www.facebook.com/robert.ketelho ... 9497247826
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Vinzenz Ferrer
Beiträge: 716
Registriert: Donnerstag 28. März 2019, 12:16

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Vinzenz Ferrer »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 14:06
In (vermeintlich?) konservativen Kreisen läuft derzeit eine Haßkampagne gegen die neue mecklenburgisch-vorpommersche Verfassungsrichterin Barbara Borchardt. Sie wird als „linksextrem“ charakterisiert und dämonisiert.

Man wirft ihr insbesondere vor:
  • Antikapitalismus,
  • Antimilitarismus,
  • Forderung nach Nato-Austritt,
  • Ablehnung von Bundeswehr-Auslandseinsätzen.
Weiter finde ich von ihr Positionen wie etwa die Ablehnung privatwirtschaftlicher (gewinnorientierter) Organisationsform von Krankenhäusern.

Was ich von Frau Borchardts seiten bislang nicht gefunden habe (wesbezügliche Hinweise ich aber dankbar annähme), sind Positionen, die sich einordnen lassen als:
  • ökofaschistisch,
  • genderideologisch oder kurz
  • naturwidrig und
  • menschenfeindlich.
Kurz, Frau Borchardt repräsentiert offenbar den „Flügel“ der „Linken“, die traditionelle Arbeiterbewegung, und nicht die aalglatte, systemkonforme Bundesrepublik-Pseudolinken-Korruptel à la Bärbeck, Habock, Spahnmerkel & Co.

Zufall, daß derselbe Jörg Meuthen, welcher, sekundiert von Haldenwang (oder umgekehrt), gerade „seinen“ „Flügel“ plattzumachen versucht, nun auch die Hatz auf Frau Borchardt befeuert?

In Wahrheit sind Frau Borchardts oben aufgeführte Positionen allesamt geradezu klassisch konservativ, während die jetzigen pseudokonservativen Schreihälse nichts tun, als den Interessen der supranationalen Großfinanz zu dienen, alles dem Diktat „des Marktes“ (in Wahrheit Mammons) zu unterwerfen und nebenbei auch noch diejenigen Konservativen und Marxisten gegeneinander aufzubringen und auszuspielen, denen es tatsächlich noch geht um:
  • die Interessen des normalen Volks,
  • das Gemeinwohl,
  • Familien,
  • Arbeiter, Bauern und Mittelstand und nicht zuletzt um
  • Frieden.
Natürlich sind Frau Borchardts Lösungsansätze nicht meine. Aber wird müssen erst einmal wieder dazu kommen, daß z. B. Marxisten, Sozialpatrioten und christliche Sozialethiker über den rechten Weg miteinander streiten können. Im Augenblick werden sie allesamt von den politmedialen Lakaien der fettesten Pfeffersäcke gejagt und zerfleischen sich dabei auch noch gegenseitig.


https://www.facebook.com/robert.ketelho ... 9497247826
Borchardt marschiert bei der Antifa mit. Die DDR war für sie kein Unrechtsstaat.
https://www.bild.de/regional/mecklenbur ... .bild.html
Glaube heißt Widerstand gegen die Schwerkraft. (Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Vinzenz Ferrer
Beiträge: 716
Registriert: Donnerstag 28. März 2019, 12:16

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Vinzenz Ferrer »

Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 14:33
Borchardt marschiert bei der Antifa mit. Die DDR war für sie kein Unrechtsstaat.
https://www.bild.de/regional/mecklenbur ... .bild.html
Hier ein Auszug aus dem Interview mit dem Süddeutschen Beobachter:
War die DDR ein Unrechtsstaat?

Es gab Unrecht, keine Frage. Aber die DDR war kein Unrechtsstaat, Unrechtsstaat ist juristisch gar nicht definiert, somit wäre doch das ganze Leben in der DDR unrecht!
Sie schrieben auch, Menschen hätten an der Mauer "ihr Leben verloren". An der Mauer wurden aber Menschen erschossen.

Es gab Mauertote auf beiden Seiten, es sind auch Grenzsoldaten erschossen worden.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/bar ... -1.4919632
Glaube heißt Widerstand gegen die Schwerkraft. (Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 14:43
Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 14:33
Borchardt marschiert bei der Antifa mit. Die DDR war für sie kein Unrechtsstaat.
https://www.bild.de/regional/mecklenbur ... .bild.html
Hier ein Auszug aus dem Interview mit dem Süddeutschen Beobachter:
War die DDR ein Unrechtsstaat?

Es gab Unrecht, keine Frage. Aber die DDR war kein Unrechtsstaat, Unrechtsstaat ist juristisch gar nicht definiert, somit wäre doch das ganze Leben in der DDR unrecht!
Sie schrieben auch, Menschen hätten an der Mauer "ihr Leben verloren". An der Mauer wurden aber Menschen erschossen.

Es gab Mauertote auf beiden Seiten, es sind auch Grenzsoldaten erschossen worden.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/politik/bar ... -1.4919632
Ja, wenn ein Unrechtsstaat erst gar nicht definiert war, dann kann es natürlich auch gar kein Unrechtsstaat gewesen sein! :patsch:
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Vinzenz Ferrer
Beiträge: 716
Registriert: Donnerstag 28. März 2019, 12:16

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Vinzenz Ferrer »

Raphael hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 15:31
Ja, wenn ein Unrechtsstaat erst gar nicht definiert war, dann kann es natürlich auch gar kein Unrechtsstaat gewesen sein! :patsch:
Jetzt stell dir mal vor, was los wäre, wenn solche Kaspereien / Wortglaubereien auf der rechten Seite des politischen Spektrums passieren würden.
Glaube heißt Widerstand gegen die Schwerkraft. (Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 14:06
Zufall, daß derselbe Jörg Meuthen, welcher, sekundiert von Haldenwang (oder umgekehrt), gerade „seinen“ „Flügel“ plattzumachen versucht, nun auch die Hatz auf Frau Borchardt befeuert?
Hier scheint offenbar die Motivation für die Philippika auf! :hmm:
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 24767
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:18
Raphael hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 15:31
Ja, wenn ein Unrechtsstaat erst gar nicht definiert war, dann kann es natürlich auch gar kein Unrechtsstaat gewesen sein! :patsch:
Jetzt stell dir mal vor, was los wäre, wenn solche Kaspereien / Wortklaubereien auf der rechten Seite des politischen Spektrums passieren würden.
„Unrechtsstaat“ ist natürlich ein politischer Kampfbegriff. Juristisch ist er wertlos. Politisch bewerte ich die frühere „DDR“ ebenso wie die „Bundesrepublik“ als rechtlose Staatsgebilde. Das heutige Merkelstan ist zweifellos um Größenordnungen schlimmer, als es die „DDR“ je war.

Im übrigen läßt sich natürlich viel gegen die Dame ins Feld führen, und das zu Recht. Falls jemand verstanden haben sollte, sie sei meine Freundin, lese er oben bitte nochmals nach.

Mein Punkt ist ein anderer. Im Windschatten von Corona laufen gerade massive Kampagnen, alles endgültig ins Abseits zu stellen, was die Machtbasis der Herrschenden in Frage stellt, insbesondere global schrankenlose Freiheit des Kapitals und ebenso schrankenlose Freiheit zur Kriegführung überall.

Barbara Borchardt eignet sich natürlich gut als Ziel und Haßobjekt einer solchen Kampagne (im Gegensatz etwa zu Sarah Wagenknecht).

Konservative sollten aber begreifen, daß vieles, was Frau Borchardt vorgeworfen wird, im Kern (nach Problemstellung und Zweck, nicht in den Mitteln) ihre eigene Agenda sein müßte.

Fallt nicht auf die pseudokonservativen Kläffer der Herren des supranationalen großen Geldes herein.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Vinzenz Ferrer
Beiträge: 716
Registriert: Donnerstag 28. März 2019, 12:16

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Vinzenz Ferrer »

Klonovsky über Borchardt:
Ich kenne diesen Typus Megäre aus der Zone: linientreu, verkniffen, unfroh, gefühlskalt, stets tantenhaft belehrend, harthirnig und bar jeder Eleganz, am besten noch wasserstoffblondiert, Margot Honecker war das Paradexemplar. Dieser Typus Frau ist am besten beschrieben mit dem Geräusch eines Nagels, den man über eine Glasscheibe zieht.

Gegenüber der Welt beteuerte Genossin Borchardt, ihre Mitgliedschaft stehe nicht im Widerspruch zu ihrem Amt als Verfassungsrichterin. Im FDJ-Blatt Junge Welt setzte sie hinzu, dass das Grundgesetz nicht explizit eine kapitalistische Wirtschaftsordnung vorgebe.

Niemand hat die Absicht, die DDR zu reanimieren!
Quelle: https://michael-klonovsky.de/acta-diurn ... 1-mai-2020

Ist es eigentlich Zufall, dass Borchardt die Buchstabenkombination ARD im Namen trägt? :detektiv: :D
Glaube heißt Widerstand gegen die Schwerkraft. (Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:53
Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:18
Raphael hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 15:31
Ja, wenn ein Unrechtsstaat erst gar nicht definiert war, dann kann es natürlich auch gar kein Unrechtsstaat gewesen sein! :patsch:
Jetzt stell dir mal vor, was los wäre, wenn solche Kaspereien / Wortklaubereien auf der rechten Seite des politischen Spektrums passieren würden.
„Unrechtsstaat“ ist natürlich ein politischer Kampfbegriff. Juristisch ist er wertlos. Politisch bewerte ich die frühere „DDR“ ebenso wie die „Bundesrepublik“ als rechtlose Staatsgebilde. Das heutige Merkelstan ist zweifellos um Größenordnungen schlimmer, als es die „DDR“ je war.

Im übrigen läßt sich natürlich viel gegen die Dame ins Feld führen, und das zu Recht. Falls jemand verstanden haben sollte, sie sei meine Freundin, lese er oben bitte nochmals nach.

Mein Punkt ist ein anderer. Im Windschatten von Corona laufen gerade massive Kampagnen, alles endgültig ins Abseits zu stellen, was die Machtbasis der Herrschenden in Frage stellt, insbesondere global schrankenlose Freiheit des Kapitals und ebenso schrankenlose Freiheit zur Kriegführung überall.

Barbara Borchardt eignet sich natürlich gut als Ziel und Haßobjekt einer solchen Kampagne (im Gegensatz etwa zu Sarah Wagenknecht).

Konservative sollten aber begreifen, daß vieles, was Frau Borchardt vorgeworfen wird, im Kern (nach Problemstellung und Zweck, nicht in den Mitteln) ihre eigene Agenda sein müßte.

Fallt nicht auf die pseudokonservativen Kläffer der Herren des supranationalen großen Geldes herein.
Die Linken sind doch mittlerweile genauso systemtreu wie die übrige "Nationale Front". Sie dienen dem Establishment, indem sie Meinungsbreite vorspiegeln. Opium fürs Volk, denn es kann sich mit den moralisch höherstehenden Zielen der Internationale identifizieren. Diese erkämpft schließlich das Menschenrecht! :nuckel:
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 24767
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Auch hier nochmals, was ich gerade anderswo auf ähnliche Einwände erwidern mußte:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Aus Sicht eines Konservativen vom Fundamente des Naturrechts aus sind bös und zu verwerfen:
  • Ökofaschismus,
  • Genderideologie,
  • volks- und identitätsvernichtender Multikulturalismus,
  • Kapitalismus (Primat des Geldes),
  • Militarismus,
  • Angriffskriege, auch die Drohung damit,
  • Besetzung fremder Länder, auch bei humanitärer Tarnung.
Dies Böse trägt hier Namen wie Merkel und Habeck.

Nicht böse, sondern prinzipiell gut sind von derselben Warte aus:
  • Antikapitalismus,
  • Antimilitarismus,
  • Schutz des Friedens,
  • Schutz des Rechts,
  • Schutz der Kleinen und Armen,
  • Bändigung und Niederwerfen der Großen und Hochmütigen,
  • Bestrafung der Übeltäter.
Mit der „DDR“ als Schreckbild wird hier versucht, Konservative auf die Seite des „Kapitalismus“ zu ziehen und sie für die Interessen des großen Geldes einzuspannen.
Ein weiteres Mal warne ich: Geht nicht in diese Falle.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 6590
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Siard »

Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:55
Ist es eigentlich Zufall, dass Borchardt die Buchstabenkombination ARD im Namen trägt? :detektiv: :D
Kritisieren ist ja ok, aber solche untergriffigen Beleidigungen sind unnötig. :pfeif: ;D
Ἄξιόν ἐστι τὸ ἀρνίον τὸ ἐσφαγμένον λαβεῖν τὴν δύναμιν καὶ τὸν πλοῦτον καὶ σοφίαν καὶ ἰσχὺν καὶ τιμὴν καὶ δόξαν καὶ εὐλογίαν.

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 6590
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Siard »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 17:25

Ein weiteres Mal warne ich: Geht nicht in diese Falle.
:daumen-rauf:
Ἄξιόν ἐστι τὸ ἀρνίον τὸ ἐσφαγμένον λαβεῖν τὴν δύναμιν καὶ τὸν πλοῦτον καὶ σοφίαν καὶ ἰσχὺν καὶ τιμὴν καὶ δόξαν καὶ εὐλογίαν.

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Siard hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 17:29
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 17:25

Ein weiteres Mal warne ich: Geht nicht in diese Falle.
:daumen-rauf:
Wer nicht in die Falle gehen will, wird gegen eine Frau Borchardt als Verfassungsrichterin sein müssen! :roll:

Selten ist der Aphorismus mit dem Bock und dem Gärtner zutreffender gewesen, obwohl man hier noch präziser von Ziege und Gärtnerin sprechen sollte ..............
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Vinzenz Ferrer
Beiträge: 716
Registriert: Donnerstag 28. März 2019, 12:16

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Vinzenz Ferrer »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 17:25
Auch hier nochmals, was ich gerade anderswo auf ähnliche Einwände erwidern mußte:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Aus Sicht eines Konservativen vom Fundamente des Naturrechts aus sind bös und zu verwerfen:
  • Ökofaschismus,
  • Genderideologie,
  • volks- und identitätsvernichtender Multikulturalismus,
  • Kapitalismus (Primat des Geldes),
  • Militarismus,
  • Angriffskriege, auch die Drohung damit,
  • Besetzung fremder Länder, auch bei humanitärer Tarnung.
In dieser Aufzählung (und in diesem besagten Zusammenhang) sollte hier aber auch bitte unbedingt der Kommunismus genannt werden!
Glaube heißt Widerstand gegen die Schwerkraft. (Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Vinzenz Ferrer
Beiträge: 716
Registriert: Donnerstag 28. März 2019, 12:16

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Vinzenz Ferrer »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:53
„Unrechtsstaat“ ist natürlich ein politischer Kampfbegriff.
„Kapitalismus“ ist übrigens auch ein Kampfbegriff.
Glaube heißt Widerstand gegen die Schwerkraft. (Benedikt XVI.)

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Sonntag 31. Mai 2020, 12:47
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:53
„Unrechtsstaat“ ist natürlich ein politischer Kampfbegriff.
„Kapitalismus“ ist übrigens auch ein Kampfbegriff.
Das Problem ist in aller Regel eine Vermischung der Ebenen. Robert nutzt "Kapitalismus" auf der Ebene der politischen Theorie, nicht jedoch auf einer moralischen Ebene.

So etwas wird in aller Regel nicht expliziert und ich wage das auch jetzt nur zu behaupten, weil ich Robert schon seit Längerem kenne. :maske:

Im Übrigen halte ich mittlerweile die Einordnung als Kampfbegriff für inhaltsleer, eine rhetorische Phrase. Sie soll den Eindruck vermitteln, der Einordnende kennt sich aus.

Inhaltlich jedoch steht dem Kapitalismus der Laborismus gegenüber. Diejenigen, die arbeiten, sollen bestimmen, was mit den Produktivmitteln geschieht.
Der Laborismus scheitert in der Praxis an den menschlichen, allzumenschlichen Unzulänglichkeiten. Räte können Unternehmen nicht organisieren.

Manager schon! Auch wenn auch dort nicht alles Gold ist, was glänzt. :unbeteiligttu:
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 24767
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Sonntag 31. Mai 2020, 12:47
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:53
„Unrechtsstaat“ ist natürlich ein politischer Kampfbegriff.
„Kapitalismus“ ist übrigens auch ein Kampfbegriff.
Natürlich. Ich benutze ihn mitunter zu Verständigungszwecken. Hier steht er schon im Thementitel und wird zudem ausführlich von beiden Seiten in der öffentlichen Debatte gebraucht.

Ich versuche stets deutlich zu machen, daß ich ihn primär auf das seit dem Ende von Bretton Woods herrschende, seit zwei Jahrzehnten mit Hilfe des (Tot-)Schlagworts der „Globalisierung“ brachial durchgesetzte supranationale Finanzsystem beziehe. Die marxistischen Vorstellungen vom Eigentum an den Produktionsmitteln sind nicht die meinen (wobei allerdings einzuräumen ist, das viele ebenso supranationale Industrieunternehmen inzwischen auch bloß noch Großbankfilialen mit angeschlossener Werkbank sind).
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Sonntag 31. Mai 2020, 14:00
Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Sonntag 31. Mai 2020, 12:47
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:53
„Unrechtsstaat“ ist natürlich ein politischer Kampfbegriff.
„Kapitalismus“ ist übrigens auch ein Kampfbegriff.
Natürlich. Ich benutze ihn mitunter zu Verständigungszwecken. Hier steht er schon im Thementitel und wird zudem ausführlich von beiden Seiten in der öffentlichen Debatte gebraucht.

Ich versuche stets deutlich zu machen, daß ich ihn primär auf das seit dem Ende von Bretton Woods herrschende, seit zwei Jahrzehnten mit Hilfe des (Tot-)Schlagworts der „Globalisierung“ brachial durchgesetzte supranationale Finanzsystem beziehe. Die marxistischen Vorstellungen vom Eigentum an den Produktionsmitteln sind nicht die meinen (wobei allerdings einzuräumen ist, das viele ebenso supranationale Industrieunternehmen inzwischen auch bloß noch Großbankfilialen mit angeschlossener Werkbank sind).
Ob diese Zustände so gegeben sind, wie hier geschildert, lasse ich 'mal offen. :roll:
Eines ist jedoch sicher: Eine Frau Borchardt als Verfassungrichterin wird daran auch nichts ändern! :pirat:
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 6590
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Siard »

Raphael hat geschrieben:
Montag 1. Juni 2020, 08:33
Eines ist jedoch sicher: Eine Frau Borchardt als Verfassungrichterin wird daran auch nichts ändern! :pirat:
Wenn die Staatsratsvorsitzende es fordert, ist das natürlich zu ändern.
Ἄξιόν ἐστι τὸ ἀρνίον τὸ ἐσφαγμένον λαβεῖν τὴν δύναμιν καὶ τὸν πλοῦτον καὶ σοφίαν καὶ ἰσχὺν καὶ τιμὴν καὶ δόξαν καὶ εὐλογίαν.

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Siard hat geschrieben:
Montag 1. Juni 2020, 13:36
Raphael hat geschrieben:
Montag 1. Juni 2020, 08:33
Eines ist jedoch sicher: Eine Frau Borchardt als Verfassungrichterin wird daran auch nichts ändern! :pirat:
Wenn die Staatsratsvorsitzende es fordert, ist das natürlich zu ändern.
Wo hat sie denn die Einsetzung von Frau Borchardt als Verfassungrichterin gefordert? :achselzuck:
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:53
............

Barbara Borchardt eignet sich natürlich gut als Ziel und Haßobjekt einer solchen Kampagne (im Gegensatz etwa zu Sarah Wagenknecht)

...........
Zur Person von Frau Borchardt noch eine Anmerkung:
Solche Leute haben ein Lebensmotto, welches sich in in aller Kürze mit "Après moi le déluge!" zusammenfassen läßt!

Und einen "spirituellen" Hintergrund haben sie natürlich auch.
Dieser wird in folgendem Buch näherhin ausgeleuchtet: Erscheinungsformen des Sozialismus
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 6590
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Siard »

Raphael hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 06:22
Wo hat sie denn die Einsetzung von Frau Borchardt als Verfassungrichterin gefordert? :achselzuck:
Das hast Du mißverstanden. Das Fr. B. Verfassungsrichterin ist, kann sich leicht ändern, wenn Fr. M. fordert, daß ihre Wahl/Ernennung/Wasauchimmer rückgängig gemacht werden muß.
Ἄξιόν ἐστι τὸ ἀρνίον τὸ ἐσφαγμένον λαβεῖν τὴν δύναμιν καὶ τὸν πλοῦτον καὶ σοφίαν καὶ ἰσχὺν καὶ τιμὴν καὶ δόξαν καὶ εὐλογίαν.

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Siard hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 10:01
Raphael hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 06:22
Wo hat sie denn die Einsetzung von Frau Borchardt als Verfassungrichterin gefordert? :achselzuck:
Das hast Du mißverstanden. Das Fr. B. Verfassungsrichterin ist, kann sich leicht ändern, wenn Fr. M. fordert, daß ihre Wahl/Ernennung/Wasauchimmer rückgängig gemacht werden muß.
Verstanden habe ich das schon, nur andere Schlüsse gezogen. :doktor:

In Thüringen ist ja schließlich nichts wegen der Person Kemmerich rückgängig gemacht worden, sondern wegen der maßgeblichen Beteiligung des Björn Höcke. :maske:
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 6590
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Siard »

Raphael hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 10:37
Verstanden habe ich das schon, nur andere Schlüsse gezogen. :doktor:

In Thüringen ist ja schließlich nichts wegen der Person Kemmerich rückgängig gemacht worden, sondern wegen der maßgeblichen Beteiligung des Björn Höcke. :maske:
Du hast es nicht verstanden, da es nicht um die Person K. oder B. ging, sondern um die Handlungsweise der Regierungshäuptlingin und die Haltbarkeit ordnungsgemäßer Entscheidungen.
Bei Frau B. könnte man zwar nicht Björn H. anführen, aber ihre aktive Mitgliedschaft in einer mutmaßlich verfassungsfeindlichen Organisation.
Aber die Staatsratsvorsitzende hat ja ein besonderes Demokratieverständnis. Sie lehnt offensichtlich etwas 3/4 des politischen Spektrums ab.
Ἄξιόν ἐστι τὸ ἀρνίον τὸ ἐσφαγμένον λαβεῖν τὴν δύναμιν καὶ τὸν πλοῦτον καὶ σοφίαν καὶ ἰσχὺν καὶ τιμὴν καὶ δόξαν καὶ εὐλογίαν.

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Siard hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 11:24
Du hast es nicht verstanden, ............
Du hast nicht verstanden, daß Frau Borchardt dasselbe Kaliber wie Frau Merkel ist! :roll:
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 24767
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Raphael hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 11:46
Siard hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 11:24
Du hast es nicht verstanden, ............
Du hast nicht verstanden, daß Frau Borchardt dasselbe Kaliber wie Frau Merkel ist! :roll:
Eben nicht.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 12:12
Raphael hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 11:46
Siard hat geschrieben:
Dienstag 2. Juni 2020, 11:24
Du hast es nicht verstanden, ............
Du hast nicht verstanden, daß Frau Borchardt dasselbe Kaliber wie Frau Merkel ist! :roll:
Eben nicht.
Doch genau so ist das! 8)

Auch wenn sie dasselbe Kaliber sind, haben sie jedoch eine jeweils unterschiedliche Vorgehensweise:
Bei Frau Borchardt stehen die Dinge auf einer open agenda, die bei Frau Merkel auf einer hidden agenda stehen!
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
ar26
Beiträge: 3072
Registriert: Sonntag 19. November 2006, 10:46
Wohnort: Kurfürstentum Sachsen

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von ar26 »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Sonntag 31. Mai 2020, 14:00
Vinzenz Ferrer hat geschrieben:
Sonntag 31. Mai 2020, 12:47
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Samstag 30. Mai 2020, 16:53
„Unrechtsstaat“ ist natürlich ein politischer Kampfbegriff.
„Kapitalismus“ ist übrigens auch ein Kampfbegriff.
Natürlich. Ich benutze ihn mitunter zu Verständigungszwecken. Hier steht er schon im Thementitel und wird zudem ausführlich von beiden Seiten in der öffentlichen Debatte gebraucht.

Ich versuche stets deutlich zu machen, daß ich ihn primär auf das seit dem Ende von Bretton Woods herrschende, seit zwei Jahrzehnten mit Hilfe des (Tot-)Schlagworts der „Globalisierung“ brachial durchgesetzte supranationale Finanzsystem beziehe. Die marxistischen Vorstellungen vom Eigentum an den Produktionsmitteln sind nicht die meinen (wobei allerdings einzuräumen ist, das viele ebenso supranationale Industrieunternehmen inzwischen auch bloß noch Großbankfilialen mit angeschlossener Werkbank sind).
D'accord. Dennoch gibt es genügend Gründe, diese Pseudojuristin mit DDR-Abschluss und ohne jede juristische Berufserfahrung zu kritisieren. Als Jurist muss man manchmal Entscheidungen treffen, deren Ergebnis zwar der Logik des Rechts entspricht, nicht aber den eigenen Vorstellungen. Vor einem Jahr wurde die Liste Deiner Partei hier in Sachsen bekanntlich arg geschreddert. Größtenteils CDU-nahe Juristen am Verfassungsgerichtshof haben das bekanntlich zumindest teilweise korrigiert. Auch viele eher links stehende Staatsrechtler hielten das für richtig, weil es der Logik des Rechts entsprach. Bei jemandem wie dieser Trulla ist eine solche Entscheidung von vornherein nicht zu erwarten.

Und nur um sowas geht es bei einer Landesverfassungsrichterin.

PS: Die Behauptung, die DDR wäre besser als das, was wir heute haben, ist Stuss. Vielmehr entwicklelt sich das heute dorthin zurück.
...bis nach allem Kampf und Streit wir dich schaun in Ewigkeit!

Benutzeravatar
Raphael
Beiträge: 14304
Registriert: Samstag 11. Oktober 2003, 19:25
Wohnort: Erzdiözese Köln

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von Raphael »

Eine Wirtschaftsordnung, die nicht als ihr wesentliches Prinzip die menschliche Freiheit beinhaltet, ist zum Scheitern verurteilt. :doktor:

Diesem Grundgedanken am nächsten kommt der Ordoliberalismus, wie er von Walter Eucken am Stringentesten durchdacht und gelehrt worden ist.

Eine dem Ordoliberalismus sehr nahestehende Ausformung ist die Soziale Marktwirtschaft, wie sie unter maßgeblicher Beteiligung von Ludwig Ehrhard in der Bundesrepublik Deutschland nach dem 2. Weltkrieg implementiert worden ist.

Witzigerweise hat dies auch eine führende Vertreterin der "Kommunistischen Plattform" bei der SED_Nachfolgepartei entdeckt: Sahra Wagenknecht! :pfeif:
Die Wahrheit hat tausend Hindernisse zu überwinden, um unbeschädigt zu Papier zu kommen, und von Papier wieder zu Kopf.
(Georg Christoph Lichtenberg)

Benutzeravatar
ar26
Beiträge: 3072
Registriert: Sonntag 19. November 2006, 10:46
Wohnort: Kurfürstentum Sachsen

Re: Das Ende des Kapitalismus

Beitrag von ar26 »

Liegt vlt. daran, dass der guten Sahra in den letzten Zügen der DDR diese Freiheit selbst verwehrt wurde. Statt des begehrten Studiums wurde sie einer Sekretärinnenausbildung zugeführt. Das unterscheidet sie dann wohl von dieser DDR-Juristentrulla.
...bis nach allem Kampf und Streit wir dich schaun in Ewigkeit!

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema