Liturgische Mißbräuche 3.0

Allgemein Katholisches.
CIC_Fan
Beiträge: 9291
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von CIC_Fan » Dienstag 9. Juli 2019, 10:00

Ja wenn diese Priester tuen was die Kirche tut da sie die Texte eigenmächtig verändern ist die Messe wahrscheinlich keine Messe daher besteht keine Sonntagspflicht

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 1986
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Lycobates » Dienstag 9. Juli 2019, 11:38

CIC_Fan hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 10:00
Ja wenn diese Priester tuen was die Kirche tut da sie die Texte eigenmächtig verändern ist die Messe wahrscheinlich keine Messe daher besteht keine Sonntagspflicht
Klar.
Man muß im übrigen die Sonntagsheiligung (Sonntagsruhe, das vacare Deo) an sich (die ein göttliches Gebot darstellt und nicht aufhebbar ist), von der konkreten Art, diese zu erfüllen (etwa durch das Anhören einer Messe) unterscheiden. Letzteres ist ein kirchliches Gebot (übrigens in dieser Konsequenz nur für die lateinische Kirche in Kraft).
Von rein kirchlichen Geboten dispensiert aber nach traditioneller Morallehre schon jedes notabile vel mediocriter grave incommodum, also: jede nennenswerte oder mäßig schwere Unannehmlichkeit, die realistischerweise befürchtet bzw. vorausgesehen wird.

Umso mehr ist dies der Fall, wenn die Messe gar keine Messe ist, sondern sakrilegische Selbstbefriedigung eines Zelebrantenfatzke.
Dann bestünde u.U. sogar die Pflicht, nicht dorthin zu gehen.

Lauralarissa
Beiträge: 169
Registriert: Samstag 9. Februar 2019, 08:54

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Lauralarissa » Dienstag 9. Juli 2019, 12:06

Lycobates hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 11:38
CIC_Fan hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 10:00
Ja wenn diese Priester tuen was die Kirche tut da sie die Texte eigenmächtig verändern ist die Messe wahrscheinlich keine Messe daher besteht keine Sonntagspflicht
Klar.
Man muß im übrigen die Sonntagsheiligung (Sonntagsruhe, das vacare Deo) an sich (die ein göttliches Gebot darstellt und nicht aufhebbar ist), von der konkreten Art, diese zu erfüllen (etwa durch das Anhören einer Messe) unterscheiden. Letzteres ist ein kirchliches Gebot (übrigens in dieser Konsequenz nur für die lateinische Kirche in Kraft).
Von rein kirchlichen Geboten dispensiert aber nach traditioneller Morallehre schon jedes notabile vel mediocriter grave incommodum, also: jede nennenswerte oder mäßig schwere Unannehmlichkeit, die realistischerweise befürchtet bzw. vorausgesehen wird.

Umso mehr ist dies der Fall, wenn die Messe gar keine Messe ist, sondern sakrilegische Selbstbefriedigung eines Zelebrantenfatzke.
Dann bestünde u.U. sogar die Pflicht, nicht dorthin zu gehen.
Also liebe Leute: Diese Argumentation ist abenteuerlich! Nur weil ein Halbsatz verändert wird, ist ja wohl die Messe an sich kaum gefährdet.
Und interessant finde ich auch: Einer der wesentlichen Vorwürfe an Maria 2.0 war der Aufruf, die Sonntagspflicht zu verletzten. Und genau diesen Aufruf findet man hier nun auch ...

Laura

CIC_Fan
Beiträge: 9291
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von CIC_Fan » Dienstag 9. Juli 2019, 12:18

der Priester verändert den Text und zeigt daß er nicht das tut was die Kirche tut bzw er will das NICHT tun daher ist so eine Messe ungültig oder zumindest sehr wahrscheinlich ungültig

Es ruft hier niemand dazu auf am Sonntag keine Messe, egal wo, zu besuchen
sondern es wird nur gesagt es besteht keine Verpflichtung eigen Kreationen die als Messe bezeichnet werden zu besuchen

Benutzeravatar
Hanspeter
Beiträge: 191
Registriert: Freitag 22. Juni 2018, 23:43

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Hanspeter » Dienstag 9. Juli 2019, 12:22

Lauralarissa hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 12:06
Lycobates hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 11:38
CIC_Fan hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 10:00
Ja wenn diese Priester tuen was die Kirche tut da sie die Texte eigenmächtig verändern ist die Messe wahrscheinlich keine Messe daher besteht keine Sonntagspflicht
Klar.
Man muß im übrigen die Sonntagsheiligung (Sonntagsruhe, das vacare Deo) an sich (die ein göttliches Gebot darstellt und nicht aufhebbar ist), von der konkreten Art, diese zu erfüllen (etwa durch das Anhören einer Messe) unterscheiden. Letzteres ist ein kirchliches Gebot (übrigens in dieser Konsequenz nur für die lateinische Kirche in Kraft).
Von rein kirchlichen Geboten dispensiert aber nach traditioneller Morallehre schon jedes notabile vel mediocriter grave incommodum, also: jede nennenswerte oder mäßig schwere Unannehmlichkeit, die realistischerweise befürchtet bzw. vorausgesehen wird.

Umso mehr ist dies der Fall, wenn die Messe gar keine Messe ist, sondern sakrilegische Selbstbefriedigung eines Zelebrantenfatzke.
Dann bestünde u.U. sogar die Pflicht, nicht dorthin zu gehen.
Also liebe Leute: Diese Argumentation ist abenteuerlich! Nur weil ein Halbsatz verändert wird, ist ja wohl die Messe an sich kaum gefährdet.
Und interessant finde ich auch: Einer der wesentlichen Vorwürfe an Maria 2.0 war der Aufruf, die Sonntagspflicht zu verletzten. Und genau diesen Aufruf findet man hier nun auch ...

Laura
Die Diskussion um die Sonntagspflicht entzündete sich nicht an einem geänderten Halbsatz, sondern an dem Post über das selbstbestrickte Hochgebet, in dem u.a. eine Einheit mit nichtchristlichen Religionsführern behauptet wird.

Benutzeravatar
Irmgard
Beiträge: 545
Registriert: Mittwoch 15. September 2010, 22:33

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Irmgard » Dienstag 9. Juli 2019, 14:29

Lycobates hat geschrieben:Man muß im übrigen die Sonntagsheiligung (Sonntagsruhe, das vacare Deo) an sich (die ein göttliches Gebot darstellt und nicht aufhebbar ist), von der konkreten Art, diese zu erfüllen (etwa durch das Anhören einer Messe) unterscheiden. Letzteres ist ein kirchliches Gebot (übrigens in dieser Konsequenz nur für die lateinische Kirche in Kraft).
Ich muss jetzt aber auch noch mal nachhaken. Ist das Verbot der Frauenweihe jetzt ein göttliches oder ein kirchliches Gebot?

Gruß
Irmgard

Hilarius
Beiträge: 19
Registriert: Sonntag 17. Februar 2019, 17:33

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Hilarius » Dienstag 9. Juli 2019, 14:34

Irmgard, hab Erbarmen!*
Das ist ein göttliches Gebot.
SCNR
Hilarius
*mit uns Männern

Benutzeravatar
Hanspeter
Beiträge: 191
Registriert: Freitag 22. Juni 2018, 23:43

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Hanspeter » Dienstag 9. Juli 2019, 14:35

Laut OS wohl ein göttliches, dort heißt es, die Kirche habe nicht die Vollmacht, Frauen zu weihen.

Juergen
Beiträge: 23709
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43
Kontaktdaten:

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Juergen » Dienstag 9. Juli 2019, 15:20

Lauralarissa hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 12:06
Lycobates hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 11:38
CIC_Fan hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 10:00
Ja wenn diese Priester tuen was die Kirche tut da sie die Texte eigenmächtig verändern ist die Messe wahrscheinlich keine Messe daher besteht keine Sonntagspflicht

Umso mehr ist dies der Fall, wenn die Messe gar keine Messe ist, sondern sakrilegische Selbstbefriedigung eines Zelebrantenfatzke.
Dann bestünde u.U. sogar die Pflicht, nicht dorthin zu gehen.
Also liebe Leute: Diese Argumentation ist abenteuerlich! Nur weil ein Halbsatz verändert wird, ist ja wohl die Messe an sich kaum gefährdet.
Und interessant finde ich auch: Einer der wesentlichen Vorwürfe an Maria 2.0 war der Aufruf, die Sonntagspflicht zu verletzten. Und genau diesen Aufruf findet man hier nun auch ...
Die kirchlichen Aussagen sind klar:
CIC hat geschrieben:Can. 1248 — § 1. Dem Gebot zur Teilnahme an der Meßfeier genügt, wer an einer Messe teilnimmt, wo immer sie in katholischem Ritus am Feiertag selbst oder am Vorabend gefeiert wird.
Wenn ein Priester eigenmächtig etwas verändert, dann handelt es sich nicht mehr um eine Messe im katholischen Ritus. Mithin kann, wenn man den Canon buchstabengetreu auslegt, mit dem Besuch einer solchen Messe die Sonntagspflicht nicht erfüllt werden.

Ob eine solche buchstabengetreue Auslegung der Intention des Gesetzgebers entspricht oder nicht, ist eine andere Frage.
Die Grenzen sind meiner Meinung nach nicht so scharf zu ziehen, da sonst die Gefahr besteht, daß bei jedem Versprecher der Gültigkeit des Ritus in Gefahr ist.
(Wenn z.B. beim Vaterunser am Ende „mālo“ statt „malo“ gesagt wird, ist das sicher zu verzeihen – insbesondere im gesungenen Vollzug. :D ).
Auf der anderen Seite kann die Grenze aber auch nicht so weit verschoben werden, daß eine Messe, die kaum noch als solche zu erkennen ist, immer noch eine Messe im katholischen Ritus ist.
Bei so etwas kommt es auf den Einzelfall an.

Gruß
Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 1986
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Lycobates » Dienstag 9. Juli 2019, 15:34

Juergen hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 15:20
(Wenn z.B. beim Vaterunser am Ende „mālo“ statt „malo“ gesagt wird, ist das sicher zu verzeihen – insbesondere im gesungenen Vollzug. :D ).
Mit dem Apfel fing aber doch das Übel an ... :blinker:

Benutzeravatar
Irmgard
Beiträge: 545
Registriert: Mittwoch 15. September 2010, 22:33

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Irmgard » Dienstag 9. Juli 2019, 15:36

Hilarius hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 14:34
Irmgard, hab Erbarmen!*

*mit uns Männern
Ich versuch's ja...

Aber im Ernst, so einfach finde ich diese Unterscheidungen nicht.

Juergen
Beiträge: 23709
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43
Kontaktdaten:

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Juergen » Dienstag 9. Juli 2019, 15:51

Lycobates hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 15:34
Juergen hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 15:20
(Wenn z.B. beim Vaterunser am Ende „mālo“ statt „malo“ gesagt wird, ist das sicher zu verzeihen – insbesondere im gesungenen Vollzug. :D ).
Mit dem Apfel fing aber doch das Übel an ... :blinker:
:freude:
Gruß
Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.

Benutzeravatar
martin v. tours
Beiträge: 2941
Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von martin v. tours » Dienstag 9. Juli 2019, 19:39

@ lauralarissa
Wenn ich einen Vertrag schliesse mit Mc Donalds der mich verpflichtet dort jeden Sonntag einen original Cheeseburger zu essen, aber der Hirni hinter der Theke macht mir den absichtlich immer mit Senf anstatt Ketchup weil ER das für richtiger hält, muss ich das nicht essen. Vertrag hin oder her.

Die Maria 2.0 Anhängerinnen sind wie Fußballer die z.B. einen Vertrag (Taufe) mit einem Fußballclub haben und dann plötzlich sagen:
Wenn die Abseitsregeln nicht geändert werden, spielen wir nächsten Sonntag nicht.
Da gibt's nur eine Lösung: Sich an die Abmachung halten oder den Verein wechseln, Am besten zu einem Verein bei dem die Regeln genau so sind wie man sich die wünscht (Evangelische Kirche).
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila

Lauralarissa
Beiträge: 169
Registriert: Samstag 9. Februar 2019, 08:54

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Lauralarissa » Dienstag 9. Juli 2019, 19:46

martin v. tours hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 19:39
Da gibt's nur eine Lösung: Sich an die Abmachung halten oder den Verein wechseln, Am besten zu einem Verein bei dem die Regeln genau so sind wie man sich die wünscht (Evangelische Kirche).
Genau. Und genau deswegen verstehe ich auch nicht, warum nicht alle, denen die katholische Kirche zu modern ist zu den Piusbrüdern gehen. Geht problemlos.

Laura

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 5806
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Protasius » Dienstag 9. Juli 2019, 19:50

Lauralarissa hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 19:46
martin v. tours hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 19:39
Da gibt's nur eine Lösung: Sich an die Abmachung halten oder den Verein wechseln, Am besten zu einem Verein bei dem die Regeln genau so sind wie man sich die wünscht (Evangelische Kirche).
Genau. Und genau deswegen verstehe ich auch nicht, warum nicht alle, denen die katholische Kirche zu modern ist zu den Piusbrüdern gehen. Geht problemlos.

Laura
Die Piusbrüder gehören unzweifelhaft zur katholischen Kirche. Andernfalls hätte ihnen Papst Franziskus kaum Beichtfakultas geben können.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

Benutzeravatar
Hanspeter
Beiträge: 191
Registriert: Freitag 22. Juni 2018, 23:43

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Hanspeter » Dienstag 9. Juli 2019, 22:47

Lauralarissa hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 19:46
martin v. tours hat geschrieben:
Dienstag 9. Juli 2019, 19:39
Da gibt's nur eine Lösung: Sich an die Abmachung halten oder den Verein wechseln, Am besten zu einem Verein bei dem die Regeln genau so sind wie man sich die wünscht (Evangelische Kirche).
Genau. Und genau deswegen verstehe ich auch nicht, warum nicht alle, denen die katholische Kirche zu modern ist zu den Piusbrüdern gehen. Geht problemlos.

Laura
Die Kirche ist nicht zu modern, nur einige Katholken sind es. Und die Deutschen meinen mal wieder, an ihrem Wesen müsse die Welt genesen und glauben, ihre Abirrungen seien allgemein verbindlich.

Benutzeravatar
Heinrich II
Beiträge: 410
Registriert: Montag 30. Januar 2012, 18:27
Wohnort: Bistum Mainz

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Heinrich II » Donnerstag 11. Juli 2019, 21:43

Lycobates hat geschrieben:
Montag 8. Juli 2019, 22:14
Hanspeter hat geschrieben:
Montag 8. Juli 2019, 21:46
Heinrich II hat geschrieben:
Montag 8. Juli 2019, 20:32
Mein neuestes Erlebnis im komplett selbst gestrickten Hochgebets eines Kaplans aus dem Bistum Essen u. a.:

„... reichte den Kelch seinen Jüngerinnen und Jüngern...“

„... mit dem Bischof von Rom, ..., den Verantwortlichen der christlichen Kirchen und anderen Religionen...“

Unrechtsbewusstsein des Priesters = Null. Er habe alles ausreichend im Studium reflektiert.
Unfaßbar, diese Arroganz!
Es tut mir leid, aber wer gegen besseres Wissen trotzdem weiter in diese, wenn auch einst angestammten, aber heute ein für allemal zweckentfremdeten Pfarreien geht, ist selber schuld. Und nicht frei von fremden Sünden.
:achselzuck:
Ich bin im Urlaub und hatte dieses Erlebnis bei der Touristenseelsorge des Bistums Essen auf Texel. Nächsten Sonntag werde ich mir dies auch nicht nochmal antun. Den heiligsten Teil des Messopfers so zu verunstalten tut mir einfach weh.
Wer euch ein anderes Evangelium verkündet, als ihr angenommen habt, der sei verflucht. Geht es mir denn um die Zustimmung der Menschen, oder geht es mir um Gott?

Juergen
Beiträge: 23709
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43
Kontaktdaten:

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Juergen » Donnerstag 11. Juli 2019, 21:52

Heinrich II hat geschrieben:
Donnerstag 11. Juli 2019, 21:43
Ich bin im Urlaub und hatte dieses Erlebnis bei der Touristenseelsorge des Bistums Essen auf Texel. Nächsten Sonntag werde ich mir dies auch nicht nochmal antun. Den heiligsten Teil des Messopfers so zu verunstalten tut mir einfach weh.
Da hast Du natürlich großes Pech gehabt, daß das Bistum Essen zuständig ist und nicht das Bistum Münster. In Münster geht der Bischof nämlich konsequent gegen Priester vor, die sich nicht an die Regeln halten.

:detektiv:
Gruß
Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.

Benutzeravatar
Heinrich II
Beiträge: 410
Registriert: Montag 30. Januar 2012, 18:27
Wohnort: Bistum Mainz

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Heinrich II » Donnerstag 11. Juli 2019, 21:54

Juergen hat geschrieben:
Donnerstag 11. Juli 2019, 21:52
Heinrich II hat geschrieben:
Donnerstag 11. Juli 2019, 21:43
Ich bin im Urlaub und hatte dieses Erlebnis bei der Touristenseelsorge des Bistums Essen auf Texel. Nächsten Sonntag werde ich mir dies auch nicht nochmal antun. Den heiligsten Teil des Messopfers so zu verunstalten tut mir einfach weh.
Da hast Du natürlich großes Pech gehabt, daß das Bistum Essen zuständig ist und nicht das Bistum Münster. In Münster geht der Bischof nämlich konsequent gegen Priester vor, die sich nicht an die Regeln halten.

:detektiv:
Wobei der Herr Kaplan auch meinte sein Bischof würde das vermutlich nicht gut heißen... :pfeif:
Wer euch ein anderes Evangelium verkündet, als ihr angenommen habt, der sei verflucht. Geht es mir denn um die Zustimmung der Menschen, oder geht es mir um Gott?

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 1986
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Lycobates » Donnerstag 11. Juli 2019, 23:27

Heinrich II hat geschrieben:
Donnerstag 11. Juli 2019, 21:43
Lycobates hat geschrieben:
Montag 8. Juli 2019, 22:14
Hanspeter hat geschrieben:
Montag 8. Juli 2019, 21:46
Heinrich II hat geschrieben:
Montag 8. Juli 2019, 20:32
Mein neuestes Erlebnis im komplett selbst gestrickten Hochgebets eines Kaplans aus dem Bistum Essen u. a.:

„... reichte den Kelch seinen Jüngerinnen und Jüngern...“

„... mit dem Bischof von Rom, ..., den Verantwortlichen der christlichen Kirchen und anderen Religionen...“

Unrechtsbewusstsein des Priesters = Null. Er habe alles ausreichend im Studium reflektiert.
Unfaßbar, diese Arroganz!
Es tut mir leid, aber wer gegen besseres Wissen trotzdem weiter in diese, wenn auch einst angestammten, aber heute ein für allemal zweckentfremdeten Pfarreien geht, ist selber schuld. Und nicht frei von fremden Sünden.
:achselzuck:
Ich bin im Urlaub und hatte dieses Erlebnis bei der Touristenseelsorge des Bistums Essen auf Texel. Nächsten Sonntag werde ich mir dies auch nicht nochmal antun. Den heiligsten Teil des Messopfers so zu verunstalten tut mir einfach weh.
Da bleibt mir nur, einen trotz des Ärgernisses erholsamen und beschaulichen Urlaub zu wünschen ...

(Und, wenn eine Nebenfrage erlaubt ist: bezieht sich „Heinrich II.“ auf den letzten der Ottonen, nach der ersten Jahrtausendwende? oder haben wir die Ehre, einen wiedererstandenen Prinzen Reuß aus einem vergangenen Jahrhundert unter uns zu haben? - denn der derzeitige Prinz Heinrich mit der Ordnungszahl II. der jüngeren Linie wurde erst 2004 geboren ... ;) )

Benutzeravatar
Heinrich II
Beiträge: 410
Registriert: Montag 30. Januar 2012, 18:27
Wohnort: Bistum Mainz

Re: Liturgische Mißbräuche 3.0

Beitrag von Heinrich II » Freitag 12. Juli 2019, 11:04

Danke für die guten Wünsche!

Mein Profilbild sollte die Frage beantworten. Mein Forennane bezieht sich auf den Ottonen. ;)
Wer euch ein anderes Evangelium verkündet, als ihr angenommen habt, der sei verflucht. Geht es mir denn um die Zustimmung der Menschen, oder geht es mir um Gott?

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema