Nicht-Traditionalisten wissen, daß sie sich hier gewissermaßen auf „traditionalistischem Terrain“ bewegen und benehmen sich entsprechend.
Das ist wirklich eine interessante Neuigkeit (jetzt nicht unbedingt im Forum, aber in diesem Buch!).ottaviani hat geschrieben:der hl. Vater sagt etwas sehr interessantes zur Exkommunikation der Bischöfe der FSSPX in dem neuen Buch
S.38 f. Die Bischöfe seien nur wegen des unerlaubten Empfangs der bischofsweihe exkommuniziert worden
da sie das Papstamt aber Grundsätzlich annerkenen sei die Exkomunikation aufzuheben gewesen
ähnlich würde auch in China vorgegangen
Allerdings ist es dann erst Recht merkwürdig, daß man nun über dogmatisches (wie ja momentan geschieht und wohl nicht besonders gut aussieht) überhaupt diskutieren muss.ottaviani hat geschrieben:d.h. also die FSSPX glaubt und lehrt nichts was die Exkomunikation zur folge hätte das ist sehr wesentlich
Die von mir geäußerten Ansichten und Wünsche stehen nicht im Widerspruch zur Tradition der Kirche - im Gegenteil. Außerdem kann ich keinen Verstoß gegen die Benimmregeln erkennen.Gamaliel hat geschrieben:@Dottore C.
Dottore, hast Du schon einmal die Unterforumsregel der "Sakramentskapelle" gelesen? Wenn nicht, dann wäre es an der Zeit. Nachstehend jedenfalls ein auch für Dich wichtiger Passus:
Nicht-Traditionalisten wissen, daß sie sich hier gewissermaßen auf „traditionalistischem Terrain“ bewegen und benehmen sich entsprechend.
Natürlich stehen sie das. Niemand hat sich je dafür entschuldigen müssen, daß er an der Lehre von immerschon und an der Tradition festhält.Dottore Cusamano hat geschrieben:Die von mir geäußerten Ansichten und Wünsche stehen nicht im Widerspruch zur Tradition der Kirche - im Gegenteil.
Gut, dann bitte ich Dich - um vorne zu beginnen - zunächst einmal um offizielle Belege für Deine These, daß es sich bei bei den Mitgliedern der FSSPX um "starrköpfige und verblendete Christen" handelt. Da Du sogar eine besondere Traditionsverbundenheit in Deiner Meinungsäußerung siehst, bitte ich Dich auch entsprechende Traditionsbelege für Deine These beizufügen.Dottore Cusamano hat geschrieben:Die von mir geäußerten Ansichten und Wünsche stehen nicht im Widerspruch zur Tradition der Kirche - im Gegenteil. Außerdem kann ich keinen Verstoß gegen die Benimmregeln erkennen.
Du weißt doch ganz genau, worum es geht, "Gamaliel". Der große Verdreher hat die kleine Lefebvre-Gemeinschaft fest in seiner Hand, um unserer Hl. Kirche zu schaden.Gamaliel hat geschrieben:Gut, dann bitte ich Dich - um vorne zu beginnen - zunächst einmal um offizielle Belege für Deine These, daß es sich bei bei den Mitgliedern der FSSPX um "starrköpfige und verblendete Christen" handelt. Da Du sogar eine besondere Traditionsverbundenheit in Deiner Meinungsäußerung siehst, bitte ich Dich auch entsprechende Traditionsbelege für Deine These beizufügen.Dottore Cusamano hat geschrieben:Die von mir geäußerten Ansichten und Wünsche stehen nicht im Widerspruch zur Tradition der Kirche - im Gegenteil. Außerdem kann ich keinen Verstoß gegen die Benimmregeln erkennen.
Inwiefern schadet die Piusbruderschaft der Kirche? (Mal abgesehen von dem Herzkasper, den ihre bloße Existenz bei Dir und vielleicht ein paar anderen auslösen mag.)Dottore Cusamano hat geschrieben:Der große Verdreher hat die kleine Lefebvre-Gemeinschaft fest in seiner Hand, um unserer Hl. Kirche zu schaden.
Nun, die Ausführungen des Dottore mit Rumpöbelei zu bezeichnen, ist schon 'mal die erste Verdrehung.Gamaliel hat geschrieben:@Dottore Cusamano
Statt frech zu werden und hier den Lügenpropheten zu spielen, solltest Du lieber meine Fragen beantworten!
Ich warte darauf, oder muß ich davon ausgehen, daß Du hier im Thread gar nicht debattieren, sondern nur herumpöbeln möchtest?
Nein, die hl. Eucharistie ist mehr als Kannibalismus, unfaßbar mehr, wird doch nicht das Fleisch eines Sterblichen gegessen, das Blut eines bloßen Menschen verkostet. Zerkaut wird das Fleisch des Logos, sein Blut getrunken.cantus planus hat geschrieben:Mit der Aussage, dass die Eucharistiefeier doch eigentlich Kannibalismus sei ...
Da muss wohl beim Beobachter ein Haschkeks mit im Spiel gewesen sein.Sehe ich die Heiligen, die von der Kommunionbank kommen, meine ich Götter zu sehen; - eine wahrhaft theophorische Prozession!
Wenn ich FranzSales lese, sehe ich einen Engel...Haschkeks im SpielFranzSales hat geschrieben:Da muss wohl beim Beobachter ein Haschkeks mit im Spiel gewesen sein.Sehe ich die Heiligen, die von der Kommunionbank kommen, meine ich Götter zu sehen; - eine wahrhaft theophorische Prozession!
Natürlich ist das hart an der Grenze formuliert; - aber wenn das Pendel ins eine Extrem ausschlägt, wird man ja wohl noch mal aus dem anderen Extrem heraus formulieren dürfen. Selbt in der ao. Form-Messe habe ich neulich ein Kind gehört, das gesagt hat: "Jetzt gibts zu essen!" Nun ja, verkehrt ist es ja nicht, nur was; - das ist hier die Frage.Sehe ich die Heiligen, die von der Kommunionbank kommen, meine ich Götter zu sehen; - eine wahrhaft theophorische Prozession!
Seit wann ist es Kindern erlaubt, während der Messe zu sprechen?ad-fontes hat geschrieben:Natürlich ist das hart an der Grenze formuliert; - aber wenn das Pendel ins eine Extrem ausschlägt, wird man ja wohl noch mal aus dem anderen Extrem heraus formulieren dürfen. Selbt in der ao. Form-Messe habe ich neulich ein Kind gehört, das gesagt hat: "Jetzt gibts zu essen!" Nun ja, verkehrt ist es ja nicht, nur was; - das ist hier die Frage.Sehe ich die Heiligen, die von der Kommunionbank kommen, meine ich Götter zu sehen; - eine wahrhaft theophorische Prozession!
Sowieso, bei zuwiderhandeln setzts Hiebe mit dem Rosenkranz auf den Rücken!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Kinder erlauben sich das in der Regel selber.
Oder fesselst und knebelst du deine Kleene?
Ne, kriegt bestimmt vorher nen husch-puppy in die Hand gedrückt..Robert Ketelhohn hat geschrieben:Kinder erlauben sich das in der Regel selber.
Oder fesselst und knebelst du deine Kleene?
Das nennt man dann >schmerzhaften Rosenkranz<.Linus hat geschrieben:Sowieso, bei zuwiderhandeln setzts Hiebe mit dem Rosenkranz auf den Rücken!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Kinder erlauben sich das in der Regel selber.
Oder fesselst und knebelst du deine Kleene?
ad-fontes hat geschrieben:Das nennt man dann >schmerzhaften Rosenkranz<.Linus hat geschrieben:Sowieso, bei zuwiderhandeln setzts Hiebe mit dem Rosenkranz auf den Rücken!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Kinder erlauben sich das in der Regel selber.
Oder fesselst und knebelst du deine Kleene?
ad-fontes hat geschrieben:Das nennt man dann >schmerzhaften Rosenkranz<.Linus hat geschrieben:Sowieso, bei zuwiderhandeln setzts Hiebe mit dem Rosenkranz auf den Rücken!Robert Ketelhohn hat geschrieben:Kinder erlauben sich das in der Regel selber.
Oder fesselst und knebelst du deine Kleene?
Was interessieren uns in der "Sakramentskapelle" die "Hochgebete II-IV" bzw. was haben diese mit einer "Aussöhnung" zu tun?ad-fontes hat geschrieben:Wird es zur Aussöhnung kommen, auch wenn Rom auf der Beibehaltung der für den römischen Ritus traditionswidrigen Hochgebete II-IV und der übrigen Neuschöpfungen (für Versöhnung, für Kinder etc.) besteht und nicht zur Hl. Tradition zurückkehren will?
Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, daß über die Abschaffung der neuen Hochgebete als Entgegenkommen für die Wiedereingliederung der Pampelmuse auch nur nachgedacht wird?ad-fontes hat geschrieben:Wird es zur Aussöhnung kommen, auch wenn Rom auf der Beibehaltung der für den römischen Ritus traditionswidrigen Hochgebete II-IV und der übrigen Neuschöpfungen (für Versöhnung, für Kinder etc.) besteht und nicht zur Hl. Tradition zurückkehren will?
Da niemand in Erwägung zieht, diese Hochgebete für den VOM einzuführen, spielen sie ja auch keine Rolle in dieser Diskussion.Florianklaus hat geschrieben:Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, daß über die Abschaffung der neuen Hochgebete als Entgegenkommen für die Wiedereingliederung der Pampelmuse auch nur nachgedacht wird?ad-fontes hat geschrieben:Wird es zur Aussöhnung kommen, auch wenn Rom auf der Beibehaltung der für den römischen Ritus traditionswidrigen Hochgebete II-IV und der übrigen Neuschöpfungen (für Versöhnung, für Kinder etc.) besteht und nicht zur Hl. Tradition zurückkehren will?
Es sind keine Verhandlungen, sondern Gespräche - und deshalb sind auch Forderungen fehl am Platz. Eine solche erst recht.ad-fontes hat geschrieben:Ich finde es wichtig, daß diese Forderung mit in die Verhandlungen aufgenommen werden.
Falls dazu eine Rosenkranz-Initivative gestartet wird, werde ich mich daran beteiligen.taddeo hat geschrieben:Es sind keine Verhandlungen, sondern Gespräche - und deshalb sind auch Forderungen fehl am Platz. Eine solche erst recht.ad-fontes hat geschrieben:Ich finde es wichtig, daß diese Forderung mit in die Verhandlungen aufgenommen werden.
Ein Rosenkranz, der GEGEN die Kirche gebetet wird, wird bei der Muttergottes im Himmel besonders gut ankommen ...ad-fontes hat geschrieben:Falls dazu eine Rosenkranz-Initivative gestartet wird, werde ich mich daran beteiligen.taddeo hat geschrieben:Es sind keine Verhandlungen, sondern Gespräche - und deshalb sind auch Forderungen fehl am Platz. Eine solche erst recht.ad-fontes hat geschrieben:Ich finde es wichtig, daß diese Forderung mit in die Verhandlungen aufgenommen werden.
Das frage ich mich auch schön langsam, wenn ich mir die letzten Beiträge von "ad-fontes" so durchlese.taddeo hat geschrieben:Ein Rosenkranz, der GEGEN die Kirche gebetet wird, wird bei der Muttergottes im Himmel besonders gut ankommen ...ad-fontes hat geschrieben:Falls dazu eine Rosenkranz-Initivative gestartet wird, werde ich mich daran beteiligen.taddeo hat geschrieben:Es sind keine Verhandlungen, sondern Gespräche - und deshalb sind auch Forderungen fehl am Platz. Eine solche erst recht.ad-fontes hat geschrieben:Ich finde es wichtig, daß diese Forderung mit in die Verhandlungen aufgenommen werden.
... sag mal, was rauchst Du denn gerade für'n Kraut?
Gamaliel hat geschrieben:Das frage ich mich auch schön langsam, wenn ich mir die letzten Beiträge von "ad-fontes" so durchlese.taddeo hat geschrieben:... sag mal, was rauchst Du denn gerade für'n Kraut?
Oh! Wir sind mal einer Meinung!? Ach, so sieht also die Strategie der FSPPX aus?Gamaliel hat geschrieben: Das frage ich mich auch schön langsam, wenn ich mir die letzten Beiträge von "ad-fontes" so durchlese.
