Erneute Bischofsweihen bei FSSPX

[Peduli]

Christus hat die Kirche gegründet
..............

Von welchem Christus redest Du?

Von dem Christus, von dessen Taten in der Hl. Schrift berichtet wird und von der Du glaubst, daß sie ein Märchenbuch sei?

es geht nicht darum was ich glauben

Deswegen hatte ich auch nicht nach Deinem Glauben gefragt, sondern danach von welchem Christus Du redest!

ich vertrete hier nur strikt einen Traditioionalistischen Standpunkt so wie eine Rolle gespielt wird in einem Rollenspiel

Nein, tust Du nicht, denn die FSSPX steht nicht auf dem Standpunkt, daß die Hl. Schrift ein Märchenbuch sei.

Du gibst also nur vor, hier ein Rollenspiel zu spielen, mit dem FSSPX-Standpunkte vertreten werden.

Über Deine Motivation hast Du dich ja auch schon ausführlich ausgelassen. Und ich bezweifele, daß FSSPX'ler ihre Standpunkte aus Spaß vertreten.
Logischerweise muß man also die FSSPX vor Dir in Schutz nehmen, denn Dein hiesiges Agieren schadet ihrem Anliegen mehr als es je nutzen könnte!

ich spreche von dem Christus wie ihn uns das Lehramt darstellt am besten zu sehen im römischen Katechismus des Konzils von Trient

Geh und lüg Deinen Spiegel an, hier glaubt Dir keiner.
Vermutlich noch nicht einmal der Lycobates, dessen Versuch Dich zu verteidigen ein sehr leicht durchschaubares Manöver gewesen ist ..........

[ottaviani]

wie kommst du dazu mir Fragen zu meiner Person zu stellen?

beantworte meine Frage!

Natürlich nicht ich lass mir von so einem Gesindel wie dir nix anschaffem

[ottaviani]

Von welchem Christus redest Du?

Von dem Christus, von dessen Taten in der Hl. Schrift berichtet wird und von der Du glaubst, daß sie ein Märchenbuch sei?

es geht nicht darum was ich glauben

Deswegen hatte ich auch nicht nach Deinem Glauben gefragt, sondern danach von welchem Christus Du redest!

ich vertrete hier nur strikt einen Traditioionalistischen Standpunkt so wie eine Rolle gespielt wird in einem Rollenspiel

Nein, tust Du nicht, denn die FSSPX steht nicht auf dem Standpunkt, daß die Hl. Schrift ein Märchenbuch sei.

Du gibst also nur vor, hier ein Rollenspiel zu spielen, mit dem FSSPX-Standpunkte vertreten werden.

Über Deine Motivation hast Du dich ja auch schon ausführlich ausgelassen. Und ich bezweifele, daß FSSPX'ler ihre Standpunkte aus Spaß vertreten.
Logischerweise muß man also die FSSPX vor Dir in Schutz nehmen, denn Dein hiesiges Agieren schadet ihrem Anliegen mehr als es je nutzen könnte!

ich spreche von dem Christus wie ihn uns das Lehramt darstellt am besten zu sehen im römischen Katechismus des Konzils von Trient

Geh und lüg Deinen Spiegel an, hier glaubt Dir keiner.
Vermutlich noch nicht einmal der Lycobates, dessen Versuch Dich zu verteidigen ein sehr leicht durchschaubares Manöver gewesen ist ..........

dann glaubs halt nicht

[nomads]

wie kommst du dazu mir Fragen zu meiner Person zu stellen?

beantworte meine Frage!

Natürlich nicht ich lass mir von so einem Gesindel wie dir nix anschaffem

dann mach ne Fliege, Du Bastard!

[ottaviani]

das Gesindel glaubt schon wieder was anschaffen zu können

[nomads]

das Gesindel glaubt schon wieder was anschaffen zu können

hör auf zu lügen, Du Blender!

[ottaviani]

das Gesindel glaubt schon wieder was anschaffen zu können

[nomads]

das Gesindel glaubt schon wieder was anschaffen zu können

wann und von wem bist Du getauft worden?

[ottaviani]

das Gesindel glaubt schon wieder was anschaffen zu können

wann und von wem bist Du getauft worden?

ichwerde nicht antworten da dass private fragen sind

[nomads]

das Gesindel glaubt schon wieder was anschaffen zu können

wann und von wem bist Du getauft worden?

ichwerde nicht antworten da dass private fragen sind

also bist Du nach Deiner und der FSSPX "Logik" ein Bastard.

[ottaviani]

ich werde einen menschen wie dir keine private Fragen beantworten

[nomads]

ich werde einen menschen wie dir keine private Fragen beantworten

also ein Bastard.

[ottaviani]

ich werde einen menschen wie dir keine private Fragen beantworten

[nomads]

ich werde einen menschen wie dir keine private Fragen beantworten

wann und von wem bist Du gefirmt worden?
beantworte meine Fragen!

[ottaviani]

ich werde einen menschen wie dir keine private Fragen beantworten

[nomads]

ich werde einen menschen wie dir keine private Fragen beantworten

Du wiederholst dich. Bist du kein Mensch?
Du könntest mich anlügen und irgendein Datum vor 1969 nennen.
Also, fange noch mal an!

[ottaviani]

ich lüge nicht

[nomads]

ich lüge nicht

wenn ich das meinen Kartoffeln in meinem Keller erzähle, begehen sie Massenselbstmord.
Also, fange noch mal an!

[ottaviani]

ich lüge nicht

wenn ich das meinen Kartoffeln in meinem Keller erzähle, begehen sie Massenselbstmord.
Also, fange noch mal an!

du hast mir nichts zu sagen

[nomads]

ich lüge nicht

wenn ich das meinen Kartoffeln in meinem Keller erzähle, begehen sie Massenselbstmord.
Also, fange noch mal an!

du hast mir nichts zu sagen

beantworte meine Fragen!

[ottaviani]

Nein

[nomads]

Nein

Ja.
Beantworte meine Fragen!

[ottaviani]

Ich beantworte keine privaten fragen

[Wenzel]

Tradis wie sie leiben und leben ---
Gefangen in der eigenen, selbst erschaffenen Welt -- ein hauen und stechen um vor sich selbst und anderen sich in ihrer Blase zu rechtfertigen


(dafür nach langer Zeit mal wieder angemeldet -- der Tread entwickelt sich zum Slapstick )

[nomads]

Ich beantworte keine privaten fragen

hast Du schon geschrieben. Erzähl mir etwas, was ich noch nicht weiß - beantworte meine Fragen!

[ottaviani]

Tradis wie sie leiben und leben ---
Gefangen in der eigenen, selbst erschaffenen Welt -- ein hauen und stechen um vor sich selbst und anderen sich in ihrer Blase zu rechtfertigen


(dafür nach langer Zeit mal wieder angemeldet -- der Tread entwickelt sich zum Slapstick )

das ist ja das schöne es IST Slapstick

[Peduli]

ich werde einen menschen wie dir keine private Fragen beantworten

Du hast dem ganzen Forum schon private Fragen beantwortet, obwohl keiner der Foranten überhaupt gefragt hatte!

[Waterplanet]

Könntet ihr euren mit Inbrunst ausgetragenen Zickenkrieg bitte in einem eigenen Thread austragen???

[Waterplanet]

Konkret:
Werden auch die Katholiken, die von der "Konzilskirche" zur FSSPX 'rübermachen, von FSSPX-Priestern erneut getauft?
Ggf. sub conditionis?
Oder wird die Taufe der "Konzilskirche" von der FSSPX uneingeschränkt anerkannt?

Es wird sub conditione nachgetauft, wenn an der Gültigkeit der ursprünglichen Taufe Zweifel bestehen. Und da ist es egal, ob man von der Konzilskirche, einer protestantischen Gemeinschaft oder einer orientalischen Kirche kommt. Mir persönlich ist allerdings kein solcher Fall bekannt.

Bei Firmungen sieht das schon anders aus, da weiß ich sicher, daß auch s. c. nachgefirmt wird/wurde. Der nachkonziliare Firmritus scheint zweifelhafter zu sein, als der neue Taufritus.

Auch soll es den ein oder anderen "übergelaufenen" Priester geben, der s. c. nachgeweiht wurde, weil an der Gültigkeit seiner nachkonzils-Priesterweihe Zweifel bestanden.

...und nun bin ich gespannt, welchen Strick hieraus zu drehen Peduli und nomads nun wieder versuchen.

[Peduli]

Konkret:
Werden auch die Katholiken, die von der "Konzilskirche" zur FSSPX 'rübermachen, von FSSPX-Priestern erneut getauft?
Ggf. sub conditionis?
Oder wird die Taufe der "Konzilskirche" von der FSSPX uneingeschränkt anerkannt?

Es wird sub conditione nachgetauft, wenn an der Gültigkeit der ursprünglichen Taufe Zweifel bestehen. Und da ist es egal, ob man von der Konzilskirche, einer protestantischen Gemeinschaft oder einer orientalischen Kirche kommt. Mir persönlich ist allerdings kein solcher Fall bekannt.

Bei Firmungen sieht das schon anders aus, da weiß ich sicher, daß auch s. c. nachgefirmt wird/wurde. Der nachkonziliare Firmritus scheint zweifelhafter zu sein, als der neue Taufritus.

Auch soll es den ein oder anderen "übergelaufenen" Priester geben, der s. c. nachgeweiht wurde, weil an der Gültigkeit seiner nachkonzils-Priesterweihe Zweifel bestanden.

Danke für die Info, die mir plausibel erscheint!

...und nun bin ich gespannt, welchen Strick hieraus zu drehen Peduli und nomads nun wieder versuchen.

Da braucht's gar keinen neuen Strick, denn wenn das soeben Gesagte korrekt ist, dann ist das Absprechen der Sakramentalität einer pejorativ als "Konzilskirche" verunglimpften RKK, wie dies bspw. von Lycobates kommt, schlichter Humbug. Wenn hier aber aus der Tradi-Fraktion Humbug behauptet wird, dann strahlt das auf andere Positionen aus, die seitens der Tradi-Fraktion vertreten werden.

Kirchengeschichtlich sind solche Probleme übrigens nicht neu. Ein prominentes Beispiel ist Savonarola, der sehr strikte bis rigoristische Meinungen vertrat und diese meist thomistisch begründete und zunächst damit durchaus Erfolg hatte.

Aber wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe ..............

[Sascha B.]

Lycobates vertritt aber auch eine sedisvakantistische Position, während der Wiener die der FSSPX äußert.
Die FSSPX versucht sich offensichtlich vor zu klaren Positionierungen zu drücken.

[Peduli]

Lycobates vertritt aber auch eine sedisvakantistische Position, während der Wiener die der FSSPX äußert.
Die FSSPX versucht sich offensichtlich vor zu klaren Positionierungen zu drücken.

Das erscheint dann doch ein vorschnelles Urteil zu sein, denn die FSSPX tut alles dafür, um als krypto-sedisvakantistisch zu erscheinen ..............

Schmidberger verteidigte zwar die Wahl von Papst Franziskus, aber ob dies Allgemeingut bei der FSSPX ist, muß angesichts der erneuten Insubordination Anfang Juli 2026 bezweifelt werden.