Homosexualität und katholischer Glaube

[Zeno Kortin]

Magstrauss dazu

https://youtube.com/shorts/zoTNZTPvmtw? ... NzJxECmHnL

[Peduli]

Magstrauss dazu

https://youtube.com/shorts/zoTNZTPvmtw? ... NzJxECmHnL

Nun, wo sie recht hat, hat sie recht!

Wobei immer noch nicht klar ist, warum ein bekennender Materialist wie Du gegen eine zeitgeistbestimmte Ideologie ist?

[Peduli]

Ich bin mittlerweile zu der Überzeugung gekommen, daß es mindestens zwei wesentliche Ursachen für die ausgelebte Homosexualität gibt:
1. mangelnde Selbstreflektion des Delinquenten
2. ein Stehenbleiben auf einer pubertären Stufe der menschlichen Entwicklung

Daneben wird es noch weitere geben, über die Psychologen kompetent Auskunft geben können

viele Menchen (auch gläubige Christen) glauben, dass Homosexualität etwas Normales ist, da sie auch in der Natur vorkommt.

Propaganda wirkt!
Das weiß man nicht erst seit der Nazi-Zeit und den Werken des Gustave Le Bon.

Die allfällige Propaganda hat den Deutschen einen Schuldkult eingeredet, dessen führende Vertreter nun in höchsten Staatsämtern sitzen: Ein Beispiel!

Die Frage aller Fragen ist nun nicht mehr: Ist praktizierte Homosexualität Sünde?
Sondern: Dürfen wir Deutschen praktizierte Homosexualität angesichts von Auschwitz verurteilen?

Dieser „Glaube“ ist natürlich eine Sackgasse. Vor eine paar Jahren ist es Biologen gelungen ein schwules Pinguinenpaar dazu zu bringen, sich um ein kleines Pinguin-Küken zu kümmern und alle waren begeistert, weil man damit „beweisen“ konnte, dass Homosexualität in der Natur etwas Natürliches ist. Das ist natürlich Bullshit, denn nach der Evolutionstheorie sterben Gene aus, die sich nicht selbst reproduzieren können. Auch die Frage, wie sie eventuell entstehen wird nicht beantwortet – vermutlich durch irgendwelche Mutationen, aber auch diese verschwinden letztendlich, weil sie sich nicht reproduzieren können. So muss also Homosexualität mit einer fehlerhaften/falschen, mentalen/psychischen Entwicklung zusammenhängen, also müsste sie reversibel sein. Das ganze Theater um die Homosexualität also, wird nicht so sehr durch diese selbst verursacht, sondern durch die dämliche, infantile Rechtfertigung dieser – als ob man die ganze Welt für blöd halten könnte.
Außerdem, ein wahrhaft gläubiger Mensch, der die Offenbarung Gottes, Seine Gesetzgebung und Sein Evangelium kennt, würde alles tun, um sich von dem Laster zu befreien, oder zumindest seine Homosexualität nicht auszuleben, um letztendlich die Ewigkeit bei Gott zu erlangen. Da es aber sogar Priester oder Bischöfe gibt, die sich zur Homosexualität bekennen, gilt diese als etwas, wenn nicht von Gott gewollt, dann zumindest geduldet. Gott duldet sehr viel und vermutlich noch sehr lange – Er hat Zeit, wir nicht – was aber nicht bedeutet, dass Er mit allem was die Menschen so treiben, einverstanden ist. Warum kapieren das die Homosexuellen nicht? Doch, sie kapieren es sehr wohl. Aber sie wollen, dass die Heteros glauben, Homosexualität sei von Gott zumindest geduldet, um nicht alleine mit ihrer Ideologie am Jüngsten Gericht da zu sein.

Die Lösung wird sein, zu der richtigen Ordnung von Gottesliebe, Selbstliebe und Nächstenliebe zurückzukehren.
Wobei diese Reihenfolge unbedingt und unter allen Umständen einzuhalten ist!

[ottaviani]

warum sollte ich mit einem unverschämten rotzfrechen Menschen wie Dir Argumente auszutauschen? Ich werde nur mehr deine Postings kommentieren

Warum solltest Du als bekennend homosexuell Praktizierender Dich in einem katholischen Internet-Forum aufhalten?

Und dann gleichzeitig meinen, Du würdest keinen Gegenwind bekommen?

die frage ist nicht ob sondern wie Rotzlöffel

[Peduli]

.......... Rotzlöffel

Es ist tragisch, mit ansehen zu müssen, wie sehr Deine intellektuelle Leistungsfähigkeit durch die Verstockung in der Sünde in Mitleidenschaft gezogen worden ist!

[nomads]

Magstrauss dazu
https://youtube.com/shorts/zoTNZTPvmtw? ... NzJxECmHnL

Wobei immer noch nicht klar ist, warum ein bekennender Materialist wie Du gegen eine zeitgeistbestimmte Ideologie ist?

die Frage richtet sich zwar an Zeno Kortin, aber ich möchte sie auch beantworten - selbst ein Ungläubiger muss sich fragen: Was bringt die Homosexualität der Fauna und der Menschheit?
Nichts.
Nicht mal die Menschheit ist für die Fauna nützlich - sie könnte auch ohne die Menschheit existieren (vermutlich sogar besser) und ohne Homosexualität sowieso.
Deshalb muss man nicht gläubig sein, um gegen Homosexualität zu sein.

viele Menchen (auch gläubige Christen) glauben, dass Homosexualität etwas Normales ist, da sie auch in der Natur vorkommt.

Propaganda wirkt!
...
Die Frage aller Fragen ist nun nicht mehr: Ist praktizierte Homosexualität Sünde?

wenn sie nicht Sünde ist, was ist sie dann?

Sondern: Dürfen wir Deutschen praktizierte Homosexualität angesichts von Auschwitz verurteilen?

und warum sollte man Homosexualität mit Auschwitz in Verbindung bringen? Dort wurden nicht nur Homosexuelle ermordet. Es gab sie schon im Altertum und die Bibel berichtet, was Gott von ihr hält.

[Peduli]

Magstrauss dazu
https://youtube.com/shorts/zoTNZTPvmtw? ... NzJxECmHnL

Wobei immer noch nicht klar ist, warum ein bekennender Materialist wie Du gegen eine zeitgeistbestimmte Ideologie ist?

die Frage richtet sich zwar an Zeno Kortin, aber ich möchte sie auch beantworten - selbst ein Ungläubiger muss sich fragen: Was bringt die Homosexualität der Fauna und der Menschheit?
Nichts.
Nicht mal die Menschheit ist für die Fauna nützlich - sie könnte auch ohne die Menschheit existieren (vermutlich sogar besser) und ohne Homosexualität sowieso.
Deshalb muss man nicht gläubig sein, um gegen Homosexualität zu sein.

Materialisten halten das Universum für eine große mehr oder weniger determinierte Maschine. Ein gigantisches Uhrwerk halt, daß irgendwann einmal durch wen auch immer in Gang gesetzt worden ist und nun nach den im Anfang festgelegten Regeln abläuft.
Materialismus kann also mit Deismus kompatibel gemacht werden. Und wenn man das tut, dann landet man in der Welt der Freimaurerei.

Hier auf die Ideengeschichte der Freimauerei einzugehen, würde dem Threadthema nicht entsprechen.

viele Menchen (auch gläubige Christen) glauben, dass Homosexualität etwas Normales ist, da sie auch in der Natur vorkommt.

Propaganda wirkt!
...
Die Frage aller Fragen ist nun nicht mehr: Ist praktizierte Homosexualität Sünde?

wenn sie nicht Sünde ist, was ist sie dann?

Natürlich erlaubt und - das ist jetzt in der Moderne neu - unkritisierbar, weil es sich lediglich um eine der möglichen Varianten handelt, mit der der Mensch seine Sexualität ausleben kann.
Der fake-ottaviani hat's doch hinreichend klar gemacht, daß er als Autonomer handelt. Niemand hat ihm zu sagen, was er zu tun und zu lassen hat. Kein Gott und erst recht nicht irgendwelche Menschen.

Sondern: Dürfen wir Deutschen praktizierte Homosexualität angesichts von Auschwitz verurteilen?

und warum sollte man Homosexualität mit Auschwitz in Verbindung bringen?
Es gab sie schon im Altertum und die Bibel berichtet, was Gott von ihr hält.

Lt. fake-ottaviani ist die Bibel ein Märchenbuch.
Alles, was gegen ihn steht wird pejorativ niedergemacht!

[nomads]

Materialisten halten das Universum für eine große mehr oder weniger determinierte Maschine. Ein gigantisches Uhrwerk halt, daß irgendwann einmal durch wen auch immer in Gang gesetzt worden ist und nun nach den im Anfang festgelegten Regeln abläuft.

eigentlich müssten Materialisten "glauben", dass das Uhrwerk nicht durch jemanden (wen auch immer), sondern durch etwas (was auch immer) in Gang gesetzt worden ist. Mit anderen Worten, sie wissen es nicht.

Propaganda wirkt!
...
Die Frage aller Fragen ist nun nicht mehr: Ist praktizierte Homosexualität Sünde?

wenn sie nicht Sünde ist, was ist sie dann?

Natürlich erlaubt und - das ist jetzt in der Moderne neu - unkritisierbar, weil es sich lediglich um eine der möglichen Varianten handelt, mit der der Mensch seine Sexualität ausleben kann.

rational und rationell aber ist sie nutzlos.
Und die Antworten, die die KI auf die Frage (wozu Homosexualität gut sein sollte?) gibt, dienen nur dazu, sie zu rechtfertigen. Das ist doch erbärmlich.
Wenn die KIs zukünftig so trainiert werden, wie bis jetzt, dann wird uns vorgegaukelt, dass es besser für das Klima wäre, wenn wir alle schwul wären.

[Peduli]

Materialisten halten das Universum für eine große mehr oder weniger determinierte Maschine. Ein gigantisches Uhrwerk halt, daß irgendwann einmal durch wen auch immer in Gang gesetzt worden ist und nun nach den im Anfang festgelegten Regeln abläuft.

eigentlich müssten Materialisten "glauben", dass das Uhrwerk nicht durch jemanden (wen auch immer), sondern durch etwas (was auch immer) in Gang gesetzt worden ist. Mit anderen Worten, sie wissen es nicht.

Da sacht de rheinische Jung:
Wissen ist Macht!
Nix wissen macht nix!

wenn sie nicht Sünde ist, was ist sie dann?

Natürlich erlaubt und - das ist jetzt in der Moderne neu - unkritisierbar, weil es sich lediglich um eine der möglichen Varianten handelt, mit der der Mensch seine Sexualität ausleben kann.

rational und rationell aber ist sie nutzlos.
Und die Antworten, die die KI auf die Frage (wozu Homosexualität gut sein sollte?) gibt, dienen nur dazu, sie zu rechtfertigen. Das ist doch erbärmlich.
Wenn die KIs zukünftig so trainiert werden, wie bis jetzt, dann wird uns vorgegaukelt, dass es besser für das Klima wäre, wenn wir alle schwul wären.

Zu Letzterem:
Es gibt Denker, die den Menschen nicht für die Krone der Schöpfung halten, sondern für das Krebsgeschwür der Erde. Als Folge davon entwickelte sich der Anti-Natalismus, weil eben noch mehr Menschen noch mehr Krebs bedeuten würden. Also nix mit "Seid fruchtbar und mehret Euch!", sondern das exakte Gegenteil. Die Homo-Ideologie ist da nur ein Mosaiksteinchen im Gesamtbild der Misanthropie.

[Zeno Kortin]

Magstrauss dazu

https://youtube.com/shorts/zoTNZTPvmtw? ... NzJxECmHnL

Nun, wo sie recht hat, hat sie recht!

Wobei immer noch nicht klar ist, warum ein bekennender Materialist wie Du gegen eine zeitgeistbestimmte Ideologie ist?

Weil Zeitgeistigkeit sich der wissenschaftlichen Analyse entziehen möchte, durch einseitige Umdeutungen der Begriffe.

[Zeno Kortin]

Magstrauss dazu
https://youtube.com/shorts/zoTNZTPvmtw? ... NzJxECmHnL

Wobei immer noch nicht klar ist, warum ein bekennender Materialist wie Du gegen eine zeitgeistbestimmte Ideologie ist?

die Frage richtet sich zwar an Zeno Kortin, aber ich möchte sie auch beantworten - selbst ein Ungläubiger muss sich fragen: Was bringt die Homosexualität der Fauna und der Menschheit?
Nichts.
Nicht mal die Menschheit ist für die Fauna nützlich - sie könnte auch ohne die Menschheit existieren (vermutlich sogar besser) und ohne Homosexualität sowieso.
Deshalb muss man nicht gläubig sein, um gegen Homosexualität zu sein.

viele Menchen (auch gläubige Christen) glauben, dass Homosexualität etwas Normales ist, da sie auch in der Natur vorkommt.

Propaganda wirkt!
...
Die Frage aller Fragen ist nun nicht mehr: Ist praktizierte Homosexualität Sünde?

wenn sie nicht Sünde ist, was ist sie dann?

Sondern: Dürfen wir Deutschen praktizierte Homosexualität angesichts von Auschwitz verurteilen?

und warum sollte man Homosexualität mit Auschwitz in Verbindung bringen? Dort wurden nicht nur Homosexuelle ermordet. Es gab sie schon im Altertum und die Bibel berichtet, was Gott von ihr hält.

Dem gibt es nicht viel hinzuzufügen, danke!
Ich gehe von der Natur aus, genauso wie der Katholizismus. Nur ist es bei mir keine Schöpfung, sondern eine Evolution.
Natürlich ist mir auf der Seite es egal zu was sich Menschen hingezogen fühlen, aber zu behaupten es wäre natürlich normal ist einfach nur Rotzfrech!

[Peduli]

Magstrauss dazu

https://youtube.com/shorts/zoTNZTPvmtw? ... NzJxECmHnL

Nun, wo sie recht hat, hat sie recht!

Wobei immer noch nicht klar ist, warum ein bekennender Materialist wie Du gegen eine zeitgeistbestimmte Ideologie ist?

Weil Zeitgeistigkeit sich der wissenschaftlichen Analyse entziehen möchte, durch einseitige Umdeutungen der Begriffe.

Und wie steht es dann um den hegelianischen Weltgeist?
Ist der denn eindeutig definierbar?

Ich frage nur nach, weil Deine Antwort den Eindruck erweckt, Du hättest ein Problem damit, undefinierte Begriffe zu verwenden.

[Peduli]

.............
Ich gehe von der Natur aus, genauso wie der Katholizismus. Nur ist es bei mir keine Schöpfung, sondern eine Evolution.
........

Bekennst Du Dich also doch nicht wirklich zum Materialismus, sondern eher zum Naturalismus?

[Zeno Kortin]

.............
Ich gehe von der Natur aus, genauso wie der Katholizismus. Nur ist es bei mir keine Schöpfung, sondern eine Evolution.
........

Bekennst Du Dich also doch nicht wirklich zum Materialismus, sondern eher zum Naturalismus?

Zu beidem selbstverständlich

[Zeno Kortin]

Auch einem Protestanten kann mal der Kragen platzen zum Thema Homosexualität

https://youtube.com/shorts/GbmSpfPmka0? ... 5dGu5JrrDi

[Zeno Kortin]

Wie man sich selber widerspricht ohne das man es merkt, dazu Magstrauss

https://youtube.com/shorts/ttCVG6y596s? ... prmhYVj3aW

[Peduli]

.............
Ich gehe von der Natur aus, genauso wie der Katholizismus. Nur ist es bei mir keine Schöpfung, sondern eine Evolution.
........

Bekennst Du Dich also doch nicht wirklich zum Materialismus, sondern eher zum Naturalismus?

Zu beidem selbstverständlich

Und was war davon zuerst, die Natur oder die Materie?

[Zeno Kortin]

Bekennst Du Dich also doch nicht wirklich zum Materialismus, sondern eher zum Naturalismus?

Zu beidem selbstverständlich

Und was war davon zuerst, die Natur oder die Materie?

Die Natur ist ein Bestandteil der Materie.
Für mich ist sogar ein Geistwesen, was im Hyperraum angesiedelt ist ohne einen materiellen Anker nicht denkbar.

[nomads]

Für mich ist sogar ein Geistwesen, was im Hyperraum angesiedelt ist ohne einen materiellen Anker nicht denkbar.

und was ist mit Jesus Christus, dem menschgewordenen Gott?

[ottaviani]

Für mich ist sogar ein Geistwesen, was im Hyperraum angesiedelt ist ohne einen materiellen Anker nicht denkbar.

und was ist mit Jesus Christus, dem menschgewordenen Gott?

Was soll die Frage wie Zeno Kortin das sueht geht aus seinen Äusserungen hervor

[nomads]

Für mich ist sogar ein Geistwesen, was im Hyperraum angesiedelt ist ohne einen materiellen Anker nicht denkbar.

und was ist mit Jesus Christus, dem menschgewordenen Gott?

Was soll die Frage wie Zeno Kortin das sueht geht aus seinen Äusserungen hervor

Offenbar bist Du mit einer solchen Frage überfordert. Wenn Dir die Frage nicht gefällt, dann geh Joggen, fang an zu jauchzen, oder lass Dir was piercen, wenn’s Dir langweilig ist!

[ottaviani]

warum sollte ich mit der Fragte überfordert sein Dummerl

[nomads]

warum sollte ich mit der Fragte überfordert sein Dummerl

warum sollte ich Dir das erklären, Du Möchtegernexperte?

[ottaviani]

dann lass es

[nomads]

dann lass es

ich darf Dich doch nicht dumm sterben lassen - das wäre doch unchristlich.

[ottaviani]

ganz wie du willst

[nomads]

ganz wie du willst

wenn das so ist, dann sei schon brav!

[Peduli]

Zu beidem selbstverständlich

Und was war davon zuerst, die Natur oder die Materie?

Die Natur ist ein Bestandteil der Materie.
Für mich ist sogar ein Geistwesen, was im Hyperraum angesiedelt ist ohne einen materiellen Anker nicht denkbar.

Nunja, das geht in die Richtung des Spinozismus!


Carl Schmitt hat dazu sinngemäß, aber vollkommen zutreffend festgestellt:

Der Spinozismus ist die dreisteste Beleidigung, die jemals Gott und dem Menschen zugefügt worden ist!

[Zeno Kortin]

Für mich ist sogar ein Geistwesen, was im Hyperraum angesiedelt ist ohne einen materiellen Anker nicht denkbar.

und was ist mit Jesus Christus, dem menschgewordenen Gott?

Das ist ja die Frage, die so richtig niemand beantworten konnte seit dem Altertum und worüber sich auch schon die Christen selber in den Haaren lagen.
Heute würde ich sagen, eine Materieprojektion einer technisch höherstehenden Rasse. Also. mittels eines Materieprojektors.

[Peduli]

Für mich ist sogar ein Geistwesen, was im Hyperraum angesiedelt ist ohne einen materiellen Anker nicht denkbar.

und was ist mit Jesus Christus, dem menschgewordenen Gott?

Das ist ja die Frage, die so richtig niemand beantworten konnte seit dem Altertum und worüber sich auch schon die Christen selber in den Haaren lagen.

Wenn man die Antworten nicht wissen will, darf man sich auch nicht wundern, wenn man sie nicht findet!

Heute würde ich sagen, eine Materieprojektion einer technisch höherstehenden Rasse. Also. mittels eines Materieprojektors.

Ein Däniken-Jünger!

[nomads]

Heute würde ich sagen, eine Materieprojektion einer technisch höherstehenden Rasse. Also. mittels eines Materieprojektors.

Das hat weder mit Deismus noch Materialismus, noch mit Naturalismus zu tun, das ist nicht mal schlechte Sci-Fi, das ist pure Phantasie.

Fangen wir noch mal an (vorausgesetzt, die Bibel ist kein Märchenbuch und die Evangelisten haben nichts erfunden und auch nicht gelogen):
- Wie erklärst Du dir Jungfrauengeburt (eigentlich die Jungfrauenzeugung Jesu)?
- Wie erklärst Du dir Auferstehung Jesu (auch nach einem Koma, Komasauferei, oder klinischem Tod hätte Jesus nicht die Kraft den Stein beiseite zu schieben und das Grab zu verlassen)?
- Wie erklärst Du dir die Himmelfahrt Jesu?

[Zeno Kortin]

Heute würde ich sagen, eine Materieprojektion einer technisch höherstehenden Rasse. Also. mittels eines Materieprojektors.

Das hat weder mit Deismus noch Materialismus, noch mit Naturalismus zu tun, das ist nicht mal schlechte Sci-Fi, das ist pure Phantasie.

Fangen wir noch mal an (vorausgesetzt, die Bibel ist kein Märchenbuch und die Evangelisten haben nichts erfunden und auch nicht gelogen):
- Wie erklärst Du dir Jungfrauengeburt (eigentlich die Jungfrauenzeugung Jesu)?
- Wie erklärst Du dir Auferstehung Jesu (auch nach einem Koma, Komasauferei, oder klinischem Tod hätte Jesus nicht die Kraft den Stein beiseite zu schieben und das Grab zu verlassen)?
- Wie erklärst Du dir die Himmelfahrt Jesu?

Gegenfrage: Warum sollte ich etwas erklären oder scheinrationalisieren, was ich für eine Erfindung halte. Orientale neigen halt dazu gerne etwas auszuschmücken um irgendwas zu untermauern.