In einem Beitrag bei J.de stand folgender Beitrag:
Jetzt habe ich ja kein Problem damit, das ich aus der rkK ausgeschlossen bin, dachte aber bisher, das das schärfer formuliert ist, der sei verflucht."Josef Neuner -Heinrich Roos, Der Glaube der Kirche in den Urkunden der Lehrverkündigung, neubearbeitet von Karl Rahner und Karl-Heinz Weger, Regensburg 1971, 13. Auflage 1992."
57 - Wer sagt, es sei möglich, dass man den von der Kirche vorgelegten Glaubenssätzen entsprechend dem Fortschritt der Wissenschaft gelegentlich einen anderen Sinn beilegen müsse als den, den die Kirche verstanden hat und versteht, der sei ausgeschlossen.
Habe ich da irgend was durcheinander geschmissen oder sind diese Aussagen in anderen Dokumenten wie dem oben zitierten schärfer formuliert.
lg
asder