Ja, das ist allerdings richtig und das bestreite ich auch nicht.Juergen hat geschrieben: ↑Freitag 4. Januar 2019, 10:53Deine Aussage trifft im Großen und Ganzen auf alle Parteien und ihre Funktionäre zu, selbst wenn die Parteien ein C im Namen tragen.taddeo hat geschrieben: ↑Freitag 4. Januar 2019, 09:56Das kann ich dir gerne sagen, was mich da stört:
Mich stört nicht, daß diese MdB im konkreten Fall Positionen vertritt, die auch die katholische Kirche lehrt.
Mich stört allerdings sehr, daß die AfD-Granden sich prinzipiell verhalten wie alle Scharlatane: wenn es ins Konzept paßt, berufen sie sich auf "traditionelle Werte", zB auf die Lehre der Kirche, aber in anderen, ebenso gravierenden Punkten scheißen sie sich rein gar nichts darum. Ich nehme keinem einzigen dieser Herrschaften ab, daß ihm die katholische Moral- oder Soziallehre auch nur im entferntesten am Herzen liegt, was seine politische Arbeit betrifft. Man kann sich nicht nur Versatzstücke aussuchen, die einem in den Kram passen, und in anderen Themenbereichen genau das Gegenteil davon machen, was die Kirche lehrt.
Aus diesem Grund halte ich es für unangemessen und schädlich, diesen Scharlatanen irgendwie eine Bühne zu bieten.
Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Daß es auch in der katholischen Kirche bis in höchste Kreise hinauf Scharlatane gibt, ist evident und auch nicht wirklich neu. Die standen aber hier nicht zur Debatte, für die gibt es andere Stränge im Forum. Bei den meisten kann man sich wenigstens noch fragen, ob sie es aus böser Absicht sind oder aus Dummheit.Raphael hat geschrieben: ↑Freitag 4. Januar 2019, 10:41Aber um auf die katholische Moral- und Soziallehre zurückzukommen:
Schaut man sich diverse Stellungnahmen diverser kirchlicher Laienfunktionäre in D'land an, dann gehört es mittlerweile zum guten innerkirchlichen Ton selbiger Lehre zu widersprechen. Warum wirfst Du also der AfD etwas vor, was offiziöse Vertreter der Kirche selber tun?
Und nicht nur Laienfunktionäre gebärden sich auf diese Weise:
Der Chef des Mainzer Bistums stellte letztens in Frage, ob denn nicht die Lehre vom mystischen Leib Christi tangiert wäre, angesichts der Verfehlungen im Päderastenskandal.
Bei den Damen und Herren der AfD halte ich es überwiegend für böse Absicht, wenn sie auf diese Weise im politischen Diskurs auftreten.
-
- Beiträge: 1106
- Registriert: Donnerstag 12. November 2015, 11:44
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Böse Absicht? Eher ein "Im-Trüben-Fischen" nach noch unentschiedenen konservativen/christlichen Wählerstimmen für die nächste Wahl. Das praktizieren andere Parteien doch genauso.taddeo hat geschrieben: ↑Freitag 4. Januar 2019, 11:19Daß es auch in der katholischen Kirche bis in höchste Kreise hinauf Scharlatane gibt, ist evident und auch nicht wirklich neu. Die standen aber hier nicht zur Debatte, für die gibt es andere Stränge im Forum. Bei den meisten kann man sich wenigstens noch fragen, ob sie es aus böser Absicht sind oder aus Dummheit.Raphael hat geschrieben: ↑Freitag 4. Januar 2019, 10:41Aber um auf die katholische Moral- und Soziallehre zurückzukommen:
Schaut man sich diverse Stellungnahmen diverser kirchlicher Laienfunktionäre in D'land an, dann gehört es mittlerweile zum guten innerkirchlichen Ton selbiger Lehre zu widersprechen. Warum wirfst Du also der AfD etwas vor, was offiziöse Vertreter der Kirche selber tun?
Und nicht nur Laienfunktionäre gebärden sich auf diese Weise:
Der Chef des Mainzer Bistums stellte letztens in Frage, ob denn nicht die Lehre vom mystischen Leib Christi tangiert wäre, angesichts der Verfehlungen im Päderastenskandal.
Bei den Damen und Herren der AfD halte ich es überwiegend für böse Absicht, wenn sie auf diese Weise im politischen Diskurs auftreten.
Auch wenn es ein indiskutabler Sauhaufen ist, muss man der AfD zugute halten, dass sie es wenigstens noch versuchen, diese Art von Wähler direkt anzusprechen.
– et lux in tenebris lucet et tenebrae eam non comprehenderunt –
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Das ist schon wirklich großes Kino hier!PascalBlaise hat geschrieben: ↑Freitag 4. Januar 2019, 12:27Böse Absicht? Eher ein "Im-Trüben-Fischen" nach noch unentschiedenen konservativen/christlichen Wählerstimmen für die nächste Wahl. Das praktizieren andere Parteien doch genauso.taddeo hat geschrieben: ↑Freitag 4. Januar 2019, 11:19Daß es auch in der katholischen Kirche bis in höchste Kreise hinauf Scharlatane gibt, ist evident und auch nicht wirklich neu. Die standen aber hier nicht zur Debatte, für die gibt es andere Stränge im Forum. Bei den meisten kann man sich wenigstens noch fragen, ob sie es aus böser Absicht sind oder aus Dummheit.Raphael hat geschrieben: ↑Freitag 4. Januar 2019, 10:41Aber um auf die katholische Moral- und Soziallehre zurückzukommen:
Schaut man sich diverse Stellungnahmen diverser kirchlicher Laienfunktionäre in D'land an, dann gehört es mittlerweile zum guten innerkirchlichen Ton selbiger Lehre zu widersprechen. Warum wirfst Du also der AfD etwas vor, was offiziöse Vertreter der Kirche selber tun?
Und nicht nur Laienfunktionäre gebärden sich auf diese Weise:
Der Chef des Mainzer Bistums stellte letztens in Frage, ob denn nicht die Lehre vom mystischen Leib Christi tangiert wäre, angesichts der Verfehlungen im Päderastenskandal.
Bei den Damen und Herren der AfD halte ich es überwiegend für böse Absicht, wenn sie auf diese Weise im politischen Diskurs auftreten.
Auch wenn es ein indiskutabler Sauhaufen ist, muss man der AfD zugute halten, dass sie es wenigstens noch versuchen, diese Art von Wähler direkt anzusprechen.
Auf die Idee, daß von der AfD einfach die politische(n) Meinung(en) mitgeteilt wird (werden), die die Mitglieder dieser Partei haben, kommt hier offenbar niemand.
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
https://www.vaticannews.va/de/papst/new ... EQ9QhrEzOg
Hat "Der Vatikan" keine anderen Probleme oder will er von diesen ablenken ?Ist die Entfernung der Gebärmutter aus kirchlicher Sicht erlaubt?
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Damit hat sich der Vatikan ja nicht aus eigenem Antrieb beschäftigt. Da wurden an den Vatikan konkrete Anfragen gestellt, und im Gegensatz zu den "Dubia" der Kardinäle wurden die diesmal ordnungsgemäß beantwortet.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 09:02https://www.vaticannews.va/de/papst/new ... EQ9QhrEzOg
Hat "Der Vatikan" keine anderen Probleme oder will er von diesen ablenken ?Ist die Entfernung der Gebärmutter aus kirchlicher Sicht erlaubt?
Hast du ein Problem damit, wenn Behörden ihre Arbeit machen, wie es sich gehört?
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Natürlich hat er das. Er sieht darin einen weitere Fall von Klerikalismus.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Nein das habe ich nicht. Ich finde nur, daß diese Behörde dafür nun wirklich nicht zuständig ist.
Das sollte man den Frauen und deren Ärzten überlassen. Um "zu verhüten" macht das bestimmt niemand.
@Juergen: Wenn hier der Vatikan mitredet, ja dann ist es Klerikalismus.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Wenn gefragt wird, ob dieser Eingriff "aus kirchlicher Sicht" (d. h. aus moraltheologischen Erwägungen) erlaubt sei, dann ist diese Behörde dafür nun wirklich überaus zuständig. Finde ich. Wer sollte sonst dafür zuständig sein?Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 14:25Nein das habe ich nicht. Ich finde nur, daß diese Behörde dafür nun wirklich nicht zuständig ist.
Das sollte man den Frauen und deren Ärzten überlassen. Um "zu verhüten" macht das bestimmt niemand.
@Juergen: Wenn hier der Vatikan mitredet, ja dann ist es Klerikalismus.
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Diese Frage meinst Du nicht wirklich ernst, oder?taddeo hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 15:15Wenn gefragt wird, ob dieser Eingriff "aus kirchlicher Sicht" (d. h. aus moraltheologischen Erwägungen) erlaubt sei, dann ist diese Behörde dafür nun wirklich überaus zuständig. Finde ich. Wer sollte sonst dafür zuständig sein?Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 14:25Nein das habe ich nicht. Ich finde nur, daß diese Behörde dafür nun wirklich nicht zuständig ist.
Das sollte man den Frauen und deren Ärzten überlassen. Um "zu verhüten" macht das bestimmt niemand.
@Juergen: Wenn hier der Vatikan mitredet, ja dann ist es Klerikalismus.
Das individuelle Gewissen selbstverständlich!
Schon 'mal was von Modernismus gehört?
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Ich würde genau die Antwort erwarten, daß dies keine Frage ist, die irgendwelche kirchlichen Erwägungen, auch keine moraltheologischen Erwägungen tangiert, sondern einzig die Gesundheit der betroffenen Frau.taddeo hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 15:15Wenn gefragt wird, ob dieser Eingriff "aus kirchlicher Sicht" (d. h. aus moraltheologischen Erwägungen) erlaubt sei, dann ist diese Behörde dafür nun wirklich überaus zuständig. Finde ich. Wer sollte sonst dafür zuständig sein?Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 14:25Nein das habe ich nicht. Ich finde nur, daß diese Behörde dafür nun wirklich nicht zuständig ist.
Das sollte man den Frauen und deren Ärzten überlassen. Um "zu verhüten" macht das bestimmt niemand.
@Juergen: Wenn hier der Vatikan mitredet, ja dann ist es Klerikalismus.
Die Kirche muss den Menschen nicht bis in jeden letzten Winkel kontrollieren und vollständig beherrschen. Anscheinend geht es aber nicht ohne.
Ich könnte ja mal anfragen, wie die Extraktion eines gesunden Weisheitszahnes, von Polypen, Mandeln, des Blinddarms etc. aus Sicht der Kirche zu bewerten ist.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Was stört Dich daran, wenn solche Dinge aus moraltheologischer Sicht bewertet werden können?Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 18:41Ich könnte ja mal anfragen, wie die Extraktion eines gesunden Weisheitszahnes, von Polypen, Mandeln, des Blinddarms etc. aus Sicht der Kirche zu bewerten ist.
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Du drückst uns doch auch - noch dazu meist ungefragt - Deine Meinung zu allem möglichen aufs Auge, für das Du nicht zuständig bist (z.B. 'Limburg'). So what?Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 18:41Ich würde genau die Antwort erwarten, daß dies keine Frage ist, die irgendwelche kirchlichen Erwägungen, auch keine moraltheologischen Erwägungen tangiert, sondern einzig die Gesundheit der betroffenen Frau.taddeo hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 15:15Wenn gefragt wird, ob dieser Eingriff "aus kirchlicher Sicht" (d. h. aus moraltheologischen Erwägungen) erlaubt sei, dann ist diese Behörde dafür nun wirklich überaus zuständig. Finde ich. Wer sollte sonst dafür zuständig sein?Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 14:25Nein das habe ich nicht. Ich finde nur, daß diese Behörde dafür nun wirklich nicht zuständig ist.
Das sollte man den Frauen und deren Ärzten überlassen. Um "zu verhüten" macht das bestimmt niemand.
@Juergen: Wenn hier der Vatikan mitredet, ja dann ist es Klerikalismus.
Die Kirche muss den Menschen nicht bis in jeden letzten Winkel kontrollieren und vollständig beherrschen. Anscheinend geht es aber nicht ohne.
Ich könnte ja mal anfragen, wie die Extraktion eines gesunden Weisheitszahnes, von Polypen, Mandeln, des Blinddarms etc. aus Sicht der Kirche zu bewerten ist.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Anscheinend willst du absichtlich übersehen, worum es bei dieser gestellten Frage geht.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 18:41Ich würde genau die Antwort erwarten, daß dies keine Frage ist, die irgendwelche kirchlichen Erwägungen, auch keine moraltheologischen Erwägungen tangiert, sondern einzig die Gesundheit der betroffenen Frau.
Die Kirche muss den Menschen nicht bis in jeden letzten Winkel kontrollieren und vollständig beherrschen. Anscheinend geht es aber nicht ohne.
Ich könnte ja mal anfragen, wie die Extraktion eines gesunden Weisheitszahnes, von Polypen, Mandeln, des Blinddarms etc. aus Sicht der Kirche zu bewerten ist.
Bekanntlich ist eine Sterilisation zum Zweck der Verhinderung von Nachkommenschaft moraltheologisch strikt untersagt. Die Frage, ob eine Entfernung der Gebärmutter in gleicher Weise bewertet werden muß, wenn ohnehin keine Schwangerschaft ausgetragen werden kann, ist daher durchaus legitim, denn von ihrer Beantwortung hängt ab, ob sich die betreffende Frau einer Todsünde schuldig macht.
Falls du den Sachverhalt gelesen hast, wäre dir aufgefallen, daß die Antwort des Vatikan genau dies verneint.
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Sorry, aber ich denke, ein Forum ist zum Austausch von Meinungen da.Hubertus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 20:04Du drückst uns doch auch - noch dazu meist ungefragt - Deine Meinung zu allem möglichen aufs Auge, für das Du nicht zuständig bist (z.B. 'Limburg'). So what?Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 18:41Ich würde genau die Antwort erwarten, daß dies keine Frage ist, die irgendwelche kirchlichen Erwägungen, auch keine moraltheologischen Erwägungen tangiert, sondern einzig die Gesundheit der betroffenen Frau.taddeo hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 15:15Wenn gefragt wird, ob dieser Eingriff "aus kirchlicher Sicht" (d. h. aus moraltheologischen Erwägungen) erlaubt sei, dann ist diese Behörde dafür nun wirklich überaus zuständig. Finde ich. Wer sollte sonst dafür zuständig sein?Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 14:25Nein das habe ich nicht. Ich finde nur, daß diese Behörde dafür nun wirklich nicht zuständig ist.
Das sollte man den Frauen und deren Ärzten überlassen. Um "zu verhüten" macht das bestimmt niemand.
@Juergen: Wenn hier der Vatikan mitredet, ja dann ist es Klerikalismus.
Die Kirche muss den Menschen nicht bis in jeden letzten Winkel kontrollieren und vollständig beherrschen. Anscheinend geht es aber nicht ohne.
Ich könnte ja mal anfragen, wie die Extraktion eines gesunden Weisheitszahnes, von Polypen, Mandeln, des Blinddarms etc. aus Sicht der Kirche zu bewerten ist.
(Offensichtlich fühlt sich Moderation aber davon gestört: Dann sollte man das Ganze nur nicht "Forum" nennen, vielleicht würde "Moraltheologischer Fernkurs" passen?)
Für FB-Mitglieder: Hier die Sicht der Dinge von Anderen, vielleicht nicht unbedingt alle katholisch:
https://www.facebook.com/vaticannews.de ... 6370428352
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Naja, katholisch bist Du ja auch nicht. Da passt Du also gut hin.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 20:23Für FB-Mitglieder: Hier die Sicht der Dinge von Anderen, vielleicht nicht unbedingt alle katholisch:
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Gott sei Dank stellst Du nicht fest, wer oder was katholisch ist.Juergen hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 22:01Naja, katholisch bist Du ja auch nicht. Da passt Du also gut hin.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 20:23Für FB-Mitglieder: Hier die Sicht der Dinge von Anderen, vielleicht nicht unbedingt alle katholisch:
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Wenn Du das feststellen kannst, kann er das mindestens genauso gut feststellen!Vir Probatus hat geschrieben: ↑Sonntag 6. Januar 2019, 08:29Gott sei Dank stellst Du nicht fest, wer oder was katholisch ist.Juergen hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 22:01Naja, katholisch bist Du ja auch nicht. Da passt Du also gut hin.Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 20:23Für FB-Mitglieder: Hier die Sicht der Dinge von Anderen, vielleicht nicht unbedingt alle katholisch:
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
stimmt aber diese kirchliche Sicht ist für Katholiken nach eigenem Ermessen entscheidendtaddeo hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 15:15Wenn gefragt wird, ob dieser Eingriff "aus kirchlicher Sicht" (d. h. aus moraltheologischen Erwägungen) erlaubt sei, dann ist diese Behörde dafür nun wirklich überaus zuständig. Finde ich. Wer sollte sonst dafür zuständig sein?Vir Probatus hat geschrieben: ↑Samstag 5. Januar 2019, 14:25Nein das habe ich nicht. Ich finde nur, daß diese Behörde dafür nun wirklich nicht zuständig ist.
Das sollte man den Frauen und deren Ärzten überlassen. Um "zu verhüten" macht das bestimmt niemand.
@Juergen: Wenn hier der Vatikan mitredet, ja dann ist es Klerikalismus.
nur der Vollständigkeit halber
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
so.
ich habe die neueren Beiträge gelesen,
und zur Erkenntnis gekommen:
hier unterhalten sich viele Männer über Frauensachen.
warum, dachte ich mir?
nun, habe ich gemerkt:
das ist bei uns so üblich, in der Kirche,
dass sich Männer über Frauensachen unterhalten.
ich habe die neueren Beiträge gelesen,
und zur Erkenntnis gekommen:
hier unterhalten sich viele Männer über Frauensachen.
warum, dachte ich mir?
nun, habe ich gemerkt:
das ist bei uns so üblich, in der Kirche,
dass sich Männer über Frauensachen unterhalten.
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Der Schutz von Leben ist keine "Frauensache". Aber wenn man Menschen mundtot machen möchte, findet man wohl irgendeine Begründung...
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
- martin v. tours
- Beiträge: 3484
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Hallo Petrus
1. HeGE hat dir schon die entsprechende Antwort gegeben
2. Vielleicht liegt es daran das in diesem Forum mehr Männer schreiben als Frauen und ich kann mich nicht daran erinnern das den Frauen verboten wurde hier was dazu zu schreiben.
3. Was soll den der vorurteilsbehaftete Quatsch von " das ist bei uns so üblich in der Kirche". Aber vielleicht ist das bei modernen Katholiken so üblich das jedes Klischee das über unsere Kirche verzapft wird bereitwillig akzeptiert wird.
1. HeGE hat dir schon die entsprechende Antwort gegeben
2. Vielleicht liegt es daran das in diesem Forum mehr Männer schreiben als Frauen und ich kann mich nicht daran erinnern das den Frauen verboten wurde hier was dazu zu schreiben.
3. Was soll den der vorurteilsbehaftete Quatsch von " das ist bei uns so üblich in der Kirche". Aber vielleicht ist das bei modernen Katholiken so üblich das jedes Klischee das über unsere Kirche verzapft wird bereitwillig akzeptiert wird.
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Ich weiß nicht, wie das die Franken praktizieren - aber andernorts sind an der Entstehung von Kinderlein immer auch Mannsbilder beteiligt. Allein daraus leitet sich wohl ein Recht unseres Geschlechts ab, beim Thema Lebensschutz mitzureden.Petrus hat geschrieben: ↑Montag 14. Januar 2019, 17:53so.
ich habe die neueren Beiträge gelesen,
und zur Erkenntnis gekommen:
hier unterhalten sich viele Männer über Frauensachen.
warum, dachte ich mir?
nun, habe ich gemerkt:
das ist bei uns so üblich, in der Kirche,
dass sich Männer über Frauensachen unterhalten.
-
- Beiträge: 1106
- Registriert: Donnerstag 12. November 2015, 11:44
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Das Problem ist ja, dass zuwenige daraus Pflichten ableiten. Und ja klar: Die Frau hat immer viel mehr Gscher, so oder so.taddeo hat geschrieben: ↑Montag 14. Januar 2019, 20:27Ich weiß nicht, wie das die Franken praktizieren - aber andernorts sind an der Entstehung von Kinderlein immer auch Mannsbilder beteiligt. Allein daraus leitet sich wohl ein Recht unseres Geschlechts ab, beim Thema Lebensschutz mitzureden.Petrus hat geschrieben: ↑Montag 14. Januar 2019, 17:53so.
ich habe die neueren Beiträge gelesen,
und zur Erkenntnis gekommen:
hier unterhalten sich viele Männer über Frauensachen.
warum, dachte ich mir?
nun, habe ich gemerkt:
das ist bei uns so üblich, in der Kirche,
dass sich Männer über Frauensachen unterhalten.
– et lux in tenebris lucet et tenebrae eam non comprehenderunt –
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Naja, beides stimmt und stimmt auch nicht immer. Es gibt genauso verantwortungsbewußte Väter wie verantwortungslose Mütter, denke ich.PascalBlaise hat geschrieben: ↑Montag 14. Januar 2019, 21:21Das Problem ist ja, dass zuwenige daraus Pflichten ableiten. Und ja klar: Die Frau hat immer viel mehr Gscher, so oder so.
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
stimmt.
Die Entscheidung über Gebärmutterentfernung ist Frauensache.
Die Entscheidung über Abtreibung ist Frauensache.
Die Entscheidung über Empfängnisverhütung ist Männersache? (Kondom, usw.?)
--
unsortiert geschrieben - ich weiß.
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Wenn's nur unsortiert wäre, könnte man es noch nachträglich sortieren; aber es ist schlimmer .......................
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
das ist wohl so.martin v. tours hat geschrieben: ↑Montag 14. Januar 2019, 20:03Vielleicht liegt es daran das in diesem Forum mehr Männer schreiben als Frauen und ich kann mich nicht daran erinnern das den Frauen verboten wurde hier was dazu zu schreiben.
Frage an Alle: wie können wir und ich dazu beitragen und helfen, dass dieses Forum nicht noch mehr "männerlastig" wird?
weil, sonst wird das doch langweilig. oder?
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Dass du den Frauen die Verantwortung für das verabscheuungswürdige Verbrechen einer Abtreibung offensichtlich alleine zuschieben möchtest, ist bedauerlich. Selbst wenn es nur dazu dienen soll, Sprechverbote zu verhängen, wird die Sache nicht besser.
(Ich bereue es schon, dass ich deinen Beitrag gestern auf sichtbar geschaltet habe, wird nicht wieder vorkommen.)
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
immer mit der Ruhe, Petrus.
also: Der "Normalfall" bei einer ungewollten Schwangerschaft (ich weiß, wovon ich spreche), ist der, daß der werdende Vater sich entweder abseilt und die werdende Mutter mit dem werdenden Kind sitzen läßt, oder er die werdende Mutter zum Schwangerschaftsabbruch drängt.
Dann sucht die werdende Mutter mit ihrem werdenden Kind alle Beratungsstellen, deren sie habhaft werden kann, auf (ja, sehr oft mehrere - denn es geht hier schlicht auch um finanzielle Unterstützung).
Alleingelassen (wenigstens heutzutage nicht mehr so ausgegrenzt, wie früher).
also: Der "Normalfall" bei einer ungewollten Schwangerschaft (ich weiß, wovon ich spreche), ist der, daß der werdende Vater sich entweder abseilt und die werdende Mutter mit dem werdenden Kind sitzen läßt, oder er die werdende Mutter zum Schwangerschaftsabbruch drängt.
Dann sucht die werdende Mutter mit ihrem werdenden Kind alle Beratungsstellen, deren sie habhaft werden kann, auf (ja, sehr oft mehrere - denn es geht hier schlicht auch um finanzielle Unterstützung).
Alleingelassen (wenigstens heutzutage nicht mehr so ausgegrenzt, wie früher).
Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz
Das mag in der Phantasiewelt so sein. Die Realität sieht wesentlich differenzierter aus.Petrus hat geschrieben: ↑Dienstag 15. Januar 2019, 11:51also: Der "Normalfall" bei einer ungewollten Schwangerschaft (ich weiß, wovon ich spreche), ist der, daß der werdende Vater sich entweder abseilt und die werdende Mutter mit dem werdenden Kind sitzen läßt, oder er die werdende Mutter zum Schwangerschaftsabbruch drängt.