Genau betrachtet ist es tatsächlich eine technische Leistung, was SpaceX hier angestellt hat. Neil Armstrong & Co. landeten nämlich keine Rakete, sondern eine spezielle Landefähre auf dem Mond, wo es keine nennenswerte Atmosphäre gibt. Diese Raketen hier sollen von der Erde in den Weltraum fliegen, dort ihre Last abladen, dann wieder in die Atmosphäre eintreten und schließlich auch noch aufrecht wieder auf dem Floß landen. Da steckt schon ein bisserl mehr Hirnschmalz drin.Sempre hat geschrieben:
Bravo! Tolle Leistung! Das ist moderne Technik!
Verschwörungstheoretiker behaupten hingegen, ein gewisser Herr Armstrong und seine Kollegen hätten eine vergleichbare Leistung bereits vor knapp 50 Jahren hingekriegt, als man die einzelnen Bits der Speicher der Computer noch ohne Brille sehen konnte.
Ja, selbstverständlich wäre es eine grandiose technische Leistung, ganz egal ob 1969 und/oder 2016 erbracht. Der Witz ist, dass wir heute wie damals verarscht werden.holzi hat geschrieben:Genau betrachtet ist es tatsächlich eine technische Leistung, was SpaceX hier angestellt hat. Neil Armstrong & Co. landeten nämlich keine Rakete, sondern eine spezielle Landefähre auf dem Mond, wo es keine nennenswerte Atmosphäre gibt. Diese Raketen hier sollen von der Erde in den Weltraum fliegen, dort ihre Last abladen, dann wieder in die Atmosphäre eintreten und schließlich auch noch aufrecht wieder auf dem Floß landen. Da steckt schon ein bisserl mehr Hirnschmalz drin.Sempre hat geschrieben:
Bravo! Tolle Leistung! Das ist moderne Technik!
Verschwörungstheoretiker behaupten hingegen, ein gewisser Herr Armstrong und seine Kollegen hätten eine vergleichbare Leistung bereits vor knapp 50 Jahren hingekriegt, als man die einzelnen Bits der Speicher der Computer noch ohne Brille sehen konnte.
Zwischen zahlreichen gewagten aber erfolgreich gefakten "Missionen" macht sich eine unerfolgreiche ganz gut, überzeugend und realistisch. Extra für die Mission wurden auch Leute aus dem Volk eingeladen um die Sache noch emotionaler zu gestalten. Das wäre z.B. eine mögliche einleuchtende Erklärung.Senensis hat geschrieben:Ist zwar off-topic, aber mich würde interessieren, warum die NASA die Katastrophe veranstaltet haben sollte?
Etwas mehr als das Bild gibt es dort: http://yournewswire.com/the-challenger- ... tly-alive/Senensis hat geschrieben:Ist zwar off-topic, aber mich würde interessieren, warum die NASA die Katastrophe veranstaltet haben sollte?
Wobei ich nicht ganz verstehe, inwiefern die Existenz gleich aussehender und gleichnamiger Geschwister ein Beweis für das Überleben der Betroffenen sein soll ...Juergen hat geschrieben:Etwas mehr als das Bild gibt es dort: http://yournewswire.com/the-challenger- ... tly-alive/Senensis hat geschrieben:Ist zwar off-topic, aber mich würde interessieren, warum die NASA die Katastrophe veranstaltet haben sollte?
Alle Missionen, bei denen Lebewesen heil aus einer Erdumlaufbahn zurückgekehrt sind, laut dem Vortrag von heiwaco.tripod.com. Nicht nur die NASA, auch die Russen.Senensis hat geschrieben:Ok, aber soll die NASA wirklich alle Missionen gefakt haben? Ist das nicht ein bißchen dick aufgetragen?
Auf der von Dir verlinkten Seite findet sich folgendes Bild:Juergen hat geschrieben:Etwas mehr als das Bild gibt es dort: http://yournewswire.com/the-challenger- ... tly-alive/Senensis hat geschrieben:Ist zwar off-topic, aber mich würde interessieren, warum die NASA die Katastrophe veranstaltet haben sollte?
Immer wenn etwas getürktdingsbummst wurde oder worden sein soll, muß man sich in beiden Fällen fragen: cui bono?
Bezüglich der Apollo-Missionen hier der Kommentar eines Experten, was Bilder angeht:Senensis hat geschrieben:Ich frage mich, wie laut Verschwörungstheorien die Filmaufnahmen aus der Schwerelosigkeit mit damaligen Mitteln entstanden sein sollen. Man sieht ja in vielen Kino- und Fernsehproduktionen, wie mangelhaft Hollywood die Sache bis vor ein paar Jahren hinbekam. Das ist nicht leicht zu faken, und schon gar nicht das Verhalten von Flüssigkeiten usw. in der Schwerelosigkeit.
Einen Aluhut mit Antenne tragen diejenigen, die die NASA-Märchen von der US-Propaganda über den öffentlich rechtlichen Rundfunk und den Äther ungefiltert in ihr Hirn lassen. Siehe: Fernsehprofessor und US-Agent Heinz Haber erklärt Anfang der 1960er die Funktionsweise des Aluhuts des bösen Diktators, verschweigt aber die Funktionsweise des öffentlich rechtlichen Aluhuts, in dessen Antenne Agenten wie Haber selbst Signale einspeisen.HeGe, Moderationsprotokoll III hat geschrieben:Gemüsegarten: Eine Diskussion über NASA-Verschwörungen aus dem Witze-Thread abgespalten. Also dann: Aluhüte aufgesetzt und ran an die Diskussion!
Es gibt einen Haufen Aufnahmen von älteren Missionen. Nimm eine beliebige Weltraum-Doku-DVD, man findet eine Menge.Sempre hat geschrieben:
Ansonsten sind angebliche Aufzeichnungen aus der ISS (International Space Station) jünger als 1998, ein Zeitpunkt, als die Pixar Studios schon alles nötige draufhatten.
Nö, Du mußt das so denken: vmtl. wurden die Hollywood-Studios angewiesen, keine bessere Technik zu verwenden, um die tatsächlichen Möglichkeiten zu verschleiern und die Geschichte glaubwürdiger zu machen. Man weiß doch, wie so was läuft.Senensis hat geschrieben:Ich frage mich, wie laut Schlumpfung die Filmaufnahmen aus der Schwerelosigkeit mit damaligen Mitteln entstanden sein sollen. Man sieht ja in vielen Kino- und Fernsehproduktionen, wie mangelhaft Hollywood die Sache bis vor ein paar Jahren hinbekam.
Noe, ich weiss nicht wie das laeuft.Hubertus hat geschrieben:Nö, Du mußt das so denken: vmtl. wurden die Hollywood-Studios angewiesen, keine bessere Technik zu verwenden, um die tatsächlichen Möglichkeiten zu verschleiern und die Geschichte glaubwürdiger zu machen. Man weiß doch, wie so was läuft.Senensis hat geschrieben:Ich frage mich, wie laut Schlumpfung die Filmaufnahmen aus der Schwerelosigkeit mit damaligen Mitteln entstanden sein sollen. Man sieht ja in vielen Kino- und Fernsehproduktionen, wie mangelhaft Hollywood die Sache bis vor ein paar Jahren hinbekam.
schweigen.....Ich hätte die Ironie deutlicher machen sollen.guatuso hat geschrieben:Noe, ich weiss nicht wie das laeuft.Hubertus hat geschrieben:Nö, Du mußt das so denken: vmtl. wurden die Hollywood-Studios angewiesen, keine bessere Technik zu verwenden, um die tatsächlichen Möglichkeiten zu verschleiern und die Geschichte glaubwürdiger zu machen. Man weiß doch, wie so was läuft.Senensis hat geschrieben:Ich frage mich, wie laut Schlumpfung die Filmaufnahmen aus der Schwerelosigkeit mit damaligen Mitteln entstanden sein sollen. Man sieht ja in vielen Kino- und Fernsehproduktionen, wie mangelhaft Hollywood die Sache bis vor ein paar Jahren hinbekam.
Während man ewig viel Energie aufwendet, um ein leeres Spaceshuttle in die Luft zu jagen und die "angeblich" ums Leben gekommenen nicht besser tarnt, sondern öffentlich als Professoren usw. tätig sein läßt.guatuso hat geschrieben:Ich frage mich aber, wie man die vielen hundert Beteiligte am Programm, in den Studios so massiv unter Druck setzen konnte, dass sie sogar heute noch ueber die Verschwoerung
Ich Dusel habe es nicht als Ironie kapiert.Hubertus hat geschrieben:Ich hätte die Ironie deutlicher machen sollen.guatuso hat geschrieben:Noe, ich weiss nicht wie das laeuft.Hubertus hat geschrieben:Nö, Du mußt das so denken: vmtl. wurden die Hollywood-Studios angewiesen, keine bessere Technik zu verwenden, um die tatsächlichen Möglichkeiten zu verschleiern und die Geschichte glaubwürdiger zu machen. Man weiß doch, wie so was läuft.Senensis hat geschrieben:Ich frage mich, wie laut Schlumpfung die Filmaufnahmen aus der Schwerelosigkeit mit damaligen Mitteln entstanden sein sollen. Man sieht ja in vielen Kino- und Fernsehproduktionen, wie mangelhaft Hollywood die Sache bis vor ein paar Jahren hinbekam.Während man ewig viel Energie aufwendet, um ein leeres Spaceshuttle in die Luft zu jagen und die "angeblich" ums Leben gekommenen nicht besser tarnt, sondern öffentlich als Professoren usw. tätig sein läßt.guatuso hat geschrieben:Ich frage mich aber, wie man die vielen hundert Beteiligte am Programm, in den Studios so massiv unter Druck setzen konnte, dass sie sogar heute noch ueber die Verschwoerung
Wenn Du interessante bewegte Bilder ohne Peinlichkeiten wie bei den Apollomissionen kennst, dann sag bescheid. Ansonsten hatten die Amis seit 1973 ihre 'Weightless Wonders', Flugzeuge im Sturzflug, in denen man nette bewegte Bilder von diversen Vorgängen aufzeichnen kann, die in praktischer Schwerelosigkeit ablaufen. Auch die ESA veranstaltet sogenannte Zero-G Flüge, wenn auch noch nicht so lange. Man braucht aber nicht einmal ein Flugzeug, denn im Glenn Research Center in Cleveland, Ohio, schafft man in einem 145m tiefen Vakuumschacht schwerelose Fallvorgänge von über 5 Sekunden. Alles gut geeignet, um tolle Bilder zu produzieren.Senensis hat geschrieben:Es gibt einen Haufen Aufnahmen von älteren Missionen. Nimm eine beliebige Weltraum-Doku-DVD, man findet eine Menge.Sempre hat geschrieben:Ansonsten sind angebliche Aufzeichnungen aus der ISS (International Space Station) jünger als 1998, ein Zeitpunkt, als die Pixar Studios schon alles nötige draufhatten.
Kann ich da jetzt nicht sagen "Typisch Frau"Marion hat geschrieben:Was so Leute, die sich ins Weltall schießen lassen sollen, alles tun. Ist echt voll nett von denen, daß die uns zeigen wie sie sich da oben anscheinend die Haare waschen. Es ist das, wie die die Dame sagt, was alle immer wissen wollen
Um dieses nette Filmchen zu drehen braucht es mit Sicherheit keinen einzigen Menschen im Weltall
https://www.youtube.com/v/kOIj7AgonHM#t=150.489654
, konnte die denn kein wissenschaftlich-technisches Gebiet zum demonstrieren aussuchen? Dies geschah als dessen Ehefrau den Mikrowellenherd einschalten wollte und aus Nervoesitaet den falschen Knopf drueckte....Marion hat geschrieben:Dieser Film ist auch total süß.
https://www.youtube.com/v/o8TssbmY-GM
Wenn man sich anschaut was für ein Kabelsalat da überall rumhängt und da einfach so mit dem Wasser rumgespielt wird, welches dann zum Teil auch in der Gegend rumfliegt. Ganz schön gefährlich! Und das in einer Zeit, wo man nicht mal mehr mit einer Seifenkiste die Straßen runtersausen darf, weil das ja zu gefährlich ist.
Marion hat geschrieben:Dieser Film ist auch total süß.
https://www.youtube.com/v/o8TssbmY-GM
Wenn man sich anschaut was für ein Kabelsalat da überall rumhängt und da einfach so mit dem Wasser rumgespielt wird, welches dann zum Teil auch in der Gegend rumfliegt. Ganz schön gefährlich! Und das in einer Zeit, wo man nicht mal mehr mit einer Seifenkiste die Straßen runtersausen darf, weil das ja zu gefährlich ist.
Ich reg mich nicht auf, das war nur Ironie. Ich kann wirklich nur lachen über diese offensichtliche Veräpplung. Natürlich ist das gestellt. Meinst du denn tatsächlich, daß falls da oben irgendwer sein sollte, seine Zeit mit so nem Schmarren vergeudet?Senensis hat geschrieben:Was regst Du Dich auf. Ist doch alles nur gestellt.
Meinst du vielleicht, die waschen sich da oben nicht die Haare? Vergangenes Jahr hatten wir einen Astronauten im Physikalischen Kolloquium (Festkolloquium zum 10jährigen Bestehen der Alumnivereinigung), der auf der Mir gewesen ist. Wenn die Raumfahrer da oben nicht mit Forschung beschäftigt sind (was einen erheblichen Teil des Tages in Anspruch nimmt), haben die auch zumindest ein bißchen normales Leben da oben.Marion hat geschrieben:Ich reg mich nicht auf, das war nur Ironie. Ich kann wirklich nur lachen über diese offensichtliche Veräpplung. Natürlich ist das gestellt. Meinst du denn tatsächlich, daß falls da oben irgendwer sein sollte, seine Zeit mit so nem Schmarren vergeudet?Senensis hat geschrieben:Was regst Du Dich auf. Ist doch alles nur gestellt.
Die Politblöcke waren doch beide nur Marionetten ein und derselben Weltregierung. Ist doch klar erkennbar. Und dass SIE (nicht nur in deiner Person) auch die Moderatorenschaft des Kreuzgangs übernommn haben, ist auch altbekannt. Solchen "Erfahrungsberichten" und "persönlichen Bekanntschaften" wird insbesondere in der Anonymität des Internets kein vernünftiger Mensch glauben.Protasius hat geschrieben:Meinst du vielleicht, die waschen sich da oben nicht die Haare? Vergangenes Jahr hatten wir einen Astronauten im Physikalischen Kolloquium (Festkolloquium zum 10jährigen Bestehen der Alumnivereinigung), der auf der Mir gewesen ist. Wenn die Raumfahrer da oben nicht mit Forschung beschäftigt sind (was einen erheblichen Teil des Tages in Anspruch nimmt), haben die auch zumindest ein bißchen normales Leben da oben.Marion hat geschrieben:Ich reg mich nicht auf, das war nur Ironie. Ich kann wirklich nur lachen über diese offensichtliche Veräpplung. Natürlich ist das gestellt. Meinst du denn tatsächlich, daß falls da oben irgendwer sein sollte, seine Zeit mit so nem Schmarren vergeudet?Senensis hat geschrieben:Was regst Du Dich auf. Ist doch alles nur gestellt.
Im übrigen ist eines der besten Argumente für die Frage, ob tatsächlich Menschen im All waren, der Kalte Krieg: hätten die Sowjets auch nur den Hauch einer Chance gehabt zu beweisen, daß die Amerikaner die Weltöffentlichkeit über die Astronauten belügen, oder die Amerikaner eine Möglichkeit gesehen, zu beweisen, daß die Kosmonauten gar nicht im All waren, hätten sie das doch unverzüglich publik gemacht.
