So ist es.offertorium hat geschrieben:Interessante Seiten, die Du verlinkst.
Bezahlst Du diese freiwillige Gestapo, damit Du dort lesen kannst?offertorium hat geschrieben:http://www.bnr.de/artikel/aktuelle-meld ... ionalisten
So ist es.offertorium hat geschrieben:Interessante Seiten, die Du verlinkst.
Bezahlst Du diese freiwillige Gestapo, damit Du dort lesen kannst?offertorium hat geschrieben:http://www.bnr.de/artikel/aktuelle-meld ... ionalisten
Darf die werte Gemeinde dann zukünftig auch Links zu Qualitätsartikeln von der Deutschen Stimme erwarten oder versuchst du noch auf bürgerlich zu tun?Sempre hat geschrieben:So ist es.
Man kann bei einigen Programmpunkten der AfD als Spitzenpolitiker dieser Partei ins Diskutieren geraten, wenn z.B. das eigene Kind straffällig wid, wenn einen durch einen Unfall die Erwerbsunfähigkeit ereilt usw. usf..correctiv hat geschrieben:Eine Partei frisst Kreide
Die AfD streicht einige besonders unsoziale Punkte aus ihrem Grundsatzprogramm
Marcus Bensmann 23. März 2016
Mitte März sickerte der Entwurf des AfD-Parteiprogramms durch. Es hagelte Kritik. Jetzt hat die Partei reagiert und einige besonders anstößige Forderungen gestrichen. AfD-Vizechefin Beatrix von Storch soll die Programmkommission verlassen.
[...]
Im ersten Entwurf hieß es noch, dass die AfD „eine staatliche Finanzierung des selbstgewählten Lebensmodells ,Alleinerziehend‘“ ablehne. Das mussten alleinerziehende Mütter und Väter als Drohung auffassen – eine Drohung, die nun gestrichen wurde. Kein Wunder: Selbst AfD-Bundessprecherin Frauke Petry, Mutter von vier Kindern, gab im Oktober bekannt, von ihrem Mann getrennt zu leben. Auch ihr neuer Partner, der nordrhein-westfälische AfD-Landesvorsitzende Marcus Pretzell, lebt getrennt von der Mutter seiner vier Kinder.
[...]
Hmmm ... Nützen so ein paar Sozialstunden wirklich etwas bei einem Zwölf- oder Dreizehnjährigen?ar26 hat geschrieben:... oder sollte es mich aufregen, wenn ein dreizehnjähriger für seine Missetaten 20 Sozialstunden leisten muss? Aus meiner Erinnerung aus der Referendarzeit, wo ich mal ein paar Monate Staatsanwalt spielen musste, kann ich nur sagen, je Älter der Angeklagte, desto schwerer "kam man an ihn ran". Bei einem Zwölfjährigen ist es vielleicht einfacher als bei einem Sechzehnjährigen.
Werden die Fragen, die unserem politischem "Spitzenpersonal" gestellt werden, nicht immer vorher abgesprochen (damit man sich darauf vorbereiten kann) bzw. werden Interviews vor Druck nicht erst gegengelesen und genehmigt?PigRace hat geschrieben: Ich denke, 99% aller Politiker wären bei diesem doch harten Fragestil, noch dazu in englischer Sprache, schwer ins Schleudern gekommen.
Dumme Kommentare, Warnungen oder Nichtbeachtung werden der AfD nicht schaden. Nur eine Lösung der Probleme könnte ihr "gefährlich" werden. Einmal abgesehen davon, daß dann das Ziel erreicht wäre - aber wer glaubt schon daran, daß mit dem EU-Türkei-Abkommen die Migrationswelle abebbt oder GR und der Euro jetzt "gerettet" sind?PigRace hat geschrieben: Man bekommt eine Ahnung, mit was für einem schweren Gegner es Lucke damals zu tun bekam. Eine Warnung und Mahnung an alle, die meinen, das "Phänomen AfD" durch dümmliche Kommentare oder herablassende Nichtbeachtung lösen zu können. Das wird scheitern.
Chapeau, Frau Petry!PigRace hat geschrieben:Petry in einem Interview der Deutsche Welle
Sehenswert. Sie wird eine knappe halbe Stunde auf englisch mächtig in die Mangel genommen. Inhaltlich kommt wenig neues rüber - die bekannten Zitate (wo "notwendig" mit dem mittlerweile ebenfalls bekannten Herausnehmen aus dem Originalkontext) werden "durchgeknödelt". Aber Petrys "Performance" ist beeindruckend. Ich denke, 99% aller Politiker wären bei diesem doch harten Fragestil, noch dazu in englischer Sprache, schwer ins Schleudern gekommen.
Man bekommt eine Ahnung, mit was für einem schweren Gegner es Lucke damals zu tun bekam. Eine Warnung und Mahnung an alle, die meinen, das "Phänomen AfD" durch dümmliche Kommentare oder herablassende Nichtbeachtung lösen zu können. Das wird scheitern. Und deshalb bin ich auf "meine" CDU so wütend, der ich definitiv die Hauptschuld an dem (für mich vollkommen nachvollziehbaren) Aufkommen einer "demokratisch legitimierten Partei rechts der CDU" gebe.
PigRace
Anlehnungen an einen Manchester-Kapitalismus konnten bislang nicht im (unverabschiedeten) Parteiprogramm der AfD entdeckt werden.SIMONBLN hat geschrieben:Naja wie heißt es doch so schön?
Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm...
Die von Storch ist doch die Enkelin vom NS-Reichsfinanzminister Graf Schwerin von Krosigk...
Braune Ansichten haben dort offensichtlich Familientradition
Und mit diesem Wirtschaftssystem wird egal wer an der Macht ist, die Schere zwischen Arm und Reich eh weiter auseinander gehen.
Franziskus hat schon Recht, wenn er sagt: "Diese Wirtschaft tötet".
Ich stelle mir gerade die Kanzlerin in einem Interview vor, in dem sie so hart bzgl. der Auswirkungen ihrer sog. "Flüchtlingspolitik" befragt worden wäre. Da wäre sie ganz schön ins schwimmen gekommen, selbst wenn das Interview auf Deutsch geführt würde.Raphael hat geschrieben: Mir kommt kein anderer derzeit aktiver deutscher Politiker in den Sinn, der diese Herausforderung in englischer Sprache ähnlich bravourös gemeistert hätte.
Wenn jemand einen kennen sollte, erbitte ich diesbezügliche Vorschläge ..............
Führen wir jetzt wieder die Sippenhaft ein oder was soll der Hinweis?SIMONBLN hat geschrieben: Naja wie heißt es doch so schön?
Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm...
Die von Storch ist doch die Enkelin vom NS-Reichsfinanzminister Graf Schwerin von Krosigk...
Braune Ansichten haben dort offensichtlich Familientradition
Der Papst hat offensichtlich übersehen bzw. blendet aus, daß durch "diese Wirtschaft" in den letzten Jahrzehnten Hunderte Millionen aus größter Armut befreit wurden. Ein Blick nach Asien reicht da vollkommen aus. Dort wächst eine Mittelschicht heran, die es vorher in den Ländern noch nie gegeben hat.SIMONBLN hat geschrieben: Und mit diesem Wirtschaftssystem wird egal wer an der Macht ist, die Schere zwischen Arm und Reich eh weiter auseinander gehen.
Franziskus hat schon Recht, wenn er sagt: "Diese Wirtschaft tötet".
In der Tat.martin v. tours hat geschrieben:Eine, wie ich finde, sehr faire und ausgewogene Diskussion zum Thema:
https://www.gloria.tv/video/FGoVQ7Y72gf
Hier kann man Frauke F. Petry nicht loben. Sie hat keine Antworten (wie immer).Raphael hat geschrieben:Chapeau, Frau Petry!PigRace hat geschrieben:Petry in einem Interview der Deutsche Welle
Sehenswert. Sie wird eine knappe halbe Stunde auf englisch mächtig in die Mangel genommen. Inhaltlich kommt wenig neues rüber - die bekannten Zitate (wo "notwendig" mit dem mittlerweile ebenfalls bekannten Herausnehmen aus dem Originalkontext) werden "durchgeknödelt". Aber Petrys "Performance" ist beeindruckend. Ich denke, 99% aller Politiker wären bei diesem doch harten Fragestil, noch dazu in englischer Sprache, schwer ins Schleudern gekommen.
Man bekommt eine Ahnung, mit was für einem schweren Gegner es Lucke damals zu tun bekam. Eine Warnung und Mahnung an alle, die meinen, das "Phänomen AfD" durch dümmliche Kommentare oder herablassende Nichtbeachtung lösen zu können. Das wird scheitern. Und deshalb bin ich auf "meine" CDU so wütend, der ich definitiv die Hauptschuld an dem (für mich vollkommen nachvollziehbaren) Aufkommen einer "demokratisch legitimierten Partei rechts der CDU" gebe.
PigRace
Mir kommt kein anderer derzeit aktiver deutscher Politiker in den Sinn, der diese Herausforderung in englischer Sprache ähnlich bravourös gemeistert hätte.
Wenn jemand einen kennen sollte, erbitte ich diesbezügliche Vorschläge ..............
Den Gegenbeweis hast du bereits selber zitiert.Tinius hat geschrieben:Hier kann man Frauke F. Petry nicht loben.
PigRace hat geschrieben:
Auf mich persönlich wirkt Petry sehr kalt und auch immer etwas "psycho". Also alles andere als eine natürliche Sympathieträgerin. Doch das ist ja gar nicht der Punkt, um den es geht.
Ich bin nicht nur CDU-Mitglied, sondern auch Mandatsträger und sogar Fraktionsvorsitzender in unseren kleinen Ort. Ich kann Dir versichern, dass ich seit Anfang November bereits in zig schriftlichen Stellungnahmen, Wortmeldungen auf Parteitagen und Leserbriefen mich daran abarbeite, meinen Beitrag dazu zu leisten, die Bundes-CDU wieder zu Verstand zu bringen. Es hat sich in einer Weise als aussichtslos herausgestellt, die mich bis heute erschüttert. Da gab es kein Durchkommen, keinerlei Interesse, keinerlei Kompromissbereitschaft. Als würde diese gewaltige parteistrategische Gefahr, die der CDU von rechts ereilt, vollkommen gleichgültig hingenommen werden. Es ist unglaublich.
Kann ich gut verstehen, auch wir werden in diesem Jahr wieder mehr. Allerdings finde ich das Hoffen auf Leute wie Kretschmann oder eine CDU ohne Merkel o.ä. irgendwie naiv. Die AfD ist wenigstens ein Werkzeug, um den ein oder anderen etablierten Mandatsträger zu disziplinieren. Deine Briefe sind denen sch... egal. Die Aussicht, durch einen AfD-Mann ersetzt zu werden, wirkt da Wunder.Tinius hat geschrieben:PigRace hat geschrieben:
Auf mich persönlich wirkt Petry sehr kalt und auch immer etwas "psycho". Also alles andere als eine natürliche Sympathieträgerin. Doch das ist ja gar nicht der Punkt, um den es geht.
Ich bin nicht nur CDU-Mitglied, sondern auch Mandatsträger und sogar Fraktionsvorsitzender in unseren kleinen Ort. Ich kann Dir versichern, dass ich seit Anfang November bereits in zig schriftlichen Stellungnahmen, Wortmeldungen auf Parteitagen und Leserbriefen mich daran abarbeite, meinen Beitrag dazu zu leisten, die Bundes-CDU wieder zu Verstand zu bringen. Es hat sich in einer Weise als aussichtslos herausgestellt, die mich bis heute erschüttert. Da gab es kein Durchkommen, keinerlei Interesse, keinerlei Kompromissbereitschaft. Als würde diese gewaltige parteistrategische Gefahr, die der CDU von rechts ereilt, vollkommen gleichgültig hingenommen werden. Es ist unglaublich.
Ich finde es sehr gut, dass du dich für und mit der CDU engagierst.
Bedenke bitte, dass die Wähler der AfD bisher gar nicht merken, dass diese Partei bundesweit überhaupt kein Programm hat.
Es geht da nicht nur um Flüchtlingspolitik.
Es geht darum, dass viele Wähler (auch gebildete Menschen) die Schnauze voll haben von dem kaputten Politikstil der Sachwalter wie Wolfgang Schäuble.
Ein Beispiel: wir haben viele Kinder und alle unsere Bekannten mit vielen Kindern haben seit dieser kleinkrämerischen Kindergelderhöhung anno 2015 und 2016 die Schnauze voll.
Warum? Wir müssen sämtlichen Käse für Kindergarten und Schule zahlen...ALLES. Und dann gibt es für 2015 wirklich 4 (VIER) Euro Kindergelderhöhung UND für 2016 dann nochmals gigantische 2 (ZWEI) Euro.
Da lachen doch angesichts des Geldrausschmisss Richting Flüchtlinge und Griechenland die Hühner.
Der Wahnsinn ist dann noch, dass diese Erhöhungen nur erfolgen, weil das nach Urteil des Bundesverfassungsgerichts so sein muss. Es ist nicht zu fassen, was man dann für Standartbriefe von Bundestagsabgeordneten und den Ministern erhält, die logischerweise von irgendwelchen Hilfskräften geschrieben werden.
DAS ist dann die Verdrossenheit der normalen Wähler.
Ich bin in diesen Punkt vollkommen einverstanden mit Dir. Nur, was machen Du und Deine Bekannten an der Wahlurne daraus?Tinius hat geschrieben:Ein Beispiel: wir haben viele Kinder und alle unsere Bekannten mit vielen Kindern haben seit dieser kleinkrämerischen Kindergelderhöhung anno 2015 und 2016 die Schnauze voll. [...] DAS ist dann die Verdrossenheit der normalen Wähler.
Welche Partei willst Du denn wählen, wenn Dir diese beiden Sachen sauer aufstoßen? Vielleicht gibt es ja eine Splitterpartei - aber da sind die Aussichten, das eine Änderung oder zumindest eine Diskussion im Bundestag erfolgt, gleich Null, weil sie die 5%-Hürde nicht schafft.Tinius hat geschrieben: Da lachen doch angesichts des Geldrausschmisss Richting Flüchtlinge und Griechenland die Hühner.
Aber nein, die allerdümmsten Kälber wählen eine andere Partei. Übrigens ist doch nichts aufregender als eine Partei, die durch ein entstehendes Parteiprogramm ihre Strömungen zusammenführt und natürlich Schieflagen berichtigt. Dass die Altparteien - einschließlich der Grünen - das nicht tun, verrät nur das Ausmaß ihrer Sklerose.Torsten hat geschrieben:Die AfD hat ihre Wahlerfolge auch allerdümmsten Kälbern zu verdanken.
Nein, das ist keine andere Meinung, sondern eine andere These, da geht es nämlich um die - angebliche - Bewertung der Öffentlichkeitsarbeit von Frau Petry in den Augen einiger Parteifunktionäre, allerdings steht die These allein da, ohne nachvollziehbares Beispiel und einen Beleg, da ja keine der - ungenannten - Gerüchtequellen wirklich reden will. Deshalb ist der Artikel wirklich schlecht. Sollte es das Ziel solcher Gerüchtesammlungen gewesen sein, die Geschlossenheit der Partei zu zerstören, so muss auch FAZ.NET am Ende kläglich kapitulieren:Peti hat geschrieben:Eine andere Meinung:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 45262.html
Wenn es solche Stimmen der Unzufriedenheit, des Ämterneids und der Eifersucht in der AfD geben sollte, sind sie wahrlich nicht einzigartig, die gibt's in jeder Partei. Der Unterschied ist: CDU, SPD, Grüne, FDP, Linkspartei geben alle Wähler an die AfD ab, die AfD gewinnt Wähler hinzu.FAZ.NET hat geschrieben:"Sollte die Kritik an Petry weiter zunehmen, wird in der Partei kein Flügelstreit erwartet. Das Verhältnis der übrigen Bundesvorstandsmitglieder gilt als ungetrübt. Besonders die Galionsfiguren beider Parteiflügel, der liberalkonservative Bundesvorsitzende Jörg Meuthen und der nationalkonservative Gauland, verstehen sich trotz inhaltlicher Differenzen gut."
Es ergibt m.E. erst wieder einen Sinn, sich politisch in der CDU zu engagieren, wenn es sich ausgemerkelt hat. Selbst dann aber träfe man bei der CDU auf eine bereits fest installierte Funktionärskaderriege, von der und durch welche Neuerungen wohl weniger Chancen hätten.PigRace hat geschrieben:Ich bin nicht nur CDU-Mitglied, sondern auch Mandatsträger und sogar Fraktionsvorsitzender in unseren kleinen Ort. Ich kann Dir versichern, dass ich seit Anfang November bereits in zig schriftlichen Stellungnahmen, Wortmeldungen auf Parteitagen und Leserbriefen mich daran abarbeite, meinen Beitrag dazu zu leisten, die Bundes-CDU wieder zu Verstand zu bringen. Es hat sich in einer Weise als aussichtslos herausgestellt, die mich bis heute erschüttert. Da gab es kein Durchkommen, keinerlei Interesse, keinerlei Kompromissbereitschaft. Als würde diese gewaltige parteistrategische Gefahr, die der CDU von rechts ereilt, vollkommen gleichgültig hingenommen werden. Es ist unglaublich.
Die AfD-Wähler sind - z.B. als Parteimitglied - derzeit fleißig dabei, ein solches Programm zu entwerfen. Und die Neuzugänge rennen der Partei die Bude ein. Es dürfte die Partei mit dem höchsten Mitgliederzuwachs sein. Noch kein Programm zu haben, ist ein riesengroßer Vorteil - und eine Einladung zur politischen Beteiligung, die - auch im Untschied zu allen übrigen Parteien - rege angenommen wird.Tinius hat geschrieben:Bedenke bitte, dass die Wähler der AfD bisher gar nicht merken, dass diese Partei bundesweit überhaupt kein Programm hat.
Es gibt nur zwei Parteien, die sich derzeit überhaupt für Familienpolitik einsetzen: Die Linkspartei und die AfD. Die ehemals großen Volksparteien CDU/SPD sind durch Merkel "chloroformiert", bei den Grünen besteht die Familienpolitik schon seit Jahrzehnten aus der Liberalisierung der Abtreibung und von der FDP braucht man diesbezüglich gar nichts erwarten. Damit wird die Wahlfrage gewissermaßen zur "Weltanschauungsfrage": Wenn man die Haltung zur Abtreibung, zum Familien- und Geschlechterbild und zur "sexuellen Vielfalt" z.B. bei der Linken nicht unterstützen möchte, bleibt eigentlich nur noch die AfD.Tinius hat geschrieben:Ein Beispiel: wir haben viele Kinder und alle unsere Bekannten mit vielen Kindern haben seit dieser kleinkrämerischen Kindergelderhöhung anno 215 und 216 die Schnauze voll.
Warum? Wir müssen sämtlichen Käse für Kindergarten und Schule zahlen...ALLES. Und dann gibt es für 215 wirklich 4 (VIER) Euro Kindergelderhöhung UND für 216 dann nochmals gigantische 2 (ZWEI) Euro.
Da lachen doch angesichts des Geldrausschmisss Richting Flüchtlinge und Griechenland die Hühner.
Der Wahnsinn ist dann noch, dass diese Erhöhungen nur erfolgen, weil das nach Urteil des Bundesverfassungsgerichts so sein muss. Es ist nicht zu fassen, was man dann für Standartbriefe von Bundestagsabgeordneten und den Ministern erhält, die logischerweise von irgendwelchen Hilfskräften geschrieben werden.
DAS ist dann die Verdrossenheit der normalen Wähler.
Es ist eine Frau Merkel, die dieses Sachwaltertum nicht nur zulässt, sondern fördert. Wo auch immer bei der aktuellen Bundesregierung etwas ist, was einen stört - ganz gewiss ist Frau Merkel damit in Verbindung zu bringen. Man sollte sich nicht der Täuschung hingeben, dass sie ihre Richtlinienkompetenz nicht wahrnimmt. Eine ganze Weile war es ihre Stärke, dass die Wähler ihre Richtlinien gar nicht wahrnehmen konnten. Trotzdem waren sie da. Sie stellen aber - dessen bin ich mir mittlerweile recht sicher - keine größere politische Idee dar, keine "Vision" einer zukünftigen deutschen Gesellschaft, sondern reduzieren sich - wie bei allen Machtmenschen - letztlich allein auf ihre Person. Schäuble ist sicher keine Gefahr für sie; die lauert anderswo, wenn auch ganz sicher in der eigenen Partei.Tinius hat geschrieben:kaputten Politikstil der Sachwalter wie Wolfgang Schäuble.
Die ein- oder andere Partei wird es wohl "auf die harte Tour" lernen müssen, dass sie nicht von im Plenum koexistierenden Parteien gemocht werden sollen, sondern vom Wahlvolk. Was wir hier im Lande haben, ist kein "Rechtsruck", sondern ein Demokratiedefizit. Des "Rechtspopulismus" ganz unverdächtige Politikwissenschaftler wie Claus Leggewie nennen schon eine vierte offizielle staatliche Gewalt: Die Konsultative.Raphael hat geschrieben:Interessant in der Talkrunde sind insbesondere die Beiträge von Prof. Bolz, dem man nun wahrlich nicht nachsagen kann, er sei ein dumpfer Rechtspopulist.
Mittlerweile gibt es Stimmen aus der scientific community, die analysiert haben wollen, daß der Erfolg der AfD bei den Landtagswahlen vor zwei Wochen - neben anderen Gründen - auf den herabsetzenden Umgang der etablierten Parteien mit der Neu-Partei zurückzuführen ist. Gerade Menschen, die Wert auf eine faire Diskursethik legen, sind von den wahrheitswidrigen Anwürfen der "Altparteien" extrem genervt .............
Finde ich auch. Petry hat das recht annehmbar gemeistert; ich persönlich hätte eine andere Strategie gewählt, nämlich den Interviewer verbal "verhungern" lassen: Ein "ja", ein "nein", nur kürzeste Ausführungen. Der Interviewer hätte in die Situation kommen müssen, dass er mehr spricht als sein Interviewpartner. Aber wie bei den meisten Politikern konnte Sebastian mit der Eitelkeit des Interviewpartners rechnen. Wenn man sich ansieht, wen Sebastian bislang alles interviewt hat, ist dieses Interview eigentlich sowieso eine absolute Aufwertung Petrys.Raphael hat geschrieben:Chapeau, Frau Petry!PigRace hat geschrieben:Petry in einem Interview der Deutsche Welle
Sehenswert. Sie wird eine knappe halbe Stunde auf englisch mächtig in die Mangel genommen. Inhaltlich kommt wenig neues rüber - die bekannten Zitate (wo "notwendig" mit dem mittlerweile ebenfalls bekannten Herausnehmen aus dem Originalkontext) werden "durchgeknödelt". Aber Petrys "Performance" ist beeindruckend. Ich denke, 99% aller Politiker wären bei diesem doch harten Fragestil, noch dazu in englischer Sprache, schwer ins Schleudern gekommen.
Man bekommt eine Ahnung, mit was für einem schweren Gegner es Lucke damals zu tun bekam. Eine Warnung und Mahnung an alle, die meinen, das "Phänomen AfD" durch dümmliche Kommentare oder herablassende Nichtbeachtung lösen zu können. Das wird scheitern. Und deshalb bin ich auf "meine" CDU so wütend, der ich definitiv die Hauptschuld an dem (für mich vollkommen nachvollziehbaren) Aufkommen einer "demokratisch legitimierten Partei rechts der CDU" gebe.
PigRace
Mir kommt kein anderer derzeit aktiver deutscher Politiker in den Sinn, der diese Herausforderung in englischer Sprache ähnlich bravourös gemeistert hätte.
Wenn jemand einen kennen sollte, erbitte ich diesbezügliche Vorschläge ..............
Ja, recht fair. Ich verstehe nur nicht, was Nelly Kostadinova, eine ehemalige Migrantin aus Bulgarien, in dieser Runde zu suchen hatte. Wahrscheinlich sollte sie die grundsätzliche Möglichkeit erfolgreicher Integration in Deutschland personifizieren. Norbert Bolz rückt das ja dann auch zurecht, indem er auf die Problematik mit Migranten muslimischen Glaubens hinweist.PigRace hat geschrieben:In der Tat.martin v. tours hat geschrieben:Eine, wie ich finde, sehr faire und ausgewogene Diskussion zum Thema:
https://www.gloria.tv/video/FGoVQ7Y72gf
PigRace
Aufgelistet und erklärt sind folgende böse Wörter:http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... ageIndex_2
Sprache von Pegida und AfD
Das Wörterbuch der Neuesten Rechten
Aus welchen Wörtern Pegida und AfD Kampfbegriffe machen
…
Wer hätte das gedacht?Nicht jeder, der einen dieser Begriffe verwendet, ist automatisch „rechts“.
Ja...die Braune Gülle klebt eben auch am persischen Hilfsknecht, der auch schön austeilen darf.martin v. tours hat geschrieben:Ganz guter Artikel (könnten sich Einige im Forum zu Herzen nehmen, anstatt immer nur "braune Gülle" zu rufen) :
http://www.zeit.de/zeit-magazin/216/13 ... ve?ref=yfp