Wer die Notwendigkeit hoher Einkommen selbst untätiger Kirchenfürsten hier ernsthaft mit "standesgemässen Notwendigkeiten" begründet, der fliegt nicht nur theologisch recht tief.Siard hat geschrieben:Raphael hat geschrieben:Aber theologische Tiefflieger wie der CIC_Fan sind nun wahrlich die letzten, die sich abfällig über die geistige Potenz von Kirchenfürsten äußern sollten.
Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Da würde man nur theologisch tieffliegen, wenn man "standesgemässe Notwendigkeiten" theologisch zu begründen versuchte!Vir Probatus hat geschrieben:Wer die Notwendigkeit hoher Einkommen selbst untätiger Kirchenfürsten hier ernsthaft mit "standesgemässen Notwendigkeiten" begründet, der fliegt nicht nur theologisch recht tief.Siard hat geschrieben:Raphael hat geschrieben:Aber theologische Tiefflieger wie der CIC_Fan sind nun wahrlich die letzten, die sich abfällig über die geistige Potenz von Kirchenfürsten äußern sollten.
Im Übrigen stellt sich die Frage, ob Deine Behauptung, Bischof Franz-Peter wäre nach seiner Entpflichtung als Limburger Bischof untätig gewesen, der Wahrheit entspricht.
Belege, Hinweise, Nachweise?
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Das hat mit dem Inhalt deiner Ansichten überhaupt nichts zu tun.Raphael hat geschrieben: Dann widerlege doch meine Ansichten!
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Wieso mischst Du Dich in ein Gespräch zwischen dem Florianklaus und mir ein?Benedikt hat geschrieben:Das hat mit dem Inhalt deiner Ansichten überhaupt nichts zu tun.Raphael hat geschrieben:Dann widerlege doch meine Ansichten!
- Exilfranke
- Beiträge: 758
- Registriert: Samstag 23. Juni 2012, 07:23
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... ickel.html
Die Frage ist nun: Franzes Schuld oder die der Medien, die aus jedem Zitat eine Schlagzeile machen? Ich sage: Beide haben Schuld. Die Medien, weil das ihr Geschäft ist und gute Recherche und Kontext ein Relikt der Vergangenheit, und Franz, weil er das als Papst wissen sollte.Der katholische Oberhirte wird immer mehr zu einem Stand-up-Comedian. Im tiefsten Innern haben wir es aber mit einem launigen Papst zu tun, dem es egal ist, in den Fettnapf zu treten.
„Was du in anderen entzünden willst, muss in dir selbst brennen.“ - Aurelius Augustinus.
Bitt Gott für uns, Maria.
Bitt Gott für uns, Maria.
- Exilfranke
- Beiträge: 758
- Registriert: Samstag 23. Juni 2012, 07:23
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
http://www.welt.de/debatte/kommentare/a ... ickel.html
Die Frage ist nun: Franzes Schuld oder die der Medien, die aus jedem Zitat eine Schlagzeile machen? Ich sage: Beide haben Schuld. Die Medien, weil das ihr Geschäft ist und gute Recherche und Kontext ein Relikt der Vergangenheit, und Franz, weil er das als Papst wissen sollte.Der katholische Oberhirte wird immer mehr zu einem Stand-up-Comedian. Im tiefsten Innern haben wir es aber mit einem launigen Papst zu tun, dem es egal ist, in den Fettnapf zu treten.
„Was du in anderen entzünden willst, muss in dir selbst brennen.“ - Aurelius Augustinus.
Bitt Gott für uns, Maria.
Bitt Gott für uns, Maria.
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
ich bleibe dabei daß ist die Wirkung der Weihnachtsansprache an die Kurie
- Zarahfication
- Beiträge: 259
- Registriert: Freitag 14. Januar 2011, 21:03
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Eine Frage:
wie würde ein legitimer Widerstand gegen einen Papst aussehen, wenn dieser
eigenmächtig Dogmen oder die Lehre ändert ohne dass man zum Piusbruder wird oder
die Kirche verlässt?
wie würde ein legitimer Widerstand gegen einen Papst aussehen, wenn dieser
eigenmächtig Dogmen oder die Lehre ändert ohne dass man zum Piusbruder wird oder
die Kirche verlässt?
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Das Verlassen der Körperschaft öffentlichen Rechts? Geht aber nur in DACH.Zarahfication hat geschrieben:Eine Frage:
wie würde ein legitimer Widerstand gegen einen Papst aussehen, wenn dieser
eigenmächtig Dogmen oder die Lehre ändert ohne dass man zum Piusbruder wird oder
die Kirche verlässt?
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 18008.html
Der Papst hat Paare getadelt, die sich gegen Nachwuchs entscheiden. Wenn Kinder als Belastung oder etwas Störendes empfunden werden, sei das ein Zeichen für eine "deprimierte Gesellschaft". Ideal seien drei Kinder pro Paar.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Jetzt wird für mich wiedermal bestätigt,warum ich mir normalerweise keine "Spiegel"-Artikel zu kirchlichen Themen mehr durchlese.
Sie sind entweder polemisch oder inhaltlich aus dem Zusammenhang gerissen oder schlimmstenfalls Beides.
Sie sind entweder polemisch oder inhaltlich aus dem Zusammenhang gerissen oder schlimmstenfalls Beides.
carpe diem - Nutze den Tag !
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Was willst Du uns damit konkret sagen?
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Die Mittwochsaudienzen waren auch schon mal besser besucht (auch im Februar). Bild vom 11. Feb. 2015:
Quelle hat geschrieben:St. Peter’s Square as you can see is somewhat empty, despite it being February 11th, the Feast of the Blessed Virgin of Lourdes and the day for the sick, with a flux of delegates from Unitalsi [the "National Italian Union for the Transportation of the Sick to Lourdes and other International Shrines"].
The phenomenon of Pope Bergoglio’s increasingly “empty” audiences has been going on for some time now, although the media talks all the time about the (invisible) “crowds” and the Vatican establishment confirms this account. This phenomenon is parallel with the sales of Pope Bergoglio’s books, which are anything but flourishing: try and ask the publishing houses and you will be surprised…
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
was meinst Du mit "Piusbruder"Zarahfication hat geschrieben:Eine Frage:
wie würde ein legitimer Widerstand gegen einen Papst aussehen, wenn dieser
eigenmächtig Dogmen oder die Lehre ändert ohne dass man zum Piusbruder wird oder
die Kirche verlässt?
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
So eben ist mir der Artikel in die Hand gefallen
http://www.katholisches.info/215/2/14 ... -comedian/
er zeigt ein sehr großes Problem dieses Papstes das Amt ist durch seine Aktionen dermaßen Beschädigt daß kaum ein Nachfolger wird das je wieder korrigieren können die Welt wird dann einem zukünftigen Papst auch nicht mehr zu hören
Innerkirchlich wird es hingegen in dem Jahr sehr interessant
der Erzbischof von Warschau spricht vom Verrat an JPII und mit der Kurienreform wird es nichts vor 216 vielleicht ist dieses Pontifikat ja bis dann überstanden
http://www.katholisches.info/215/2/14 ... -comedian/
er zeigt ein sehr großes Problem dieses Papstes das Amt ist durch seine Aktionen dermaßen Beschädigt daß kaum ein Nachfolger wird das je wieder korrigieren können die Welt wird dann einem zukünftigen Papst auch nicht mehr zu hören
Innerkirchlich wird es hingegen in dem Jahr sehr interessant
der Erzbischof von Warschau spricht vom Verrat an JPII und mit der Kurienreform wird es nichts vor 216 vielleicht ist dieses Pontifikat ja bis dann überstanden
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
aus biologischen Gründen oder durch Rücktritt?CIC_Fan hat geschrieben:.... und mit der Kurienreform wird es nichts vor 2016 vielleicht ist dieses Pontifikat ja bis dann überstanden
carpe diem - Nutze den Tag !
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Mir ist es schnuppe,wie Du das abkürzt,mein Beitrag war ironisch gemeint.
Davon abgesehen:
Gesundheit und Gottes Segen für Papst Franziskus!
Davon abgesehen:
Gesundheit und Gottes Segen für Papst Franziskus!
carpe diem - Nutze den Tag !
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Wieso?Pit hat geschrieben:Gesundheit und Gottes Segen für Papst Franziskus!
Ist er krank?
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Nö,nicht,dass ich wüsste,aber darf jemandem auch (!) Gesundheit wünschen,wenn er nicht krank ist.Juergen hat geschrieben: Ist er krank?
Für Dich formuliere ich es um!
"Alles Gute,bleibende Gesundheit und Gottes Segen für Papst Franziskus!"
carpe diem - Nutze den Tag !
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
welche Äußerungen meinst du konkret?CIC_Fan hat geschrieben:er zeigt ein sehr großes Problem dieses Papstes das Amt ist durch seine Aktionen dermaßen Beschädigt daß kaum ein Nachfolger wird das je wieder korrigieren können
- die zu schwulen Menschen?
- die zum Thema "Anzahl der Kinder"?
- die zum Thema "Kinderlosigkeit als Zeichen von Egoismus"?
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
CIC schrieb von Aktionen.umusungu hat geschrieben:welche Äußerungen meinst du konkret?CIC_Fan hat geschrieben:er zeigt ein sehr großes Problem dieses Papstes das Amt ist durch seine Aktionen dermaßen Beschädigt daß kaum ein Nachfolger wird das je wieder korrigieren können
- die zu schwulen Menschen?
- die zum Thema "Anzahl der Kinder"?
- die zum Thema "Kinderlosigkeit als Zeichen von Egoismus"?
Das Hauptproblem sehe ich stärker in der Art der Äußerungen, als in den Aussagen selber. Vor allem aber, daß offensichtlich dem Ganzen eine Willkürlichkeit zu eigen ist – und Franziskus den Eindruck eines Blenders vermittelt.
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
das ist mir völlig egalPit hat geschrieben:aus biologischen Gründen oder durch Rücktritt?CIC_Fan hat geschrieben:.... und mit der Kurienreform wird es nichts vor 2016 vielleicht ist dieses Pontifikat ja bis dann überstanden
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Also Benedikt hat gestern besser ausgesehen als FranzJuergen hat geschrieben:Wieso?Pit hat geschrieben:Gesundheit und Gottes Segen für Papst Franziskus!
Ist er krank?
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
es ist eine Frage des "Wie und nicht des "was" die Beschädigung des Amtes hat mit dem Rücktritt BXVI begonnen Johannes XXIII und auch JPII waren schlechter beisammen als BXVI der Rücktritt ist und bleibt unverantwortlich das ist Fahnenflucht dann kommt ein Papst der im Hotel wohnt und ständig zeichen setzt das amt ist heute genau so herabgewürdigt auf die Ebene eines Politischen amtes alleine das Rücktritt normal ist es ist die nachkonziliare Katastrophe radikal auf das Papstamt angewendet von BXVI und von F. das Ausmaß der Katstrophe ist uns immer noch nicht bewußtumusungu hat geschrieben:welche Äußerungen meinst du konkret?CIC_Fan hat geschrieben:er zeigt ein sehr großes Problem dieses Papstes das Amt ist durch seine Aktionen dermaßen Beschädigt daß kaum ein Nachfolger wird das je wieder korrigieren können
- die zu schwulen Menschen?
- die zum Thema "Anzahl der Kinder"?
- die zum Thema "Kinderlosigkeit als Zeichen von Egoismus"?
- Zarahfication
- Beiträge: 259
- Registriert: Freitag 14. Januar 2011, 21:03
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Sagt mal was ist eigentlich mit Kathnet los? Die sperren ohne Vorwarnung sämtliche Mitglieder, die sich ein wenig kritisch oder besorgt über Franziskus äußern anstatt mit Argumente die Kritiker zum Verstummen zu bringen. Woher kommt diese Dünnhäutigkeit der Moderatoren dort? Da lobe ich doch die Professionalität eines Taddeos(außer einmal wo er Amok gegen mich lief), HeGes, Cantus und andere Moderatoren hier.
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Kathnet reagiert auf Kritik am Papst in etwa so wie die Gestapo auf Kritik am Gröfaz reagierte. Personenkult in seiner ekelhaftesten Form.Zarahfication hat geschrieben:Sagt mal was ist eigentlich mit Kathnet los? Die sperren ohne Vorwarnung sämtliche Mitglieder, die sich ein wenig kritisch oder besorgt über Franziskus äußern anstatt mit Argumente die Kritiker zum Verstummen zu bringen. Woher kommt diese Dünnhäutigkeit der Moderatoren dort? Da lobe ich doch die Professionalität eines Taddeos(außer einmal wo er Amok gegen mich lief), HeGes, Cantus und andere Moderatoren hier.
Der Kreuzgang ist doch total am Ende.
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Kathnet ist ideologisch. Andere Meinungen sind nicht erwünscht.Zarahfication hat geschrieben:Sagt mal was ist eigentlich mit Kathnet los? Die sperren ohne Vorwarnung sämtliche Mitglieder, die sich ein wenig kritisch oder besorgt über Franziskus äußern anstatt mit Argumente die Kritiker zum Verstummen zu bringen. Woher kommt diese Dünnhäutigkeit der Moderatoren dort? Da lobe ich doch die Professionalität eines Taddeos(außer einmal wo er Amok gegen mich lief), HeGes, Cantus und andere Moderatoren hier.
- martin v. tours
- Beiträge: 3484
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Wie schon gesagt: Kathnet ist extrem parteiisch.Zarahfication hat geschrieben:Sagt mal was ist eigentlich mit Kathnet los? Die sperren ohne Vorwarnung sämtliche Mitglieder, die sich ein wenig kritisch oder besorgt über Franziskus äußern anstatt mit Argumente die Kritiker zum Verstummen zu bringen. Woher kommt diese Dünnhäutigkeit der Moderatoren dort? Da lobe ich doch die Professionalität eines Taddeos(außer einmal wo er Amok gegen mich lief), HeGes, Cantus und andere Moderatoren hier.
Kurzformel:
Medjugorje - Hui
Pius - Pfui
Ich hätte ja Verständnis dafür wenn man zu extreme Kritik an Papst Franziskus ablehnt, aber es betrifft eben auch andere Themenfelder. Manche Kardinäle kommen da auch immer gut weg, aber man beisst auch nicht die Hand die einen füttert.
Sehr positiv finde ich, das Du die Qualität unserer Moderatoren lobst ! Denn,
1. stimmt es und
2. geschieht es viel zu selten.
Und Taddeo, der ist doch eigentlich die Sanftmut in Person, aber er ist auch ein Bayer, d.h.
Die hobn an broaden Buggl, oba wenns das übatreibst, dann geht ihm des Geimpfte auf !
Jo mei, so sans hoit.
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Im Gegensatz zu früher schreibt doch bei kath.net kaum noch jemand im Forum, in den Kommentaren zu den Nachrichten aber schon. Das muss ja schon einen Grund haben.Zarahfication hat geschrieben:Sagt mal was ist eigentlich mit Kathnet los? Die sperren ohne Vorwarnung sämtliche Mitglieder, die sich ein wenig kritisch oder besorgt über Franziskus äußern anstatt mit Argumente die Kritiker zum Verstummen zu bringen. Woher kommt diese Dünnhäutigkeit der Moderatoren dort? Da lobe ich doch die Professionalität eines Taddeos(außer einmal wo er Amok gegen mich lief), HeGes, Cantus und andere Moderatoren hier.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Ich fühl mich sehr geschmeichelt angesichts Eurer Lobsprüche hier. Fast ein Grund zum Beichten.
Ich hab keinen Vergleich, wie es auf dem genannten Forum zugeht. Aber wenn ICH schon als "professionell" taxiert werde (wo doch im Kreuzgang jeder andere Mod professioneller und fleißiger ist als ich), dann muß dort ja Sodom und Gomorrha herrschen.
Ich hab keinen Vergleich, wie es auf dem genannten Forum zugeht. Aber wenn ICH schon als "professionell" taxiert werde (wo doch im Kreuzgang jeder andere Mod professioneller und fleißiger ist als ich), dann muß dort ja Sodom und Gomorrha herrschen.
- Zarahfication
- Beiträge: 259
- Registriert: Freitag 14. Januar 2011, 21:03
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Sodom und Gomorrha herrschen dort zwar nicht, aber hysterische Zensurwut insbesondere beim Kommentarbereich bei den Nachrichten. Auch wenn ich hier als Radau-Tante gelte, ich weiß durchaus zu schätzen, wenn Leute die nicht meiner Meinung sind fair genug sind mit Argumente zu battle anstatt mit Zensur und Sperrungen ohne Vorwarnung. So übel finde ich Dich persönlich gar nicht, weil Du immerhin versuchst auf Argumente einzugehen, nur deine Ansichten finde ich manchmal so lala. Selbst Rafael, der mir manchmal gehörig auf den Kecks geht, sagt hier und da korrekte Sachen, denen ich nur beipflichten kann. Mein Lob gilt natürlich auch für die fleißigen und professionellen nicht namentlich genannten Moderatoren.taddeo hat geschrieben:Ich fühl mich sehr geschmeichelt angesichts Eurer Lobsprüche hier. Fast ein Grund zum Beichten.
Ich hab keinen Vergleich, wie es auf dem genannten Forum zugeht. Aber wenn ICH schon als "professionell" taxiert werde (wo doch im Kreuzgang jeder andere Mod professioneller und fleißiger ist als ich), dann muß dort ja Sodom und Gomorrha herrschen.
- Zarahfication
- Beiträge: 259
- Registriert: Freitag 14. Januar 2011, 21:03
Re: Malachias' Rache - Der weiße Mann in Rom
Gerade bei den Kommentaren zu den Nachrichten, wird krass zensiert. Viele User, die sich kritisch und besorgtEdi hat geschrieben:Im Gegensatz zu früher schreibt doch bei kath.net kaum noch jemand im Forum, in den Kommentaren zu den Nachrichten aber schon. Das muss ja schon einen Grund haben.Zarahfication hat geschrieben:Sagt mal was ist eigentlich mit Kathnet los? Die sperren ohne Vorwarnung sämtliche Mitglieder, die sich ein wenig kritisch oder besorgt über Franziskus äußern anstatt mit Argumente die Kritiker zum Verstummen zu bringen. Woher kommt diese Dünnhäutigkeit der Moderatoren dort? Da lobe ich doch die Professionalität eines Taddeos(außer einmal wo er Amok gegen mich lief), HeGes, Cantus und andere Moderatoren hier.
zu den Entwicklungen im Vatikan, dem widersprüchlichen Verhalten und missverständlichen Aussagen von Franziskus geäußert haben, wurden irgendwann ohne Vorwarnung gesperrt und können nicht mehr kommentieren.