Man gewinnt jedoch den Eindruck, daß es in erster Linie nicht um Sachaufklärung geht, sondern um zwei andere Dinge:Edi hat geschrieben:Was den Papst angeht, der ist selber grossteils schuld,
1. dem Papst an seine weißgekleideten Beine zu pinkeln und
2. die eigene Überlegenheit als Kritiker zu beweisen, da man ja selber klug genug ist,
um dem Papst eine Art Versagen vorwerfen zu können bzw. zu dürfen
Mir ist noch kein "verbaler Ausrutscher" * von PP Franziscus zu Ohren gekommen, der tatsächlich dogmatische Qualitäten hätte.Edi hat geschrieben:wenn er mißverstanden wird. Warum spricht er oft nur so einseitig, wenn er doch wissen muss, daß es nicht das erste Mal zu Mißverständnissen gekommen ist.
Er redet mehr als Seelsorger denn als Chefdogmatiker. Das sollte man bei der Rezeption seiner Aussagen immer im Hinterkopf behalten.
* Die Bezeichnung "Verbale Ausrutscher" ist schon eine Konzession an die Kritiker, die ich mir ausdrücklich nicht zu eigen mache.