Fragen und Kommentare zum Moderatorenprotokoll V

[Raphaela]

Da macht man die Mods darauf aufmerksam, dass es den Esoterikstrang schon gibt, und daher ein anderer Thread da rein gehört. Und was passiert? Das einzige, was gemacht wird, dass meine Meldung gelöscht wird, ohne [Punkt]
Dann mache ich im Thread selbst darauf aufmerksam, aber auch da haben die Mods keine Lust zu reagieren.

Gibt es hier im Gemüsegarten Mods, die sich wirklich alle Stränge und was dazu geschrieben wird durchsehen?

[HeGe]

Ich deine Meldung gesehen, geprüft und war anderer Meinung. Ich bin grundsätzlich immer dankbar für Vorschläge oder Hinweise, falls Themen bereits anderenorts diskutiert werden, nehme mir aber auch das Recht einer anderen Meinung heraus. Weder sehe aber ich eine Veranlassung, diese Entscheidung, die dich in keiner Weise persönlich betrifft, sondern eine reine Ordnungsfrage ist, dir gegenüber schriftlich zu begründen, noch sehe ich eine Veranlassung, dass diese Frage dir offensichtlich seit mehr als einer Woche schlaflose Nächte bereitet. Aber je nach persönlicher Lebenssituation setzt man wohl unterschiedliche Prioritäten bei der Wichtigkeit auftauchender "Probleme".

[Nassos]

Zwar existiert kein Moderationsprotokoll hierzu, aber ich möchte mich sehr für die Mühe zur Umbenennung des Stephen-King-Stranges bedanken.

[Marion]

Pilgerer und Lacrimosa,
ich hätte euch gerne (mit ein paar Zitaten einiger Kirchenväter) geantwortet auf die Fragen im Strang "Ist die Taufe heilsnotwendig", aber ich darf nicht. Im Scriptorium habe ich keine Schreibrechte mehr. Ich schreib das hier nur deshalb, damit es nicht aussieht als würd ich mich drücken, meinen Standpunkt nicht weiter vertrete, oder mir die Argumente ausgingen. Nichts davon ist der Fall

[TillSchilling]

Im Scriptorium habe ich keine Schreibrechte mehr.

wieso denn das?

[Marion]

Ich weiß es nicht, mir hat keiner gesagt warum.

[iustus]

Was trägt denn eine geplante Veranstaltung inhaltlich Neues bei?

Schau Dir mal die Zusammensetzung des Podiums an. Mit dieser Veranstaltung wird der Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (Stadtdekan zu Eltz) geführt. Vielleicht mögen auch Foranten an der Veranstaltung teilnehmen.

Wenn es um den "Kurs der Kirche in Deutschland" geht, warum muß man das dann im T.v.E.-Strang diskutieren?
Wäre da ein "Kurs der Kirche in Deutschland"-Strang nicht viel besser geeignet?

Ich hab die Hinweise und neuen Entwicklungen im "Nachrichten aus den Bistümern"-Strang gepostet. Sie wurden gelöscht. Mir ist völlig unverständlich, warum die weitere Entwicklung nicht hier im Kreuzgang diskutiert werden soll.

[Walter]

Zwar existiert kein Moderationsprotokoll hierzu, aber ich möchte mich sehr für die Mühe zur Umbenennung des Stephen-King-Stranges bedanken.

Bitte, gern geschehen!

[Fragesteller]

Was trägt denn eine geplante Veranstaltung inhaltlich Neues bei?

Schau Dir mal die Zusammensetzung des Podiums an. Mit dieser Veranstaltung wird der Kampf um den "Kurs der Kirche in Deutschland" (Stadtdekan zu Eltz) geführt. Vielleicht mögen auch Foranten an der Veranstaltung teilnehmen.

Wenn es um den "Kurs der Kirche in Deutschland" geht, warum muß man das dann im T.v.E.-Strang diskutieren?
Wäre da ein "Kurs der Kirche in Deutschland"-Strang nicht viel besser geeignet?

Ich hab die Hinweise und neuen Entwicklungen im "Nachrichten aus den Bistümern"-Strang gepostet. Sie wurden gelöscht. Mir ist völlig unverständlich, warum die weitere Entwicklung nicht hier im Kreuzgang diskutiert werden soll.

Nach dem Wahrheitsgehalt der folgenden (mit dem hier bisher angenommen schlecht zusammenpassenden, aber für ein reines Missverständnis doch erstaunlich detaillierten) Aussage hätte ich in dem Strang gerne gefragt:

Wenn der von der deutschen Bischofskonferenz in Auftrag gegebene Bericht der Prüfkommission zu dem Neubau in Limburg vorliegt, soll die römische Bischofskongregation entscheiden, ob Tebartz-van Elst in sein Bistum zurückkehren kann.

Das wäre doch schön, wenn man sowas noch fragen könnte.

[iustus]

Nach dem Wahrheitsgehalt der folgenden (mit dem hier bisher angenommen schlecht zusammenpassenden, aber für ein reines Missverständnis doch erstaunlich detaillierten) Aussage hätte ich in dem Strang gerne gefragt:

Wenn der von der deutschen Bischofskonferenz in Auftrag gegebene Bericht der Prüfkommission zu dem Neubau in Limburg vorliegt, soll die römische Bischofskongregation entscheiden, ob Tebartz-van Elst in sein Bistum zurückkehren kann.

Das wäre doch schön, wenn man sowas noch fragen könnte.

Allerdings. Auch, wenn man fragen könnte, wieso die Aussage mit dem bisher hier Angenommenen schlecht zusammenpassen soll.

Diese Fragen werden aber bestimmt gleich hier gelöscht.

[Raphael]

An der Pforte und im Gemüsegarten aus zwei Strängen Beiträge zu Tebartz-van Elst vorerst entfernt. Ich darf darum bitten, die Sperrung des Limburg-Strangs nicht zum Anlass zu nehmen, andere Stränge mit dem Thema zu befüllen.

Wo soll denn dann bspw. über das gestrige Tribunal im Haus am Dom diskutiert werden?

[Pelikan]

Dieses Urteil steht einem Administrator nicht zu.

Du Spaßvogel, einem Admin steht alles zu in einem Forum.

Rein juristisch stimmt das natürlich. Faktisch aber kann auch ein Alleinherrscher Macht nur ausüben in einem allgemeinen Konsens mit den Betroffenen. Wenn er ohne Angabe sachlicher Gründe einen ganzen Themenkomplex verbannt oder wenn er Benutzern wie Marion heimlich Schreibrechte sperrt, handelt es sich um willkürliche inhaltliche Zensur, die einer Diskussionsplattform die Existenzgrundlage entzieht.

[iustus]

An der Pforte und im Gemüsegarten aus zwei Strängen Beiträge zu Tebartz-van Elst vorerst entfernt. Ich darf darum bitten, die Sperrung des Limburg-Strangs nicht zum Anlass zu nehmen, andere Stränge mit dem Thema zu befüllen.

Wo soll denn dann bspw. über das gestrige Tribunal im Haus am Dom diskutiert werden?

[HeGe]

An der Pforte und im Gemüsegarten aus zwei Strängen Beiträge zu Tebartz-van Elst vorerst entfernt. Ich darf darum bitten, die Sperrung des Limburg-Strangs nicht zum Anlass zu nehmen, andere Stränge mit dem Thema zu befüllen.

Wo soll denn dann bspw. über das gestrige Tribunal im Haus am Dom diskutiert werden?

Robert hat den Limburg-Strang gesperrt, falls ihr eine Wiedereröffnung wünscht, empfehle ich die Kontaktaufnahme mit ihm.

[ad_hoc]

Es ist gut, wenn der Thread mal einige Zeit geschlossen bleibt. Was gibt es denn noch mitzuteilen, was dort nicht bereits mehrfach in unterschiedlichen Positionen geschrieben worden ist! Alles unendliche Wiederholungen in unterschiedlichen Varianten immer desselben Inhalts.

Gruß ad_hoc

[umusungu]

beim Thema "Pampelmuse" gibt es sehr sehr empfindliche Moderatoren. Sogar Zitate führen zur Verwarnung, wenn die empfindliche Pius-Seele ein falsches Wort lesen muss!

Warum dieser Pius-Strang geschlossen wird, ist mir ein Rätsel.... Sektierer "Carlos" kann Unflätiges schreiben - ohne Reaktion. Wird ihm seine Unflätigkeit vorgehalten, führt das zur Schließung - und damit zur Schonung (oder Verteidigung?) dieses Users.
Niemand wird böses denken.........

[martin v. tours]

Umusungu
Ich hatte gerade eine Antwort an Carlos getippt, da wurde der Strang geschlossen.
Mir hat weder die Pauschalverunglimpfung aller FSSPX-Sympathisanten gefallen noch der Verbalrundumschlag von Carlos.
Aber was das betrifft seid ihr euch (umusungu und Carlos) ziemlich ähnlich
Du bist ja auch nicht gerade für deine diplomatische Ader bekannt.

[Vir Probatus]

beim Thema "Pampelmuse" gibt es sehr sehr empfindliche Moderatoren. Sogar Zitate führen zur Verwarnung, wenn die empfindliche Pius-Seele ein falsches Wort lesen muss!

Warum dieser Pius-Strang geschlossen wird, ist mir ein Rätsel.... Sektierer "Carlos" kann Unflätiges schreiben - ohne Reaktion. Wird ihm seine Unflätigkeit vorgehalten, führt das zur Schließung - und damit zur Schonung (oder Verteidigung?) dieses Users.
Niemand wird böses denken.........

Die handverlesene Moderatorenschaft dieses Forums ist nicht gerade dafür bekannt, andere Meinungen als die eigene resp. die des Administrators zu tolerieren. Rühmliche Ausnahmen gab es, aber diese haben nach relativ kurzer Zeit das Amt aufgegeben.

[Protasius]

beim Thema "Pampelmuse" gibt es sehr sehr empfindliche Moderatoren. Sogar Zitate führen zur Verwarnung, wenn die empfindliche Pius-Seele ein falsches Wort lesen muss!

Warum dieser Pius-Strang geschlossen wird, ist mir ein Rätsel.... Sektierer "Carlos" kann Unflätiges schreiben - ohne Reaktion. Wird ihm seine Unflätigkeit vorgehalten, führt das zur Schließung - und damit zur Schonung (oder Verteidigung?) dieses Users.
Niemand wird böses denken.........

Sakramentskapelle / Strang "Warum die FSSPX böse ist":

Strang nach eskalierender Diskussion gesperrt*) und zur Bearbeitung b.a.w. versenkt.



*) [nur neun (!) Stunden nach Wiedereröffnung ]

In diesem Zusammenhang einen Nutzer verwarnt.

Der Verwarnte möge nach Klärung des Vorfalls die Verwarnung als gegenstandslos betrachten. Entschuldigung für das Mißverständnis!

[umusungu]

Der Verwarnte möge nach Klärung des Vorfalls die Verwarnung als gegenstandslos betrachten. Entschuldigung für das Mißverständnis!

Entschuldigung angenommen!
Jetzt muss der nächste Schritt erfolgen - die Wieder-Freigabe des Threads.

[Hubertus]

Ich muß, wie gesagt, noch etwas ausmisten. Dazu komme ich aber heute nicht mehr.
(Vielleicht wenn einer der netten Kollegen ... ).

[asderrix]

Die handverlesene Moderatorenschaft dieses Forums ist nicht gerade dafür bekannt, andere Meinungen als die eigene resp. die des Administrators zu tolerieren. Rühmliche Ausnahmen gab es, aber diese haben nach relativ kurzer Zeit das Amt aufgegeben.

Du bist o viel aleene, wa?

[umusungu]

Ich muß, wie gesagt, noch etwas ausmisten.

musst nichts ausmisten .. lass es mal so stehen

[umusungu]

"Jesus und der Kapitalismus" in den Gemüsengarten zu verbannen zeugt von einer unterbemittelten Kenntnis der katholischen Soziallehre.

[asderrix]

"Jesus und der Kapitalismus" in den Gemüsengarten zu verbannen zeugt von einer unterbemittelten Kenntnis der katholischen Soziallehre.

In Bezug auf die kath. lehre unterbemittelt zu sein empfinde ich nicht als Mango!
Was es dann allerdings in der Klausnerei verloren hat, wenn es doch ein so kath. Thema ist entzieht sich meiner Logik.

[umusungu]

In Bezug auf die kath. lehre unterbemittelt zu sein empfinde ich nicht als Mango!
Was es dann allerdings in der Klausnerei verloren hat, wenn es doch ein so kath. Thema ist entzieht sich meiner Logik.

Wer sprach von der Klausnerei?

[asderrix]

In Bezug auf die kath. lehre unterbemittelt zu sein empfinde ich nicht als Mango!
Was es dann allerdings in der Klausnerei verloren hat, wenn es doch ein so kath. Thema ist entzieht sich meiner Logik.

Wer sprach von der Klausnerei?

Ich , von da hab ich es hierher geschoben!

[umusungu]

Ich , von da hab ich es hierher geschoben!

ein absoluter Fehlgriff!

[asderrix]

Ich , von da hab ich es hierher geschoben!

ein absoluter Fehlgriff!

Hä
Das ich es aus der Klausnerei raus nahm, wo es doch so ein kath. Thema is?

[umusungu]

dieses Thema gehört nicht in den [Punkt]

[umusungu]

zur geneigten Kenntnisnahme: die katholische Soziallehre ist ein Fach der katholischen Theologie - und ein wichtiger Bestandteil der Glaubenslehre!

[Sarandanon]

Mir hat weder die Pauschalverunglimpfung aller FSSPX-Sympathisanten gefallen noch der Verbalrundumschlag von Carlos.

Mir, mit Verlaub, lag es zB fern zu pauschalisieren. Ich wollte mit meiner Frage gerade den hiesigen Symphatisanten die Gelegenheit bieten, ihre Position zu den Vorfällen in Argentinien darzustellen. Schade, wäre sicherlich sehr interessant gewesen. C. war da nur der Auslöser und ansonsten mit Missachtung zu belegen.