Hallo Linus,Linus hat geschrieben:ich gestehe, ich hätte mir eine inhaltliche Auseinandersetzung zumindest einiger Aussagen gewunscht. (nett verhunztes deutsch)
ich habe mir den Artikel durchgelesen... Du wirst allerdings auch von mir keine "inhaltliche Auseinandersetzung" erhalten. Es geht dem Autor ja offensichtlich garnicht um eine Auseinandersetzung, sondern um Unterstützung seines Standpunktes.
Mein Problem liegt denn auch vor allem bei diesem Punkt: WAS genau will denn der Herr Schimmerl nun sagen?
Offensichtlich hat er ein Problem mit dem Ruf nach mehr Synodalität in der römischen Kirche. Diese Synodalität habe sich, meint er, in der Orthodoxie nicht bewährt. Bei den gelobten Unierten aber nach Meinung des Autors dann doch, da dort ein korrigierender Einfluss des "Nachfolgers Petri" zu spüren sei. Nun, das wäre ja die Form, die für "Rom" überhaupt nur in Frage käme, oder verstehe ich da was falsch? Ich werd wirklich nicht schlau aus dem Anliegen von Herrn Schimmerl.
Dass er sich dann so ganz nebenbei noch Gedanken über Verbesserungen in der Orthodoxie macht, sei ihm unbenommen. Es zerbricht sich da allerdings den Kopf über angebliche Probleme, die noch nicht mal seine sind... so what?
Lg Mary
PS: Es wäre allerdings natürlich ein Leichtes, eine ähnliche Breitseite gegen die röm. kath. Kirche abzufeuern... hab aber keine Lust dazu. (2 Tim 2,23)