Ewald Mrnka hat geschrieben:aber sie stützen doch ein wenig die Hypothese, daß, wie später bei der Titanic ....Unterschichten in den meisten Katastrophen am meisten zur Ader gelassen werden.
Das Stimmt nur bedingt. Eine weibliche 3. Klassen-Titanic Bucherin hatte größere Überlebensschancen als ein 2. Klasse-Mann.
Bei der Titanic galt zuerst "Frauen und Kinder" erst in zweiter Linie das Geld/die Buchungsklasse
Wäre interessant zu wissen wie das in Zukunft in Zeiten des Gender Mainstreaming gehandhabt wird.
Immer noch: Frauen und Kinder zuerst?
Oder doch Frauen und Transgender?
Oder zuerst die, die sich als Frau fühlen?
martin v. tours
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Ewald Mrnka hat geschrieben:aber sie stützen doch ein wenig die Hypothese, daß, wie später bei der Titanic ....Unterschichten in den meisten Katastrophen am meisten zur Ader gelassen werden.
Das Stimmt nur bedingt. Eine weibliche 3. Klassen-Titanic Bucherin hatte größere Überlebensschancen als ein 2. Klasse-Mann.
Bei der Titanic galt zuerst "Frauen und Kinder" erst in zweiter Linie das Geld/die Buchungsklasse
Wäre interessant zu wissen wie das in Zukunft in Zeiten des Gender Mainstreaming gehandhabt wird.
Immer noch: Frauen und Kinder zuerst?
Oder doch Frauen und Transgender?
Oder zuerst die, die sich als Frau fühlen?
martin v. tours
Ich kann mir vorstellen, daß künftig auch die Pigmentierung der Haut ein entscheidendes Kriterium sein wird.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Linus hat geschrieben:
...
Bei der Titanic galt zuerst "Frauen und Kinder" erst in zweiter Linie das Geld/die Buchungsklasse
...aber auch nur bedingt, denn - und das kam in "Titanic" gut rüber- heute weiss man, daß damals Zugänge vom Zwischendeck zum Oberdeck und somit zu den Rettungsbooten bewusst versperrt wurden, um so zuerst die Passagiere der 1. und 2. Klasse zu retten.
ich meinte statistisch. Habe gerade das Beispiel mit einigen Leuten auf der Uni durchgerechnet. Statistisch war also der "Genderfaktor" bedeutsamer, als der der sozialen Klasse. Abgesehen davon: wenn du "Titanic" (ich glaube du meintest den DiCaprio-Film aus, nicht vom Satiremagazin) als "historische Quelle" heranziehst, wundert mich einiges an deiner Meinung auch nicht mehr. Du nimmst Guido Kopps Histotainment-WKII-Filmchen wohl auch für vollwertige historische Quellen....
@Ewald du meinst jahreszeitunabnhängig-höherpigmentierte Personen hätten heute mehr Chancen?
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
@Ewald du meinst jahreszeitunabnhängig-höherpigmentierte Personen hätten heute mehr Chancen?
Ich sprach nicht von "heute", meinte nicht die gegenwärtige Gegenwart ; ich habe nur einige Entwicklungen ab "Onkel Toms Hütte" bis heute sozusagen wertfrei registriert und dieselben anschließlich a bisserl in verschiedene Richtungen extrapoliert .
Ist doch (noch) nicht verboten, oder?.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Das Wrack der "Titanic" wird nach 1 Jahren auf dem Meeresgrund des Nordatlantik unter den Schutz der UNESCO gestellt.
Die armen Nachtwächter, die dort Streife gehen müssen.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Nein, ich nehme den Film als Unterhaltung, nicht als Doku.
Fakt ist aber, daß die Quartiere der 3.Klasse unterhalb der Wasserlinie lagen und viele deswegen schnell geflutet waren.
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr. - Offline -
Linus hat geschrieben:
...
Bei der Titanic galt zuerst "Frauen und Kinder" erst in zweiter Linie das Geld/die Buchungsklasse
...aber auch nur bedingt, denn - und das kam in "Titanic" gut rüber- heute weiss man, daß damals Zugänge vom Zwischendeck zum Oberdeck und somit zu den Rettungsbooten bewusst versperrt wurden, um so zuerst die Passagiere der 1. und 2. Klasse zu retten.
ich meinte statistisch. Habe gerade das Beispiel mit einigen Leuten auf der Uni durchgerechnet. Statistisch war also der "Genderfaktor" bedeutsamer, als der der sozialen Klasse.
Für mich ganz einfach deshalb, weil sie einen Namen trug, der ausdrückte, was beim Stapellauf großspurig verkündet wurde: "Wir brauchen keinen Gott! Die Titanic ist unsinkbar!"
+L.
Christus mein Leben, Maria meine Hoffnung, Don Bosco mein Ideal!
Die Titanic war ein Symbol für die Hybris des imperialistischen (und industrialisierten) Europas. Im 1. Weltkrieg folgte die endgültige Katastrophe als Ergebnis dieser gottlosen Hybris, die die Nation an die Stelle Gottes hoben und an sie religiöse Gefühle hefteten.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
Lupus hat geschrieben:... was beim Stapellauf großspurig verkündet wurde: "Wir brauchen keinen Gott! Die Titanic ist unsinkbar!"
Gibt es für diesen Ausspruch eine zuverlässige Quelle? Über die Titanic gibt es ja unzählige Geschichten, die mit der Realität nichts zu tun haben, vgl. den Link von iustus (http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 16430.html) oder den Wikipedia-Artikel.
Als das letzte Boot herabgelassen war, sahen die Insassen des Bootes ganz deutlich, wie die beiden Priester den Rosenkranz vorbeteten, und hörten, wie eine große Anzahl knieender Passagiere in inbrünstigen Gebeten antworteten. Dann erloschen die elektrischen Lichter der Titanic, so dass man nichts mehr sehen konnte; aber man hörte weder Jammergeschrei noch Schreckensrufe.
Father Beyles und der andere Priester standen immer noch auf dem Oberdeck, als schon das Wasser über dasselbe hereinschlug. Nur die friedvollen Stimmen des Gebetes klangen herüber, als das Schiff in den Wellen verschwand.
Das ist... ... ... wow... *sprachlos*
Ewa Kopacz: «Für mich ist Demokratie die Herrschaft der Mehrheit bei Achtung der Minderheitenrechte, aber nicht die Diktatur der Minderheit»
Die Geschichte des Untergangs der Titanic ist zu einer Sammlung verkitschter Schmonzetten verkommen; heruntergekommene, falsche Romantik.
Beim Absaufen der Wilhelm Gustloff ging es offenbar prosaischer zu; kein Stoff für Pseudo-Mythen.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Ewald Mrnka hat geschrieben:Die Geschichte des Untergangs der Titanic ist zu einer Sammlung verkitschter Schmonzetten verkommen; heruntergekommene, falsche Romantik.
Das hängt damit zusammen, dass viele Engländer und spätere Amerikaner auf dem Schiff waren. Für die ist es typisch, solche Ereignisse bis zum Kitsch hin aufzubauschen. Hinzu kommt, dass Hollywood den Stoff sehr oft verfilmt hat und damit die Geschichte noch mehr zum Mythos gemacht hat.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
Ewald Mrnka hat geschrieben:Die Geschichte des Untergangs der Titanic ist zu einer Sammlung verkitschter Schmonzetten verkommen; heruntergekommene, falsche Romantik.
Das hängt damit zusammen, dass viele Engländer und spätere Amerikaner auf dem Schiff waren. Für die ist es typisch, solche Ereignisse bis zum Kitsch hin aufzubauschen. Hinzu kommt, dass Hollywood den Stoff sehr oft verfilmt hat und damit die Geschichte noch mehr zum Mythos gemacht hat.
Ja, die Angelsachsen müllen die ganze Welt mit ihrem sentimentalen Schund zu.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Ich bevorzuge schon seit langem das französische Kino. Aber auch andere Länder haben viel zu bieten, u. a. Russland. Hollywood ist ohnehin eine reine Propagandamaschine.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
cantus planus hat geschrieben:Ich bevorzuge schon seit langem das französische Kino. Aber auch andere Länder haben viel zu bieten, u. a. Russland. Hollywood ist ohnehin eine reine Propagandamaschine.
Bei dem Unglück gab es ein Vielfaches an Toten (ca. 9) gegenüber der Titanic (15). Hinzu kommt die ganze Dramatik der Flucht und der Gefahren von Luft und Wasser während der Schifffahrt. Im Vergleich zum Schrecken des ganzen Weltkriegs war das für die deutsche Bevölkerung allerdings nur eine von vielen Katastrophen.
Die Gustloff-Filme waren aus deutscher Produktion und dementsprechend sachlicher als die Titanic-Operetten. Meine Vermutung ist, dass der alte Film von 1959 besser war als der jüngste von 28.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
Wahrscheinlich waren da lauter Nazis drauf, die's nicht anders verdient hatten, und überhaupt schade, daß damals nicht alle Deutschen ersoffen sind?
So weit waren die Vergangenheitsbewältiger damals (noch) nicht.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Wahrscheinlich waren da lauter Nazis drauf, die's nicht anders verdient hatten, und überhaupt schade, daß damals nicht alle Deutschen ersoffen sind?
So weit waren die Vergangenheitsbewältiger damals (noch) nicht.
Vielleicht dann zum Hundertjährigen.
Ja, sofern sich das System bis dahin hält.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?