Solange Frau Merkel so ein Zinnober wegen der Besetzung macht:anneke6 hat geschrieben:Ich bin mittlerweile schwer dafür, dieses Amt komplett abzuschaffen.
Insbesondere, da Herr Gauck ja nicht das erste Mal kandidiert. Aber da war er ja noch nicht der Kandidat der CDU ...Lioba hat geschrieben:Das ist doch alles Blödsinn. Als ob vorher keiner davon gewusst hätte.
Eine politisch unkorrekte Alternative wäre die Rückkehr zur Monarchie. Skandinavien zeigt, dass eine bürgerlich Monarchie gut funktionieren kann.anneke6 hat geschrieben:Ich bin mittlerweile schwer dafür, dieses Amt komplett abzuschaffen.
Irgendjemand muss aber Staatsoberhaupt sein, und die Bundeskanzlerin entlassen können; sonst ist die Merkel auf ewig dran...anneke6 hat geschrieben:Ich bin mittlerweile schwer dafür, dieses Amt komplett abzuschaffen.
Ist schon lustig zu sehen, was für Schwierigkeiten sie damit hat, daß noch jemand - wenn auch bloß mehr oder weniger formal - über ihr steht.Stefan hat geschrieben:Irgendjemand muss aber Staatsoberhaupt sein, und die Bundeskanzlerin entlassen können; sonst ist die Merkel auf ewig dran...anneke6 hat geschrieben:Ich bin mittlerweile schwer dafür, dieses Amt komplett abzuschaffen.
"bürgerliche Monarchie".. das trifft es ganz gut..nichts als Abklatsch vergangener Glorie, in Schweden und anderswo.Pilgerer hat geschrieben:Eine politisch unkorrekte Alternative wäre die Rückkehr zur Monarchie. Skandinavien zeigt, dass eine bürgerlich Monarchie gut funktionieren kann.anneke6 hat geschrieben:Ich bin mittlerweile schwer dafür, dieses Amt komplett abzuschaffen.
cantus planus hat geschrieben:Mir ist dieses ganze pseudomoralische Geheuchel zuwider, mit dem sich jetzt so viele Leute auf Herrn Gauck stürzen. Weit entfernt davon, Herrn Gaucks Trennung von seiner Ehefrau und das Eingehen einer neuen Beziehung gutzuheißen, muss man ganz objektiv sagen: in einem Volk, in dem Abtreibung normal ist, "Sterbehilfe" immer hoffähiger wird und fast die Hälfte aller Ehen geschieden sind, wird man sich bald schwertun, überhaupt noch einen absolut sauberen Kandidaten zu finden. Von allen anderen Schmutzigkeiten, die sich bei aktiven Politikern so im Keller sammeln, mal ganz zu schweigen.
Befremdlich ist in der Tat die Aufforderung zur Scheidung durch "christliche" Abgeordnete. Erstens sollten sie das Maul halten und ihre eigenen Verhältnisse christlich ordnen. Da ist genug zu tun. Zweitens wäre eine solche das Privatleben betreffende Empfehlung besser, wenn man Herrn Gauck auffordern würde, sein Verhältnis zur rechtmäßigen Ehefrau noch einmal zu überdenken und dieses eventuell neu zu ordnen (falls es nach über zehnjähriger Trennung da noch etwas zu ordnen gibt). Drittens sollte man diese ganze Diskussion kleinhalten, um irgendwelchen Sesselfurzern von der Hinterbank nicht die Gelegenheit zu geben, sich auf Kosten eines anderen (Herrn Gauck) zu profilieren. Und viertens: warum wird überhaupt um Moral so ein Theater gemacht? Wir suchen einen Bundesgrüßaugust, der möglichst viele Bürger und ihre Interessen zu repräsentieren mag (und da dürfte Gauck unter den letzten Präsidenten nicht der schlechteste werden), ein paar Urkunden und Orden verleiht und Gesetze unterschreibt. Moralische Vollkommenheit erwartet niemand, und die braucht man für dieses Amt auch überhaupt nicht. Meinetwegen hätte auch Herr Wulff nicht zurücktreten müssen. Er war selber schuld durch seine Mitnahmementalität und seine Stieseligkeit im Umgang mit den Fragen dazu.
Diese künstliche Überhöhung des Präsidentenamtes, die derzeit stattfindet, ist mir ausgesprochen suspekt. Solche Maßstäbe hat man dereinst nicht einmal an die Kaiser gelegt...
Natürlich nicht. Ein Monarch war schon durch seine Abstammung legitimiert. Ein Präsident muß sich durch seine Persönlichkeit und sein öffentliches Auftreten legitimieren.cantus planus hat geschrieben: Solche Maßstäbe hat man dereinst nicht einmal an die Kaiser gelegt...
Wie sagte schon FJS selig seinerzeit:ad-fontes hat geschrieben:Ist schon lustig zu sehen, was für Schwierigkeiten sie damit hat, daß noch jemand - wenn auch bloß mehr oder weniger formal - über ihr steht.Stefan hat geschrieben:Irgendjemand muss aber Staatsoberhaupt sein, und die Bundeskanzlerin entlassen können; sonst ist die Merkel auf ewig dran...anneke6 hat geschrieben:Ich bin mittlerweile schwer dafür, dieses Amt komplett abzuschaffen.
Tja, diese Souveräntität fehlt der Frau Bundeskanzlerin noch.lutherbeck hat geschrieben:Wie sagte schon FJS selig seinerzeit:ad-fontes hat geschrieben:Ist schon lustig zu sehen, was für Schwierigkeiten sie damit hat, daß noch jemand - wenn auch bloß mehr oder weniger formal - über ihr steht.Stefan hat geschrieben:Irgendjemand muss aber Staatsoberhaupt sein, und die Bundeskanzlerin entlassen können; sonst ist die Merkel auf ewig dran...anneke6 hat geschrieben:Ich bin mittlerweile schwer dafür, dieses Amt komplett abzuschaffen.
"Es ist mir egal, wer unter mir Bundeskanzler wird." - Franz-Josef Strauß, DER SPIEGEL, 21. April 1975
Florianklaus hat geschrieben:Natürlich nicht. Ein Monarch war schon durch seine Abstammung legitimiert. Ein Präsident muß sich durch seine Persönlichkeit und sein öffentliches Auftreten legitimieren.cantus planus hat geschrieben: Solche Maßstäbe hat man dereinst nicht einmal an die Kaiser gelegt...
So ist es.ad-fontes hat geschrieben:Bei der CSU/CDU scheint sich das Bekenntnis zum Katholischensein doch mehr auf das folkloristische zu beschränken. Was meint ihr?
Die Forderung nach Scheidung von der bisherigen Gattin des Herrn Gauck, kann man doch nicht im Ernst unter dem Deckmantel des Hochhaltens christlicher Werte erheben.. als wenn alles im Lot wäre, wenn Gauck seine Ehefrrau entläßt.
