http://www.faz.net/s/RubAC7A6F71A274BC ... ntent.html

In den Tower mit den Gören!Niels hat geschrieben:"Blumenmädchen schmuggelte Wackelwurm aufs Hochzeitsfoto":
http://www.faz.net/s/RubAC7A6F71A274BC ... ntent.html
![]()
Vir Probatus hat geschrieben:Im Rheinland ist Fronleichnamsprozession.
Die Mädchen sind als "Engelchen" gekleidet und gehen in der Prozession mit.
Eine ältere Frau steht am Strassenrand und sagt zu einer Bekannten: "Guck mal, die Mädchen".
Daraufhin ein Mädchen: "Wir sind keine Mädchen, wir sind Engelscher, Du Arschloch!".
Die kleine Eliza war toll, der viel größere Star ist jetzt aber Little Grace, das schmollende Blumenmädchen.Niels hat geschrieben:"Blumenmädchen schmuggelte Wackelwurm aufs Hochzeitsfoto":
http://www.faz.net/s/RubAC7A6F71A274BC ... ntent.html
Die Londoner Prinzenhochzeit hat uns ein Bild geliefert, für das sich der ganze Irrsinn schon gelohnt hat. Es ist das Bild des dreijährigen Blumenkindes Grace van Cutsem, welches sich auf dem Balkon des Buckingham-Palastes die Ohren zuhält, als sprenge der Überdruss ihm den Kopf. Über ihm küssen sich zwei adlige Großschauspieler, Kate und William, unter ihm kann die Masse ihr Dabeiseinsglück nicht fassen, aber das Blumenmädchen: schaut hindurch. Als sehe das Kind hinter allem Gewimmel auch Zukunft und Vergangenheit des Königshauses. Welch unbestechliche Ruhe geht von Grace aus! Sie hat den Blick der geborenen Theaterkritikerin. (Quelle)
Dottore Cusamano hat geschrieben:Es heißt, daß in China gerade ein Sack Reis umgefallen sein soll.Stephen Dedalus hat geschrieben:Das Datum wurde heute bekanntgegeben. Prinz William und Kate Middleton werden am 29. April in Westminster Abbey heiraten.
Das ist der Freitag nach Ostern. Und es gibt einen Tag frei!
Ich freu mich für die beiden. Kann mich noch gut erinnern, wie aufregend und spannend es war, als wir unser erstes Kind erwarteten. Eine großartige Zeit für ein junges Ehepaar - mann lernt auch mit ner zickigen Ehefrau umzugehen, denn ne Schwangere darf praktisch alles und muß nix.Niels hat geschrieben:"William und Kate werden Eltern": http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/in ... ltern.html
Ich find das Bild schön, muß ich gestehen. Kate hat nicht so ein Püppchen-Gesicht wie einst Diana, und der etwas ernstere Charme des Bildes trifft das Original recht gut.Hubertus hat geschrieben:Ärger über Kates offizielles Portrait:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/br ... 77194.html
Jetzt ist bereits der Entwurf für eine überarbeitete Version aufgetaucht ...
IMHO sieht die Region um die Mundwinkel herum so aus als wenn sie selbige ein wenig spöttisch verzogen hätte.taddeo hat geschrieben:Ich find das Bild schön, muß ich gestehen. Kate hat nicht so ein Püppchen-Gesicht wie einst Diana, und der etwas ernstere Charme des Bildes trifft das Original recht gut.Hubertus hat geschrieben:Ärger über Kates offizielles Portrait:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/br ... 77194.html
Jetzt ist bereits der Entwurf für eine überarbeitete Version aufgetaucht ...
Dafür schaut dieses Bild auch in zehn Jahren noch echt aus, wenn Kate mit 40 Jahren nicht mehr so knackig frisch ist wie heute.Raphael hat geschrieben:IMHO sieht die Region um die Mundwinkel herum so aus als wenn sie selbige ein wenig spöttisch verzogen hätte.![]()
Normalerweise ist ihr Lächeln hübscher ........
Sieht nach Taufgeschirr aus, oder? Es ist, wenn ich mich recht erinnere, auch auf dem Krönungsvideo von 1953 auf dem Altar; ansonsten aber offenbar nicht.* Kann es sein, dass es von der Königsfamilie gestiftet wurde und daher bei Anlässen mit Bezug auf sie ausgestellt wird? (Ich meine, mal im Zusammenhang mit den Kronjuwelen was von "königlichem" Taufgeschirr gelesen zu haben, finde dieses aber nun nirgends aufgelistet).Niels hat geschrieben:Stephen?Florianklaus hat geschrieben:Weiß jemand, warum auf dem Altar während der Traung Schalen oder Teller aus Metall standen? Hat das irgendeine Bedeutung oder war es nur Dekoration?