Rund um den Freiherrn zu Guttenberg

[Robert Ketelhohn]

Den Einsatz von Leuten ohne Staatsbürgerschaft finde ich ganz falsch.

Ach, so wuchs Rom von groß auf riesig.

[Lioba]

Um dann zusammenzufallen wie eine sterbende Sonne- regiert von den Nachfahren der gotischen Hilfstruppen.

[Stefan]

Passend zum Thema:

Ikarus und Daidalos wurden als Strafe für den Ariadnefaden von König Minos im Labyrinth des Minotauros auf Kreta gefangen gehalten. Da Minos die Seefahrt und das Land kontrollierte, erfand Daidalos Flügel für sich und seinen Sohn. Dazu befestigte er Federn mit Wachs an einem Gestänge. Vor dem Start schärfte er Ikaros ein, nicht zu hoch und nicht zu tief zu fliegen, da sonst die Hitze der Sonne beziehungsweise die Feuchte des Meeres zum Absturz führen würde. Zuerst ging alles gut, aber nachdem sie Samos und Delos zur Linken und Lebinthos zur Rechten passiert hatten, wurde Ikaros übermütig und stieg so hoch hinauf, dass die Sonne das Wachs seiner Flügel schmolz, die Federn lösten sich und er stürzte ins Meer. Der verzweifelte Daidalos benannte die Insel, auf der er seinen Sohn beigesetzt hatte, zur Erinnerung an sein Kind Ikaria.

Der Ikarus-Mythos wird im Allgemeinen so gedeutet, dass der Absturz und Tod des Übermütigen die Strafe der Götter für seinen unverschämten Griff nach der Sonne ist. Nach Ovid ließen die Götter Ikarus aus Rache sterben, weil Dädalus seinen Neffen und Schüler Perdix aus Neid auf sein Können ermordet hatte

[Haiduk]

Causa Guttenberg: Die Brandstifter des SPIEGEL

[ad_hoc]

Guter Artikel, den Du eingestellt hast, Haiduk. Vielen Dank.

Natürlich ist die BILD nicht schuld am Meinungsbild der Deutschen. Im Gegenteil. BILD, ein gewinnorientiertes Unternehmen, schreibt das, was das Volk lesen will und nichts anderes.

Und damit ist auch die Frage gleich beantwortet, warum jemand wie Guttenberg trotz seines Fehlverhaltens beim Volk so beliebt ist. Ohne Zweifel hat der Mann Charisma und er weiß entsprechend aufzutreten. Das imponiert. Was bekommt denn das Volk, bezogen auf die Politverantwortlichen, zu sehen und zu hören? Immer nur die gleichen Phrasen, egal von welcher Partei bzw. welcher gerade die Regierung bildenden Koalition. Das Volk mag von diesen Politgangstern, diesen professionellen Lügnern, die in Wirklichkeit nicht mehr die Interessen des Volkes vertreten, sondern stattdessen zunächst nur ihre eigenen, und dann evtl. die der Partei, wenn sie nicht gar in- oder ausländische Fremd-Interessen wahrzunehmen haben, nichts mehr wissen.
Da kommt ein Strahlemann wie Guttenberg natürlich wie gerufen. Von einem solchen erhofft es sich nämlich (das Volk also), dass er tatsächlich die Interessen des Volkes vertritt anstatt es, wie die üblichen Volksvertreter, zu verraten und zu verkaufen. Dass dieser Strahlemann zu Fall gekommen ist, tut natürlich weh - und deshalb wünscht man wider bessere Einsicht, ihn trotz allem weiterhin als politische Leitfigur halten zu können.
Gleichzeitig wird tatsächlich deutlich, wie weit die Meinung oder auch Wahrnehmung des Volkes einerseits und die der politischen, der ideologischen und der medialen Meinungsbildner andererseits auseinanderklafft.

Die Beliebtheit Guttenbergs und das Trauern der Mehrheit des Volkes über desssen Sturz, ja auch die Hoffnung über ein Comeback dieses Politikers, ist nichts anderes als eine schallende Ohrfeige für das Politpack, welches die Mehrheit des Volkes am liebsten dort sehen würde, wo der Pfeffer wächst.

Aus diesem Grund sollten sich alle jene schämen, auch diejenigen User dieses Forums, die sich über Gebühr am Fall Guttenbergs persönlich aufgeilen und kein Ende finden, ihren immer gleichen Dreck kübelweise über einen Mann auszuschütten, der bedauerlicherweise einen Fehler gemacht hat und ihm nun noch weiteres Ungemach wünschen. Dieser Ausbund einer maßlosen Selbstgerechtigkeit gnadenloser Verurteiler, die alles bei anderen sehen und erkennen, nur nicht bei sich selbst. Pfui Deibel!

ad_hoc

[Lupus]

Ach, du grüne Neune!

Wenn ich als Priester meine diesbezüglichen Gedanken so klar ausgesprochen hätte...ich weiß nicht, ob ich nicht...
Danke ad hoc! ich versuchs halt immer ein wenig vorsichtiger und versöhnlicher.

In allen katholischen Kirchen gibt es Beichtstühle. Selbst wenn der zuständige "Hochwürden" sich heute lieber maskiert unter das "lustige Volk" mischt. Er muss in das "Wochenendhäusl", wenn eines seiner "Schafe (Böcke?)" wünscht!

+L.

[Stefan]

Aus diesem Grund sollten sich alle jene schämen, auch diejenigen User dieses Forums, die sich über Gebühr am Fall Guttenbergs persönlich aufgeilen und kein Ende finden, ihren immer gleichen Dreck kübelweise über einen Mann auszuschütten, der bedauerlicherweise einen Fehler gemacht hat und ihm nun noch weiteres Ungemach wünschen. Dieser Ausbund einer maßlosen Selbstgerechtigkeit gnadenloser Verurteiler, die alles bei anderen sehen und erkennen, nur nicht bei sich selbst. Pfui Deibel!

Jetzt fange ich an zu verstehen, wozu es diese Stuhlkreise gibt. Guttenberg ist selbstgerecht, weil er den Doktortitel erschleicht; die "gnadenlosen Verurteiler" dieses Forums sind selbstgerecht, weil sie sich über Guttenbergs Fehler aufgeilen; und ad_hoc ist selbstgerecht, weil er sich über die "gnadenlosen Verurteiler" hermacht, inkl. klerikalem Beifall. Und ich bin nun selbstgerecht, weil ich mich über darüber hermache. Guttenberg wiederum beklagte sich über die Internetforen, die sich über seine Person aufregen, anstatt über tote Soldaten. Wie selbstgerecht; bilden wir doch einen Stuhlkreis der Selbstgerechten.

[Lioba]

Und was machen wir dann in dem Stuhlkreis? Buße tun für unsere Selbstgerechtigkeit?
Selbstgerechtigkeit ist eben eine Falle für uns alle. Die Herausforderung ist, in der Sache klar zu sein und doch im anderen den Mitmenschen zu sehen, der genauso Vergebung braucht wie wir.

[Edi]

Guttenberg war doch auch so viel nicht anders als andere Politiker. Er konnte sich nur anders darstellen und hat offener kommuniziert. Was jeder Bürger längst wusste, nämlich dass in Afghanistan Krieg geführt wird, hat er als erster Poltiker deutlich ausgesprochen, was nach meiner Meinung aber gar nichts Besonderes war. Dafür hat man ihn aber gelobt, weil er dadurch unter den Politikern hervorstach oder auch weil er in der Sache Opel gedroht hat, zurückzutreten. Er hat aber auch denselben Unsinn erzählt wie seine Vorgänger, Deutschland werde am Hindukusch verteidigt. Dass er unter den Soldaten sehr beliebt war, ist auf seine vielen Besuche in Afgh. zurückzuführen, wobei er sich offenbar, auch mehr für sie eingesetzt hat, als seine Vorgänger. Eines muss man dem Mann lassen, grossen Einsatz hat er immer gezeigt, wenn auch immer mal mit selbstdarstellerischen Zügen gekoppelt.

Viele Leute fallen halt auf Glamour und Selbstdarstellung herein, wobei die Medien - auch die, die ihn nunmehr schwer kritisiert haben, auch dazu beigetragen haben, indem sie den Mann als Lichtgestalt usw. hochgeschrieben haben.

In andern kath. Foren wird Guttenberg nahezu verehrt und so getan, als ob alles nur eine Schmutzkampagne der linken Parteien und der Grünen sei. Dass aber auch nicht wenige konservative Leute aus der CDU ihn in der Sache kritisiert haben, wird ausgeblendet. Immerhin hat der gute Mann laufend und ausgiebig Werte wie Anstand, Ehrlichkeit usw. betont, die er selber jetzt vermissen liess. Hätte er ehrlich gesagt, dass er beschissen habe und sich nicht immer nur herausgewunden, hätte er evtl. im Amt bleiben können. Die Geistlichkeit hier müsste ja eigentlich wissen, wie man als Christ, so man überhaupt einer ist, mit diesen Dingen umgeht.
Gestern hat im Fernsehen der Hamburger Weihbischof Jaschke auch betont, dass wo ein Vergehen wie bei Guttenberg geschieht, auch sanktioniert werden muss.

[Stefan]

Und was machen wir dann in dem Stuhlkreis? Buße tun für unsere Selbstgerechtigkeit?
Selbstgerechtigkeit ist eben eine Falle für uns alle. Die Herausforderung ist, in der Sache klar zu sein und doch im anderen den Mitmenschen zu sehen, der genauso Vergebung braucht wie wir.

Es wäre aber zu einseitig, einem Herrn zu Guttenberg auf der Grundlage des christlichen Menschenbildes, welches ja nach dem Selbstverständnis von CDU/CSU Grundlage deren Politk sei und ausdrücklich die Fehlerbehaftheit des Menschen anerkennt, die Sache mit der Fälschung nachzusehen, und mit Verweis auf die eigene Vergebungsbedürftigkeit in Schweigen zu verharren.
Das christliche Menschbild, wenn es denn Grundlage der Christdemokratie ist, umfasst mehr, insbesondere aber alle 10 Gebote. Konrad Adenauer hat einmal in einem Interview auf die Frage, ob man in der Politik Lügen müsse, gesagt: Man darf nicht lügen. Auch keine Notlüge. Aber man darf schweigen.
Herr zu Guttenberg hat sich aber nach meiner Wahrnehmung nicht in dieser Eindeutigkeit am christlichen Menschenbild orientiert bzw. ihm unterworfen, sondern an seinem eigenen Bild. Das muss man anmeckern dürfen, ohne der Selbstgerechtigkeit gezeiht zu werden.

[Stefan]

In andern kath. Foren wird Guttenberg nahezu verehrt und so getan, als ob alles nur eine Schmutzkampagne der linken Parteien und der Grünen sei.

Von linken Chaoten kann nichts anderes als Schmutz kommen.

[Edi]

In andern kath. Foren wird Guttenberg nahezu verehrt und so getan, als ob alles nur eine Schmutzkampagne der linken Parteien und der Grünen sei.

Von linken Chaoten kann nichts anderes als Schmutz kommen.

Nur glaube ich nicht, dass wenn das einem Politiker der SPD z..B. passiert wäre, die CDU/CSU nicht genauso auf den Putz gehauen hätte wie jetzt die Oppositionsparteien. Die Parteien im Bundestag halten sich doch regelmässig ihre Verfehlungen und Aussagen der Vergangenheit vor, selbst die kleinen.

[taddeo]

Nur glaube ich nicht, dass wenn das einem Politiker der SPD z..B. passiert wäre, die CDU/CSU nicht genauso auf den Putz gehauen hätte wie jetzt die Oppositionsparteien.

Mag sein - ist aber letztlich nur eine hypothetische Frage, weil das SPD-Spitzenpersonal nicht in der Verlegenheit steht, sich mit Dissertationen rumgeplagt zu haben: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=49236#p49236

[Stefan]

Es ist zutreffend, dass die CDU ihr Adenauer-Profil gegen ein sozialdemokratisches inkl. deren Schmutzkampagnen eingetauscht hat. Dadurch werden die linken Chaoten aber nicht besser.

[Dottore Cusamano]

Zutreffender Kommentar zur Guttenberg-Affäre in der FTD vom 27.2.211:

http://www.ftd.de/politik/deutschland/: ... 15851.html

Erst sprach er von "einzelnen Fußnoten", später von "gravierenden handwerklichen Fehlern", aber bis heute tut er so, als sei ihm da ein Missgeschick passiert. Das können nur Leute glauben, die nie eine Universität, und vermutlich auch kein Gymnasium von innen gesehen haben. Leider ist das in der selbst ernannten Bildungsrepublik immer noch die Mehrheit.
Das perfide ist, wie Guttenberg genau das ausnutzt. Aus bewusster Täuschung werden Fehler, aus Fehlern menschliche Züge eines gestressten Familienvaters. Und aus Journalisten, die ihren Job machen, Miesmacher und Neider. Spätestens bei seiner angeblichen Entschuldigungsrede in der hessischen Kleinstadt Kelkheim zeigte Guttenberg, welch Geistes Kind er ist. Die Täuschung, die er in der Dissertation vornahm, wurde zum "Blödsinn". Die Aufregung in Wissenschaft, Politik und Medien zu einem "Zinnober", das da irgendwo in Berlin vonstatten gehe. Und die toten Soldaten, die mit dem Sachverhalt nichts zu tun haben, missbrauchte er, um das Ganze kleinzureden.

[Lioba]

Welches sozialdemokratische Profil? Mein Eindruck ist vielmehr, dass die moralische Integrität allgemein gesunken ist. Brandt trat nach der ersten Verfehlung sofort zurück, andere Spitzenpolitiker der alten SPD hatten durchaus einen zu Recht guten persönlichen Leumund. Das hat aber nicht mehr direkt mit Guttenberg zu tun.

[Dottore Cusamano]

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 59478.html

Der STERN will erfahren haben, dass die zuständige Überprüfungskommission der Universität Bayreuth dem Bundesminister a.D. Täuschung attestieren wird. Dann kann endlich mit der strafrechtlichen Auffarbeitung der Causa Guttenberg begonnen werden. Die Angelegenheit ist für den Plagiator noch lange nicht ausgestanden.

Hoffentlich wird die Justiz unabhängig und frei von der zu befürchtenden "Amigo"-Einflussnahme entscheiden können. Hilfreich wäre auch, wenn endlich einer derjenigen, deren Texte der Mogel-Baron missbrauchte, Strafantrag stellen würde.

[taddeo]

Dottore, Du wirst allmählich lästig. Im Fußball nennt man das, was Du hier tust, "Nachtreten". Dafür gibt's m. W. die Rote Karte.

[Raphael]

Dottore, Du wirst allmählich lästig. Im Fußball nennt man das, was Du hier tust, "Nachtreten". Dafür gibt's m. W. die Rote Karte.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen!

[Gamaliel]

"Affäre Guttenberg": Bischof spricht von "unsäglichem Fehlverhalten"

Daraus:

Die Affäre um den zurückgetretenen deutschen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg spaltet offenbar die katholische Welt: Während in Teilen der katholischen Publizistik - so etwa in der "Tagespost" - der Rücktritt bedauert wird, hat der Hamburger Weihbischof Hans-Jochen Jaschke in einer ZDF-Talkshow den Schritt als "notwendige Konsequenz" bezeichnet.

[...]

Der Weihbischof warnte indes "vor bösartigen Verurteilungen". Die zur Schau getragene "hohe Moral" im Fall Guttenberg sei "nicht ganz frei von Heuchelei". Dabei gehe es manchen lediglich um die eigenen Interessen. Jaschke wandte sich auch gegen ein "öffentliches Spektakel einer Selbstdemütigung" Guttenbergs: "Da habe ich eine Sympathie für ihn." Echte Reue müsse im Inneren stattfinden.

[Ewald Mrnka]

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 59478.html

Der STERN will erfahren haben, dass die zuständige Überprüfungskommission der Universität Bayreuth dem Bundesminister a.D. Täuschung attestieren wird. Dann kann endlich mit der strafrechtlichen Auffarbeitung der Causa Guttenberg begonnen werden. Die Angelegenheit ist für den Plagiator noch lange nicht ausgestanden.

Hoffentlich wird die Justiz unabhängig und frei von der zu befürchtenden "Amigo"-Einflussnahme entscheiden können. Hilfreich wäre auch, wenn endlich einer derjenigen, deren Texte der Mogel-Baron missbrauchte, Strafantrag stellen würde.

Zu Guttenberg wird in den vergangenen zwei, drei Wochen durch eine Hölle gegangen sein.

Das Thema ist durch, man sollte ihn in Ruhe lassen.

[Edi]

Es ist nicht meine Sache dem Guttenberg auch noch ein strafrechtliches Verfahren zu wünschen. Die zuständigen Behörden werden die Angelegenheit, wenn sie strafwürdig sein sollte, schon verfolgen. Andererseits hängt man dem kleinen Mann (mir z.B.) aber auch wegen unbeabsichtiger, kleinerer Dinge oft ein Strafverfahren an. Insoweit muss er da halt auch durch, soweit das evtl. strafbar ist.

[Marcus]

http://www.stern.de/politik/deutschland ... 59478.html

Der STERN will erfahren haben, dass die zuständige Überprüfungskommission der Universität Bayreuth dem Bundesminister a.D. Täuschung attestieren wird. Dann kann endlich mit der strafrechtlichen Auffarbeitung der Causa Guttenberg begonnen werden. Die Angelegenheit ist für den Plagiator noch lange nicht ausgestanden.

Hoffentlich wird die Justiz unabhängig und frei von der zu befürchtenden "Amigo"-Einflussnahme entscheiden können. Hilfreich wäre auch, wenn endlich einer derjenigen, deren Texte der Mogel-Baron missbrauchte, Strafantrag stellen würde.

Zu Guttenberg wird in den vergangenen zwei, drei Wochen durch eine Hölle gegangen sein.

Das Thema ist durch, man sollte ihn in Ruhe lassen.

So sehe ich das aus. Er hat die richtigen Konsequenzen gezogen und sollte jetzt als Privatmann auch von der Politik, den Medien sowie von der Öffentlichkeit in Ruhe gelassen werden.

[Edi]

Ich wollte das Thema auch mal aus geistlicher Sicht erörtern, ohne unbedingt zu sehr auf Guttenberg zu sehen, eher allgemein. Muss aber auch nicht unbedingt sein, zumal auch alles klar ist. Die Frage wäre nur, ob Guttenberg eingeräumt hat, weil er erwischt wurde oder wie man anderswo meint, er habe sozusagen alles in Bundestag gebeichtet.
Ich kenne aus eigener Erfahrung beides, erwischt werden und zwangsläufig etwas einräumen und wieder gutmachen zu müssen oder aber freiwillig und unaufgefordert etwas einzusehen und sich zu entschuldigen. Das ist doch ein grosser Unterschied.
Mich würde mal interessieren, was Pfarrer Lupus dazu zu sagen hat, natürlich auch andere Leute.

[asderrix]

Die Frage wäre nur, ob Guttenberg eingeräumt hat, weil er erwischt wurde oder wie man anderswo meint, er habe sozusagen alles in Bundestag gebeichtet.

Ja Edi, ich denke manchmal muss Gott mit uns solche harte Wege gehn, weil man sonst nicht bereit ist Fehler, Fehlverhalten, Betrug oder schlimmeres einzugestehn, von daher hat das ganze auch einen großen erzieherischen Wert, wenn man es ohne Nach-treten und allen politischen Kalkül ehrlich auf sich wirken lässt.

[Edi]

Die Frage wäre nur, ob Guttenberg eingeräumt hat, weil er erwischt wurde oder wie man anderswo meint, er habe sozusagen alles in Bundestag gebeichtet.

Ja Edi, ich denke manchmal muss Gott mit uns solche harte Wege gehn, weil man sonst nicht bereit ist Fehler, Fehlverhalten, Betrug oder schlimmeres einzugestehn, von daher hat das ganze auch einen großen erzieherischen Wert, wenn man es ohne Nach-treten und allen politischen Kalkül ehrlich auf sich wirken lässt.

Das ist schon richtig, aber wenn ich etwas nur gezwungermassen einsehen und eingestehen muss, ändert es mich dann grundlegend? Klar, man wird wahrscheinlich ähnliche Dinge in Zukunft bleiben lassen. Mir scheint aber das reicht noch nicht für eine innere Umkehr, wenn es auch ein Anstoss dafür sein könnte.

[Knecht Ruprecht]

Wie so viele Affairen, kann ich auch diese nicht verstehen.
Allein schon das man im nachhinein eine Leistung aberkennt, kann ich nicht nachvollziehen.
Im Sport werden Sportler auf Doping überprüft. Wenn es sich herausstellt, dass der Gewinner getopt war, wird ihm der Erfolg aberkannt. Das ist nachvollziehbar. Wobei ich mich Frage, wieso vor der Sportveranstalltung nicht kontrolliert wird.
Total absurd finde ich, wenn eine schulische oder universitäre Prüfung kontrolliert wird, der Kandidat ein entsprechendes Ergebnis bekommt und nach Jahren festgestellt wird, dass das Ergbnis ganz anders ist.
Das ist so als ob man ein Ergebnis gewürfelt hat und nach Jahren feststellt, dass das gewürfelte Ergebnis nicht dem Ergebnis entspricht, das man erhalten würde, wenn man die Arbeit/Test überprüft hätte.
Ich finde das alles sehr seltsam.

Für mich viel wichtiger als diese Affaire war eh am Dienstag das Ereignis, dass ich für wahnsinnige 1,62€ Benzin getankt habe. So teuer habe ich es noch nie erlebt.

Ansonsten finde ich es total irrelevant wer wie wo wann irgendwo Minister ist. Die Minister und Ressorts werden gewechselt wie die Shorts, Socken und Unterhemd. Ich wunder mich dass diese Allrounder keine Nobelpreise im Schrank stehen haben bei so viel Fachkompentenz auf den unterschiedlichsten Gebieten.

Der einzige Mann vom Fach ist Gesundheitsminister Rösler.

[Torsten]

Also nochmal:

Natürlich ist die BILD nicht schuld am Meinungsbild der Deutschen. Im Gegenteil. BILD, ein gewinnorientiertes Unternehmen, schreibt das, was das Volk lesen will und nichts anderes.

Und damit ist auch die Frage gleich beantwortet, warum jemand wie Guttenberg trotz seines Fehlverhaltens beim Volk so beliebt ist. Ohne Zweifel hat der Mann Charisma und er weiß entsprechend aufzutreten. Das imponiert. Was bekommt denn das Volk, bezogen auf die Politverantwortlichen, zu sehen und zu hören? Immer nur die gleichen Phrasen, egal von welcher Partei bzw. welcher gerade die Regierung bildenden Koalition. Das Volk mag von diesen Politgangstern, diesen professionellen Lügnern, die in Wirklichkeit nicht mehr die Interessen des Volkes vertreten, sondern stattdessen zunächst nur ihre eigenen, und dann evtl. die der Partei, wenn sie nicht gar in- oder ausländische Fremd-Interessen wahrzunehmen haben, nichts mehr wissen.

Verstehen, wie ad-hoc u.a. denken. Er sieht das herkömmliche Politpack, die professionellen Lügner, die nur ihre eigenen Interessen, bestenfalls die der Partei, oder schlimmstenfalls sogar ausländische Fremdinteressen vertreten. Und daneben steht Guttenberg, ein Strahlemann, der einen "bedauerlichen Fehler" gemacht hat, den das herkömmliche Pack und einige User hier zum Anlass nahmen und nehmen, ihn fertig zu machen.

Die Beliebtheit Guttenbergs und das Trauern der Mehrheit des Volkes über desssen Sturz, ja auch die Hoffnung über ein Comeback dieses Politikers, ist nichts anderes als eine schallende Ohrfeige für das Politpack, welches die Mehrheit des Volkes am liebsten dort sehen würde, wo der Pfeffer wächst.

Aus diesem Grund sollten sich alle jene schämen, auch diejenigen User dieses Forums, die sich über Gebühr am Fall Guttenbergs persönlich aufgeilen und kein Ende finden, ihren immer gleichen Dreck kübelweise über einen Mann auszuschütten, der bedauerlicherweise einen Fehler gemacht hat(...)

Der Grund den Du anführst, weshalb man - weshalb ich mich schämen sollte, ist der Grund, warum es schwerfällt, sich nicht über Gebühr am Fall Guttenberg aufzugeilen. Und zwar nicht wegen Guttenberg und seines "bedauerlichen Fehlers", sondern jetzt wegen Menschen wie Dir, die ihr eigenes, schlechtes Bild, was sie von Politikern haben, in der Person Guttenberg nicht sehen wollen/relativieren/rechtfertigen. Warum? Weil er Charisma hat, ein gutes Auftreten, kein Langweiler ist? Er hat sich aus Eitelkeit einen Doktortitel erschlichen, dient in seiner Rolle als "Young Leader" ausländischen Fremdinteressen, will/wollte aus der Bundeswehr eine hochprofessionelle Interventionsarmee machen. Seine Bemühungen dahingehend waren weniger professionell. Tauchen Probleme auf, entlässt er den Generalinspekteur, suspendiert den Kommandanten der "Gorch Fock" aufgrund eines Artikels in der "Bild", was sich im Nachhinein als unhaltbar erweist. Aber das ist alles egal. Weil er Charisma hat und ein gutes Auftreten und einen guten Job als Verteidigungsminister macht ...

Ich kann mich in Dich und andere nicht hineinversetzen. Weil ihr für diesen Menschen eine für mich nicht nachvollziehbare Sympathie zeigt, bei der ich nicht weiss, wie er sie bei euch gewonnen hat. Außer durch Lügen, Blenden und mediales Hochjubeln. Hier kannst Du Dir das Porträt eines Mannes ansehen, für den ich jetzt auch nicht unbedingt Sympathie zeige, aber den ich für integer halte. Er kam aus einfachen Verhältnissen und wurde zu Deutschlands obersten Soldaten. Der Mann ist so integer, der hat sich auch während der Plagiats-Affäre nicht geäußert, obwohl er sich bestimmt seinen Teil gedacht hat.

[Dottore Cusamano]

Die Beliebtheit Guttenbergs und das Trauern der Mehrheit des Volkes über desssen Sturz, ja auch die Hoffnung über ein Comeback dieses Politikers, ist nichts anderes als eine schallende Ohrfeige für das Politpack, welches die Mehrheit des Volkes am liebsten dort sehen würde, wo der Pfeffer wächst.

Aus diesem Grund sollten sich alle jene schämen, auch diejenigen User dieses Forums, die sich über Gebühr am Fall Guttenbergs persönlich aufgeilen und kein Ende finden, ihren immer gleichen Dreck kübelweise über einen Mann auszuschütten, der bedauerlicherweise einen Fehler gemacht hat(...)

Das macht überhaupt keinen Sinn.

[ifugao]

Ich kann mich in Dich und andere nicht hineinversetzen. Weil ihr für diesen Menschen eine für mich nicht nachvollziehbare Sympathie zeigt, bei der ich nicht weiss, wie er sie bei euch gewonnen hat. Außer durch Lügen, Blenden und mediales Hochjubeln. Hier kannst Du Dir das Porträt eines Mannes ansehen, für den ich jetzt auch nicht unbedingt Sympathie zeige, aber den ich für integer halte. Er kam aus einfachen Verhältnissen und wurde zu Deutschlands obersten Soldaten. Der Mann ist so integer, der hat sich auch während der Plagiats-Affäre nicht geäußert, obwohl er sich bestimmt seinen Teil gedacht hat.

Danke für das Video und ich bin jetzt auch ganz leise und denke mir meinen Teil.

[Pelikan]

Die Frage wäre nur, ob Guttenberg eingeräumt hat, weil er erwischt wurde oder wie man anderswo meint, er habe sozusagen alles in Bundestag gebeichtet.

Weder noch. Selbst das, wobei man ihn erwischt hat, bestreitet er noch immer. Gerade das ist doch so empörend.

Wenn er dem Bundestag tatsächlich gebeichtet hätte, wäre er wahrscheinlich noch im Amt.

[Marcus]

Guttenberg hätte noch etwas retten können, indem er beim Aufkommen der ersten Vorwürfe diese nicht einfach zurückgewiesen, sondern gleich verkündet hätte, seine Arbeit überprüfen zu wollen und nach der Überprüfung seine Fehler auch eingestanden hätte. Dann hätte er als der „reuige Sünder“ dagestanden. Ebenfalls hätte er z. B. der Bundeskanzlerin im Anschluss daran seinen Rücktritt anbieten und sie bitten können, ihn zu entlassen, falls er ihrer Meinung nach jetzt nicht mehr glaubwürdig sei. Dann hätte nämlich die Bundeskanzlerin den „Schwarzen Peter“ gehabt. Denn unabhängig von ihrer Entscheidung, hätte sie sich dann entweder mit den Anhängern Guttenbergs oder mit dessen Gegnern angelegt.

Aber auch der Auftritt der Opposition war mehr als peinlich. Ich wüsste nicht, weshalb jemand, der unlauter zur Doktorwürde gekommen ist, weniger glaubwürdig und ministrabel sein soll als jene Alt-68er, welche früher einst auf die Straße gingen, um ihr Missfallen gegen die staatliche Ordnung zum Ausdruck zu bringen oder gar gewaltsam dagegen kämpften. Leider sind solche Leute später ebenfalls in die höchsten Staatsämter gekommen. Und einer durfte sein Amt gar noch behalten, als Fotos von ihm auftauchten, die ihn als „Polizistenschläger“ zeigen.