Schüler kritisiert Küng, Lehrerin informiert die Polizei

[Benedikt]

...wegen Terrorverdacht.

Diese Themenüberschrift mag reißerisch sein, das ganze ist aber wirklich so passiert.

Im Juni 28 sollte Celik im Fach „Werte und Normen“ der Oberstufe eine Arbeit zum „Weltethos“ verfassen. Das Projekt des Theologen Hans Küng versucht, ein knappes Regelwerk aus den Grundforderungen aller Weltreligionen aufzustellen. Yasin Celik setzte sich kritisch mit dem Klausurstoff auseinander. Das Weltethos komme zu spät, schrieb der Schüler, man habe die Menschen bisher zu frei leben lassen, als dass sie jetzt ein solches Regelwerk anerkennen würden. Außerdem könne man einem Christen nicht plötzlich vorschreiben, Teile der islamischen Werte anzuerkennen, fügte Celik als Beispiel hinzu. Diese Formulierungen ließen die Lehrerin offenbar annehmen, Celik beschäftige sich mit radikalem Gedankengut. Ein Trugschluss. „Ich missachte Terrorismus in jeglicher Form“, sagte der Schüler am Mittwoch der HAZ: „Hätte sie mit mir gesprochen, wäre das alles nicht passiert.“ Doch die Lehrerin suchte nicht den Kontakt zu dem Heranwachsenden. Stattdessen schickte sie der Polizei einen Brief mit Anschuldigungen.

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Regi ... aechtig-an

[cantus planus]

Realsatire!

[Melody]

Nein, darüber kann ich gar nicht lachen.
Das ganze hatte schließlich Folgen für den armen jungen Mann.

Seine Strafanzeige gegen die Pädagogin wegen Verleumdung wurde von der Staatsanwaltschaft nicht weiter verfolgt.

Da frage ich mich, wieso?!
Ich dachte, ich lebe in einem Rechtsstaat?!?!?!

[ar26]

Bei einer Einstellung des Ermittlungsverfahrens hätte der junge Mann durchaus auch eine Dienstaufsichtsbeschwerde einlegen können. Ich vermute mal, der Staatsanwalt wollte sich mit so etwas nicht rumschlagen, da es nur Ärger bringt.

Ansonsten

[lifestylekatholik]

Ich dachte, ich lebe in einem Rechtsstaat?!

Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. A hatte B im Verdacht, Terrorist zu sein (aufgrund bestimmter Äußerungen von B). A hat sich daraufhin an die zuständige Stelle, die Polizei, gewandt und den Verdacht mitgeteilt. A hat ja nicht etwa öffentlich behauptet, B sei Terrorist.

[Edi]

Ich dachte, ich lebe in einem Rechtsstaat?!

Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. A hatte B im Verdacht, Terrorist zu sein (aufgrund bestimmter Äußerungen von B). A hat sich daraufhin an die zuständige Stelle, die Polizei, gewandt und den Verdacht mitgeteilt. A hat ja nicht etwa öffentlich behauptet, B sei Terrorist.

In dem Text steht etwas von Anschuldigungen, das könnte mehr sein als nur ein Verdacht. Aber da man den Brief der Lehrerin nicht kennt, kann man schwerlich Genaues dazu sagen.

[ar26]

Vortäuschen einer Straftat (§ 145 d StGB) oder Falsche Verdächtigung (§ 164 StGB) kommen durchaus in Betracht.

[Pit]

Realsatire!

Da lag die Lehrerin wohl gründlich schief in ihrer Einschätzung, was Küng betrifft, habe ich sein Buch über das "Weltethos" noch nicht gelesen und finde andere Bücher von ihm teilweise inhaltlich sseehhhrr flach-nichtssagend.

[lifestylekatholik]

Vortäuschen einer Straftat (§ 145 d StGB) oder Falsche Verdächtigung (§ 164 StGB) kommen durchaus in Betracht.

»Vortäuschung einer Straftat« --

Wie kommst du zu der Beurteilung »durchaus«? Kennst du den Inhalt des anonymen Briefes?

[Melody]

Ich dachte, ich lebe in einem Rechtsstaat?!

Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. A hatte B im Verdacht, Terrorist zu sein (aufgrund bestimmter Äußerungen von B). A hat sich daraufhin an die zuständige Stelle, die Polizei, gewandt und den Verdacht mitgeteilt. A hat ja nicht etwa öffentlich behauptet, B sei Terrorist.

Sie hat einen "anonymen" Brief mit "Anschuldigungen" geschrieben.
Und das alles nur aufgrund eines Schulaufsatzes, ohne mit dem Schüler zu reden.
Und was das für Folgen für den jungen Mann haben würde, war ja abzusehen.
Ich mag nicht glauben, dass das für SIE keine Folgen haben soll.
Auf jeden Fall die Entlassung aus dem Schuldienst.

Man ist schnell dabei, den guten Ruf eines Menschen zu ruinieren. Aber wie stellt man ihn wieder her?

[Raphaela]

Vortäuschen einer Straftat (§ 145 d StGB) oder Falsche Verdächtigung (§ 164 StGB) kommen durchaus in Betracht.

»Vortäuschung einer Straftat« --

Wie kommst du zu der Beurteilung »durchaus«? Kennst du den Inhalt des anonymen Briefes?

Lifestyle, ich nehme an, du weißt nicht, dass ar26 Jurist ist? - Er weiß also durchaus, was er da schreibt
Und den Brief braucht man dazu nicht zu kennen, es reicht schon, den Artikel zu lesen um sich ein Bild machen zu können.

[Edi]

Vortäuschen einer Straftat (§ 145 d StGB) oder Falsche Verdächtigung (§ 164 StGB) kommen durchaus in Betracht.

Ich habe den § 164 in einem andern Forum in ganz andern Zusammenhängen zitiert, dann hat jemand erwidert, darin stehe auch die Formulierung "wider besseres Wissen" und diese würde die Angelegenheit dort anders aussehen lassen. Hier in dem Zusammenhang weiß ich nicht wie das zu werten wäre, jedoch hätte die Lehrerin mindestens noch mehr Informationen über den Schüler, sei es durch Reden mit ihm oder anderweitig, einholen müssen. Das meine unmaßgebliche Meinung.

In einem Falle aus Bayern hat ein Mann im Wartezimmer eines Arztes mal gesagt, dass der damalige Papstbesuch überteuert sei und das Geld für bessere Zwecke eingesetzt werden könnte. Irgendjemand, der das gehört hat, hat ihn angezeigt und am nächsten Tag kam die Polizei mit Hunden und Maschinenpistolen in sein Haus und nahm ihn mit, angeblich wolle er gegen den Papst ein Attentat oder ähnliches durchführen. So kann es ja nun ja auch nicht gehen., Der Mann wurde nach wenigen Stunden wieder nach Hause geschickt, da ihm nichts nachzuweisen war. Die Polizei hat sich nicht einmal bei ihm entschuldigt.

[Christiane]

Das Weltethos komme zu spät, schrieb der Schüler, man habe die Menschen bisher zu frei leben lassen, als dass sie jetzt ein solches Regelwerk anerkennen würden. Außerdem könne man einem Christen nicht plötzlich vorschreiben, Teile der islamischen Werte anzuerkennen, fügte Celik als Beispiel hinzu.

Das klingt in der Tat sehr terrorverdächtig.

[Robert Ketelhohn]

Ich dachte, ich lebe in einem Rechtsstaat?!

Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. A hatte B im Verdacht, Terrorist zu sein (aufgrund bestimmter Äußerungen von B). A hat sich daraufhin an die zuständige Stelle, die Polizei, gewandt und den Verdacht mitgeteilt. A hat ja nicht etwa öffentlich behauptet, B sei Terrorist.

In einem Rechtsstaat müßte der Kalumniator bestraft werden.

[Robert Ketelhohn]

Nein, darüber kann ich gar nicht lachen.

Ich auch nicht. Man beachte bitte auch, daß hier den Schülern
im Staatsbürgerkundeunterricht Küng eingetrichtert werden sollte.

[cantus planus]

Nein, darüber kann ich gar nicht lachen.
Das ganze hatte schließlich Folgen für den armen jungen Mann.

Seine Strafanzeige gegen die Pädagogin wegen Verleumdung wurde von der Staatsanwaltschaft nicht weiter verfolgt.

Da frage ich mich, wieso?!
Ich dachte, ich lebe in einem Rechtsstaat?!?!?!

Gewiss. Und einige haben eben mehr recht, als andere. Und manche sind eben gleicher.

[lifestylekatholik]

Lifestyle, ich nehme an, du weißt nicht, dass ar26 Jurist ist?

Raphaela, ich weiß dies durchaus.

Und den Brief braucht man dazu nicht zu kennen, es reicht schon, den Artikel zu lesen um sich ein Bild machen zu können.

Ich glaube, ich kenne die HAZ und die Art, wie sie berichtet, besser als du. Ich hatte sie sogar einige Zeit im Abonnement. Es hat einen Grund, dass ich sie abbestellt habe.

[Haiduk]

Ich dachte, ich lebe in einem Rechtsstaat?!

Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. A hatte B im Verdacht, Terrorist zu sein (aufgrund bestimmter Äußerungen von B). A hat sich daraufhin an die zuständige Stelle, die Polizei, gewandt und den Verdacht mitgeteilt. A hat ja nicht etwa öffentlich behauptet, B sei Terrorist.

Eben. Hätte ja sein können. Woher hätte die arme Frau das denn wissen sollen? Es ist doch allgemein bekannt, daß es gefährlich ist, wenn sich jemand gegen Küngs "Weltethos" positioniert! Man sollte die Frau als Pfeifenbläserin (= "Whistleblower") ehren, statt ihr unsolidarisch in den Rücken zu fallen

[Haiduk]

Nein, darüber kann ich gar nicht lachen.

Ich auch nicht. Man beachte bitte auch, daß hier den Schülern
im Staatsbürgerkundeunterricht Küng eingetrichtert werden sollte.

Küngs "Weltethos" ist nahe dran am Staatsbürgerkundeunterricht der Zukunft! Aber laut diesem Artikel war es im Fach „Werte und Normen“.

Der Fall erinnert übrigens stark an dieses Video.

[Ewald Mrnka]

Political correctness & "Meinungsfreiheit" in einer Ochlokratie; mich erstaunt das nicht.
Metternich läßt grüßen.

[lifestylekatholik]

Eben. Hätte ja sein können. Woher hätte die arme Frau das denn wissen sollen? Es ist doch allgemein bekannt, daß es gefährlich ist, wenn sich jemand gegen Küngs "Weltethos" positioniert! Man sollte die Frau als Pfeifenbläserin (= "Whistleblower") ehren, statt ihr unsolidarisch in den Rücken zu fallen

Ich möchte festhalten, dass ich nicht von »armer Frau« und auch nichts von Ehrung geschrieben habe.

Ich möchte festhalten, dass ich den Vorwurf, die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft die Strafanzeige nicht weiterverfolgt hat, lasse zweifeln, dass die Bundesrepublik ein Rechtsstaat ist, für überzogen halte, solange nicht Einzelheiten über den Vorgang bekannt sind.

[overkott]

...wegen Terrorverdacht.

Diese Themenüberschrift mag reißerisch sein, das ganze ist aber wirklich so passiert.

Im Juni 28 sollte Celik im Fach „Werte und Normen“ der Oberstufe eine Arbeit zum „Weltethos“ verfassen. Das Projekt des Theologen Hans Küng versucht, ein knappes Regelwerk aus den Grundforderungen aller Weltreligionen aufzustellen. Yasin Celik setzte sich kritisch mit dem Klausurstoff auseinander. Das Weltethos komme zu spät, schrieb der Schüler, man habe die Menschen bisher zu frei leben lassen, als dass sie jetzt ein solches Regelwerk anerkennen würden. Außerdem könne man einem Christen nicht plötzlich vorschreiben, Teile der islamischen Werte anzuerkennen, fügte Celik als Beispiel hinzu. Diese Formulierungen ließen die Lehrerin offenbar annehmen, Celik beschäftige sich mit radikalem Gedankengut. Ein Trugschluss. „Ich missachte Terrorismus in jeglicher Form“, sagte der Schüler am Mittwoch der HAZ: „Hätte sie mit mir gesprochen, wäre das alles nicht passiert.“ Doch die Lehrerin suchte nicht den Kontakt zu dem Heranwachsenden. Stattdessen schickte sie der Polizei einen Brief mit Anschuldigungen.

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Regi ... aechtig-an

Die Geschichte ist ja schon zwei Jahre alt.

[Melody]

Die Geschichte ist ja schon zwei Jahre alt.

Ja, und?
Sie beschäftigt halt JETZT den Landtag.

[overkott]

Die Geschichte ist ja schon zwei Jahre alt.

Ja, und?
Sie beschäftigt halt JETZT den Landtag.

Hat der Landtag eine lange Leitung...

[lifestylekatholik]

Die Geschichte ist ja schon zwei Jahre alt.

Ja, und?
Sie beschäftigt halt JETZT den Landtag.

Hat der Landtag eine lange Leitung...

[overkott]

Zur Sache: Es gehört zu den Paradoxien oder zur Ironie der Geschichte, dass ein Theologe, der die Unfehlbarkeit als höchstrichterliches Urteil in Glaubens- und Sittenfragen des Papstes bezweifelt hat, zum Anlass geworden ist zu einer quasi inquisitorischen Maßnahme im Sinne der Spanischen Inquisition als eine Art staatliche Gesinnungspolizei.

Folgt man der Lehre Jesus, fragt sich ein Christ, welches weltethische Regelwerk denn eigentlich nach dem Doppelgebot noch kommen sollte.

Dass Celik dem Vernehmen der Meldung nach aus einer ähnlich liberalen Einstellung Küngs ehrenwerten Versuch kritisch hinterfragt hat, dürfte nicht überraschen. Eher im Gegenteil dürfte der Schüler das gymnasiale Ziel kritischer Auseinandersetzung mit philosophischen Systemen jeder Art erreicht haben.

Zu einer detaillierteren Beurteilung des Falles ist allerdings die Lektüre der Arbeit Celiks unerlässlich.

[Edi]

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wiss ... 95,.html

[Benedikt]

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wiss ... 95,00.html

In dem Artikel wird Hans Küng nicht mehr erwähnt und dem ganzen Vorfall die Pointe genommen.