Sempre hat geschrieben:Dass viele Moslems keinen Drang verspüren, sich in einem Staat anzupassen, der hier Porno, Sodomie, Titten allerorten und Sodomisierung der Kinder fördert, und dort Familientraditionen zerstören will, kann ich ihnen nicht verübeln. Ein Staat, in dem über Kopftücher diskutiert wird, während die Jugend wie Wilde gepierßt und tätowiert durch die Gegend läuft, ähnelt einem Irrenhaus. Und nicht nur nicht verübeln. Wenn der Staat auf ihre Töchter aus ist, aus ihnen trost- und kinderlose billige Resourcen für den Arbeitsmarkt zu machen, dann kann ich ihnen nur bestätigen, dass sie gut daran tun, sich dem zu widersetzen.
Die Frage stellt sich dann nur, warum sie in so ein Land der Schweinefleischfresser einwandern, wenn sie doch die ganze Dekadenz sehen. Auch das Geld der Schweinefleischfresser nehmen sie mit Vorliebe. Es wäre doch sinnvoller und besser für sie im eigenen Land eine Existenzgrundlage aufzubauen, wo sie ganz unter sich sind.
Ja, sicher das wäre es. Das weißt Du und das weiß ich. Nur was regst Du Dich über die Fremden auf anstatt über unsere Regierungen, die das zu verantworten haben?
Gruß
Sempre
Multi venient in nomine meo, id est in nomine corporis mei. (Tichonius Africanus) ——— Quomodo facta est meretrix civitas fidelis (Is 1:21)
Sempre hat geschrieben:Dass viele Moslems keinen Drang verspüren, sich in einem Staat anzupassen, der hier Porno, Sodomie, Titten allerorten und Sodomisierung der Kinder fördert, und dort Familientraditionen zerstören will, kann ich ihnen nicht verübeln. Ein Staat, in dem über Kopftücher diskutiert wird, während die Jugend wie Wilde gepierßt und tätowiert durch die Gegend läuft, ähnelt einem Irrenhaus. Und nicht nur nicht verübeln. Wenn der Staat auf ihre Töchter aus ist, aus ihnen trost- und kinderlose billige Resourcen für den Arbeitsmarkt zu machen, dann kann ich ihnen nur bestätigen, dass sie gut daran tun, sich dem zu widersetzen.
Die Frage stellt sich dann nur, warum sie in so ein Land der Schweinefleischfresser einwandern, wenn sie doch die ganze Dekadenz sehen. Auch das Geld der Schweinefleischfresser nehmen sie mit Vorliebe. Es wäre doch sinnvoller und besser für sie im eigenen Land eine Existenzgrundlage aufzubauen, wo sie ganz unter sich sind.
Ja, sicher das wäre es. Das weißt Du und das weiß ich. Nur was regst Du Dich über die Fremden auf anstatt über unsere Regierungen, die das zu verantworten haben?
Ich kritisiere ja in erster Linie die Regierungen, hier mal ein Artkel von 1973:
Damals konnte man schon vorhersehen, was kommen würde, aber niemand hat etwas Ernsthaftes dagegen unternommen. Um 1985 etwa hat ein bayr. Minister für die Einwanderer das Erlernen der deutschen Sprache gefordert und ist von der Oppostion dewegen sehr kritisiert worden, man könne doch denen keine Vorschriften machen. Heute verlangen das alle Parteien.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Broder bringt es auf den Punkt, aber Broder kann sich das leisten; mit seinem aparten Gen hat er nämlich Meinungs-/Narrenfreiheit.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Daneben verlangt er von seinen Patienten Grundkenntnisse in Deutsch. Außerdem will er keine Familien mit mehr als fünf Kindern in seine Räume lassen.
Warum nicht?
Es gibt ja auch Ärzte die keine NPD-Familien behandeln wollen; es entspricht der gesellschaftlichen Realität, wenn sich die Gruppen separieren und nach außen abschotten.
Unsere muslimischen Mitkonsumenten (und nicht nur [Punkt] ) machen uns das seit Jahren vor.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Marion hat geschrieben:Ich finde, daß ein Selbstständiger in seine Räume lassen dürfen kann wen er will.
Ein Arzt ist an seinen Eid gebunden, nicht an seine Weltanschauung!
Welcher Eid?
In Deutschland findet ein Verlesen des Eides bei der Promotion kaum noch statt - geschweigt denn, daß ihn einer tatsächlich schwört...
Oder immer einhält. Oder hat man den Satz, dass ein Arzt kein Abtreibung vornehmen darf, auch schon gestrichen?
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Das ist ja der [Punkt] Und man beruft sich auch noch auf Merkel, Schwesterwelle und Co, also genau auf diejenigen, die seine Abberufung verlangt haben und von denen man angeblich unabhängig sein will.
Das deutsche Volk gibt aber in der Mehrzahl Sarrazin recht und sieht daher auch keinerlei Schädigung des Ansehens der Bundesbank.
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Lioba hat geschrieben:Sempre- noch mal Nachtrag zu den Balkonmädchen, das hast du falsch verstanden, die springrn nicht vom Balkon, die werden gesprungen.
Ja, danke, ich hatte zuletzt nur Selbstmord im Kopf.
Gruß
Sempre
Multi venient in nomine meo, id est in nomine corporis mei. (Tichonius Africanus) ——— Quomodo facta est meretrix civitas fidelis (Is 1:21)
Anm.: Nach Beanstandung wurde der Beitrag im Ton ein wenig entschäft. - N.]
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Wird nicht viel bringen, Sarrazin ist nicht mehr zu halten. Doch die Political Correctness funktioniert nicht mehr so einwandfrei. Daher versucht die Nomenklatura ein wenig Dampf abzulassen, Öl auf die Wogen zu gießen und Zeit zu gewinnen.
Die Blockparteien wissen nämlich, daß sich ihr Handlungsspiel immer weiter einengt.
Und davor fürchten sie sich.
Zu Recht.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Karlheinz Weißmann hat geschrieben:Mentalitätswandel Packen wir es an!
Der Fall Sarrazin ist mehr als nur ein Medienereignis, mehr als nur das regelmäßige Ablassen von Druck aus dem Kessel. Es steht vielmehr für einen sich abzeichnenden Mentalitätswandel. Für den allmählichern Verschleiß des alten Denkens und die wachsende Scham, noch länger mit dem „intellektuellen Trödel“ zu hantieren, der viel zu lange die Debatten bestimmt hat. >> mehr
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«
"Ein Richter, der den Angeklagten vor der Urteilsfindung öffentlich einen Verbrecher nennt, wird mit Fug und Recht wegen Befangenheit abgelehnt. Bundespräsident Christian Wulff hat sich mit einer zumindest unbedachten Äußerung in die Rolle eines solchen Richters manövriert.
Er wird zu entscheiden haben, ob er dem Gesuch von fünf Vorstandsmitgliedern der Bundesbank folgen und Thilo Sarrazin entlassen soll. Doch unmittelbar bevor ihm diese heikle, präzedenzlose Aufgabe zufiel, hatte Wulff in einem Interview überdeutlich zu erkennen gegeben, dass er Sarrazin im Amt des Bundesbank-Vorstands für untragbar hält."
Wulff eine totale Fehlbesetzung [Punkt]
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
Chaim Noll (F.A.Z., 04.09.2010, Nr. 205 / Seite 10) hat geschrieben:
Grundwissen des Judentums
[...]
Die verschreckte Reaktion der deutschen Zentralrats-Funktionäre auf das Wort "Gen" findet in Israel wenig Verständnis. Ein Tabu, jüdische Identität mit Genetik in Zusammenhang zu bringen, besteht hierzulande nicht. An den israelischen Universitäten wird auf diesem Gebiet intensive fachwissenschaftliche Forschung betrieben, in zunehmendem Ausmaß. Es ist ein Thema, das viele jüdische Wissenschaftler und Laien interessiert und ausführlich in den Medien reflektiert wird. Erst kürzlich veröffentlichte die israelische Zeitung "Makor Rishon" einen mehrseitigen Artikel unter dem Titel "Der Familien-Nukleus", der sich auf eine in der amerikanischen Fachzeitschrift "Nature" veröffentlichte wissenschaftliche Untersuchung über Zusammenhänge zwischen jüdischer Identität und Gen-Konstellationen berief. Dieser Aufsatz ("The genome-wide structure of the Jewish people"), verfasst von dem in Haifa forschenden Doron M. Behar und anderen Wissenschaftlern, erregte ähnliche Aufmerksamkeit wie eine im "American Journal of Human Genetics" veröffentlichte Studie von Harry Ostrer, Genetiker an der New York University Medical School, der Methoden gefunden haben will, die jüdische Abstammung eines Menschen mit Hilfe von DNA-Proben nachzuweisen.
Diese Thesen sind auch in Israel umstritten. Aber die Debatte wird offen geführt und, anders als in Deutschland, ohne Hysterie. Man ist zu sehr an neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen interessiert, um sich derlei Untersuchungen von vornherein aus Angst vor Rassismusvorwürfen zu verbieten. Doch selbst wenn man die naturwissenschaftlichen Untersuchungen zum Thema beiseite lässt, bleibt es für Juden bei der klaren, seit Jahrhunderten bestehenden Regelung der Halacha, dass sich jüdische Identität - neben dem religiösen Bekenntnis - auf Abstammung gründet.
Multi venient in nomine meo, id est in nomine corporis mei. (Tichonius Africanus) ——— Quomodo facta est meretrix civitas fidelis (Is 1:21)
.............und die Kohanim, die bilden auch noch eine Sondergruppe.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
) machen uns das seit Jahren vor.
Nicht dein Ernst! Dabei hattest du doch letztens gar
