Deutschschule

[Petra]

Wiki meint, bei Evangelens ist das umstritten. Naja.

Was sagen denn die Leser im Kreuzgang? Wen bezeichnet man korrekt als "Geistlichen" und wen nicht?

[Marion]

Wiki meint, bei Evangelens ist das umstritten. Naja.

Gibts bei Evangelens irgendwas was da nicht umstritten ist?

*duckundweg*

[Linus]

Geistliche: Leute mit Weihe oder Versprechen/Gelübde nach den evangelischen Räten zu leben. Bzw Zölibat udHw

deswegen auch ehrwürdige Schwestern als geistliche iwS

ieS: nur geweihte (Diakon, Priester, Bischof)

[Galilei]

Wiki meint, bei Evangelens ist das umstritten. Naja.

Was sagen denn die Leser im Kreuzgang? Wen bezeichnet man korrekt als "Geistlichen" und wen nicht?

Im Gegensatz zu »Klerus« benutze ich den Begriff recht weit: für christliche, jüdische und islamische Personen mit religiöser Leitungsfunktion. Den evangelischen Pastor bezeichne ich als Geistlichen, nicht aber als Kleriker.
Nonnen hingegen würde ich nicht unter diesen Begriff fassen.

[Galilei]

Wer kann mir das Wort »geuß« erklären?
Wenn ich mich nicht ganz täusche, handelt es sich um eine Verbform, vermutlich einen Imperativ.

[lifestylekatholik]

Wer kann mir das Wort »geuß« erklären?
Wenn ich mich nicht ganz täusche, handelt es sich um eine Verbform, vermutlich einen Imperativ.

In welchem Zusammenhang ist es dir denn untergekommen? Gieb bitte mal den Satz an.

[Galilei]

Wer kann mir das Wort »geuß« erklären?
Wenn ich mich nicht ganz täusche, handelt es sich um eine Verbform, vermutlich einen Imperativ.

In welchem Zusammenhang ist es dir denn untergekommen? Gieb bitte mal den Satz an.

Geuß, Hesperus,
Mit leisem Gruß
Auf sie den Inhalt meiner Lieder,
Die schönsten deiner Rosen nieder.

[lifestylekatholik]

Variante zu »gießen«.

[Galilei]

Variante zu »gießen«.

Aha, das hatte ich vermutet. Danke.

[Robert Ketelhohn]

Cf. „fleuch“, e. g.

[Niels]

Man denke auch an die ursprüngliche Version von "Lobt Gott, ihr Christen alle gleich" (GL 134):
4. "Heut schleußt er wieder auf die Tür / zum schönen Paradeis..."

[lifestylekatholik]

Hab grad nochwas gefunden: »Teufe« in der Bergmannssprache für »Tiefe« (auch »abteufen«).

[ad-fontes]

Beim Lesen des Jugendecke-Threads, kam in mir folgende Frage auf:

Heißt es: "Wir sind alle Kinder"

oder

"Wir sind alles Kinder"?

[Robert Ketelhohn]

Nein, sondern: „Wir sind alle.“
So wie: „Ich mach dich alle.“

[ad-fontes]

Du könntest es (sc. die Wirklichkeit des Glaubens) auch verstehen, wenn du aufhörtest, deinen phantasma zu folgen, die du hier wiederholt bemüht bist, als Realität auszugeben.

Für den Anfang genügte schon, wenn Du grammatisch saubere Sätze formuliertest.

Lieber schmierig in der Form, dafür sauber im Inhalt.

Abgesehen vom verpatztem "schlampig", was hat Adefons falsch formuliert?

[Berolinensis]

Ist die Frage ernst gemeint?

[Nassos]

Beim Lesen des Jugendecke-Threads, kam in mir folgende Frage auf:

Heißt es: "Wir sind alle Kinder"

oder

"Wir sind alles Kinder"?

"Bücher des Blutes sind wir Leiber alle; wo man uns aufschlägt: lesbar rot."

[Berolinensis]

Was ist das denn fürn Dadaismus.

[ad-fontes]

Die ARD hat ein neues Motto. Ist euch das schon aufgefallen?

"Wir sind eins."

[ad-fontes]

Ist die Frage ernst gemeint?

Ja, denn ich bin entweder SD auf den Leim gegangen oder vor lauter inhaltlicher Stimmigkeit geblendet.


aufhören würdest?

[Nassos]

Was ist das denn fürn Dadaismus.

Falls Du mich meinst: ad-fontes' Frage hat mich an Clive Barker erinnert...

[ad-fontes]

Was ist das denn fürn Dadaismus.

Falls Du mich meinst: ad-fontes' Frage hat mich an Clive Barker erinnert...

Es wird ja immer doller...


...und mysteriöser...

[Berolinensis]

Du könntest es (sc. die Wirklichkeit des Glaubens) auch verstehen, wenn du aufhörtest, deinen phantasma zu folgen, die du hier wiederholt bemüht bist, als Realität auszugeben.

Für den Anfang genügte schon, wenn Du grammatisch saubere Sätze formuliertest.

Lieber schmierig in der Form, dafür sauber im Inhalt.

Abgesehen vom verpatztem "schlampig", was hat Adefons falsch formuliert?

1. Entweder "deinen Phantasmen" oder "deinem Phantsma"; da als Relativpronomen "die" folgt, wohl die erste Alternative.
2. Das Komma im verschachtelten erweiterten Infinitiv (nach "bist") ist, wenn nicht falsch, so doch zumindest irreführend.
3. Das präsentische "bemüht sein" scheint mir nicht ganz zum "wiederholt" zu passen, aber das mag bloßer Geschmack sein.

[Berolinensis]

Das hier nur mal als Beispiel (was mich auf die Frage gebracht hat, soll keine Kritik am schreiber sein): viewtopic.php?p=4345#p4345

Warum heißt es eigentlich "editieren" und nicht "edieren"?

[Robert Ketelhohn]

Bei mir heißt es nie „editieren“ – das ist ein vom lexikalisch auch verkehrt angewandten englischen to edit gebildeter Neologismus –, sondern „bearbeiten“. „Edieren“ dagegen ist was anderes als das hier Gemeinte.

[Berolinensis]

Ich hatte mich gar nicht auf eine bestimmte Bedeutung des Wortes bezogen. Auch bei der Herausgabe von Büchern liest man heute häufig, sie würden "editiert". Ich dachte mir aber schon, daß "editieren" ein Anglizismus ist.

[Robert Ketelhohn]

Auch bei der Herausgabe von Büchern liest man heute häufig, sie würden "editiert".

Im Ernst? – Das ist mir noch nicht untergekommen. Vielleicht bin ich zu alt.

[Nassos]

Ich hatte mich gar nicht auf eine bestimmte Bedeutung des Wortes bezogen. Auch bei der Herausgabe von Büchern liest man heute häufig, sie würden "editiert". Ich dachte mir aber schon, daß "editieren" ein Anglizismus ist.

Ich glaube mal "Edition ...." gelesen zu haben, aber als Verb habe ich das auch noch nicht gesehen. Das heißt aber gar nichts.

[Peregrin]

Ich glaube mal "Edition ...." gelesen zu haben, aber als Verb habe ich das auch noch nicht gesehen. Das heißt aber gar nichts.

"Edition" gehört als Substantiv zu "edieren".

[Nassos]

Ja, ich kenne den Unterschied. Wieso weist Du mich darauf hin?

[Peregrin]

Ja, ich kenne den Unterschied. Wieso weist Du mich darauf hin?

Mir schien, Du wolltest es mit "editieren" in Zusammenhang bringen.

[Berolinensis]

Ja, ich kenne den Unterschied. Wieso weist Du mich darauf hin?

Mir schien, Du wolltest es mit "editieren" in Zusammenhang bringen.

Das schien nicht nur sir so, das war objektiv nach der Aussage so.