Ich glaube nicht, daß "die Linke" an Jochimsen über alle Wahlgänge (so es denn mehrere geben sollte) festhalten wird.Mit der Nominierung von Lukrezia Jochimsen hat die Linkspartei die Chance vertan, die eigene Wagenburg zu verlassen. Mit der Unterstützung Joachim Gaucks hätte sie zeigen können, dass sie in der deutschen Einheit angekommen ist.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Hubertus hat geschrieben:[offtopic] Mich wundert ja eh, daß es bei der Lesung noch nicht offiziell heißt: "... an die Römerinnen und Römer." ist doch voll diskriminierend. Nur bei negativ belegten Personengruppen hört man das nie: "Nationalsozialistinnen und Nationalsozialisten"? Nie gehört.[/offtopic]
Also wenn schon muss es heissen:Lupus hat geschrieben:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Hubertus hat geschrieben:[offtopic] Mich wundert ja eh, daß es bei der Lesung noch nicht offiziell heißt: "... an die Römerinnen und Römer." ist doch voll diskriminierend. Nur bei negativ belegten Personengruppen hört man das nie: "Nationalsozialistinnen und Nationalsozialisten"? Nie gehört.[/offtopic]
...müsste es dann nicht umgangssprachlich heißen:
Nazis und Nazisinen ?
aber das Sozialistengeschmeiß, ob national oder international hat ja einen Ausweg: "Genossinnen und Genossen!"
Es heißt doch auch Apfel und Apfelsine???
+L.
Sehr frei, weil er das wohl nie gesagt hat.Galilei hat geschrieben:Frei nach einem ehemaligen Bundespräſidenten:
Meine ſehr verehrten Damen und Herren, liebe Negerinnen und Neger!
keine ahnung frag mal bei der Front Deutscher Äpfel nachLupus hat geschrieben:Es heißt doch auch Apfel und Apfelsine???
+L.
http://www.heinrichluebke.de/Juergen hat geschrieben:Sehr frei, weil er das wohl nie gesagt hat.Galilei hat geschrieben:Frei nach einem ehemaligen Bundespräſidenten:
Meine ſehr verehrten Damen und Herren, liebe Negerinnen und Neger!
,Was die SED-/PDS-/Linke - Clique zu tun hat, nämlich ihre eigene Vergangenheit aufzuarbeiten, wird wohlweißlich übergangen."Er spricht von der Vergangenheit immer als Totalitarismus. Er setzt links und rechts gleich und verharmlost damit das Hitler-Regime“, sagte die Linke-Abgeordnete Katja Kipping am Donnerstag. Damit verharmlose der Bundespräsidentschaftskandidat von SPD und Grünen, Joachim Gauck, den Nationalsozialismus.
Merke: Böse Menschen sind NIE weiblich!Hubertus hat geschrieben:[offtopic] Mich wundert ja eh, daß es bei der Lesung noch nicht offiziell heißt: "... an die Römerinnen und Römer." ist doch voll diskriminierend. Nur bei negativ belegten Personengruppen hört man das nie: "Nationalsozialistinnen und Nationalsozialisten"? Nie gehört.[/offtopic]
. Vielleicht macht das Beispiel ja Schule.Ich glaube, er ist anderweitig liiert. Aus meiner Sicht, ist das aber nicht der Punkt. Einen Kandidaten nach unserem Geschmack gibt es leider nicht. Die Wahl Gaucks wäre aber eine Niederlage für die politische Kaste und vmtl. Merkels Ende. Letzteres würde zwar auch keine Wende zum Besseren bedeuten, für Mutti wäre es aber das verdiente Scherbengericht. Zwar kann man sie nicht allein für den heutigen Zustand der Unionsparteien verantwortlich machen, da seit dem Ende des politischen Katholizismus der Karren nunmal im Dreck ist. Aber Merkel wirkte hier als Katalysator und hat sich immer, wenn es darauf ankam, für den linken Weg entschieden.clemens hat geschrieben:Merke: Böse Menschen sind NIE weiblich!
Übrigens: aus idea erfuhr ich, dass Gauck mit 53 ebenfalls geschieden wurde, allerdings scheint er wohl nicht anderweitig liiert zu sein (hoffe ich wenigstens).
Mit Schäuble oder Stoiber wäre es definitiv anders gelaufen...ar26 hat geschrieben:Zwar kann man sie nicht allein für den heutigen Zustand der Unionsparteien verantwortlich machen, da seit dem Ende des politischen Katholizismus der Karren nunmal im Dreck ist. Aber Merkel wirkte hier als Katalysator und hat sich immer, wenn es darauf ankam, für den linken Weg entschieden.
Die letzten Schwachköpfe sind das. Hier zwei Fotos (Foto 1 und Foto 2) einer Kunst-Installation in einer als Museum genutzten Kirche südlich von Moskau, die man als Gleichsetzung von Nationalsozialismus und Kommunismus sehen könnte. In Rußland kann man damit umgehen.civilisation hat geschrieben:Angriff
Linke wirft Gauck NS-Verharmlosung vor
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 17969.html
Was die SED-/PDS-/Linke - Clique zu tun hat, nämlich ihre eigene Vergangenheit aufzuarbeiten, wird wohlweißlich übergangen."Er spricht von der Vergangenheit immer als Totalitarismus. Er setzt links und rechts gleich und verharmlost damit das Hitler-Regime“, sagte die Linke-Abgeordnete Katja Kipping am Donnerstag. Damit verharmlose der Bundespräsidentschaftskandidat von SPD und Grünen, Joachim Gauck, den Nationalsozialismus.
Haiduk hat geschrieben: Die letzten Schwachköpfe sind das.
Ganz im Gegenteil. Die Linke hat mit die klügsten Köpfe in den Parlamenten.Haiduk hat geschrieben:Die letzten Schwachköpfe sind das.civilisation hat geschrieben:Was die SED-/PDS-/Linke - Clique zu tun hat, nämlich ihre eigene Vergangenheit aufzuarbeiten, wird wohlweißlich übergangen.
Wo ist der Unterschied zu den Stellen, wo bis zur Hälfte der Wähler CDU/CSU und FDP wählen? Man hat NICHTS gelernt.Dornbusch hat geschrieben:Was ich allerdings viel schlimmer finde ist, dass die stellenweise von über einem Drittel der Wähler auch tatsächlich gewählt werden. Man hat NICHTS gelernt.
Haiduk hat geschrieben:Die letzten Schwachköpfe sind das.civilisation hat geschrieben:Was die SED-/PDS-/Linke - Clique zu tun hat, nämlich ihre eigene Vergangenheit aufzuarbeiten, wird wohlweißlich übergangen.
Haben Sie ja auch schon eindrücklich unter Beweis gestellt haben. Zum Beispiel, als sie das SED-Vermögen verschwinden haben lassen:lifestylekatholik hat geschrieben:Ganz im Gegenteil. Die Linke hat mit die klügsten Köpfe in den Parlamenten.
Das ist doch keine Frage der Klugheit.Dornbusch hat geschrieben:Haiduk hat geschrieben:Die letzten Schwachköpfe sind das.civilisation hat geschrieben:Was die SED-/PDS-/Linke - Clique zu tun hat, nämlich ihre eigene Vergangenheit aufzuarbeiten, wird wohlweißlich übergangen.Haben Sie ja auch schon eindrücklich unter Beweis gestellt haben. Zum Beispiel, als sie das SED-Vermögen verschwinden haben lassen:lifestylekatholik hat geschrieben:Ganz im Gegenteil. Die Linke hat mit die klügsten Köpfe in den Parlamenten.
http://www.mdr.de/fakt/531411.html
Und weil sie so klug sind, werden sie ja auch vom Verfassungsschutz beobachtet.
Ist der Satz jetzt ein Gegenbeleg zu dem, was ich sagte???lutherbeck hat geschrieben:Auch Kapitalismus und Katholizismus sind absolut unvereinbar...
Der Teufel ist auch klug - sehr klug. Viele fallen daher auf ihn herein.Maurus hat geschrieben:Das ist doch keine Frage der Klugheit.Dornbusch hat geschrieben:Haiduk hat geschrieben:Die letzten Schwachköpfe sind das.civilisation hat geschrieben:Was die SED-/PDS-/Linke - Clique zu tun hat, nämlich ihre eigene Vergangenheit aufzuarbeiten, wird wohlweißlich übergangen.Haben Sie ja auch schon eindrücklich unter Beweis gestellt haben. Zum Beispiel, als sie das SED-Vermögen verschwinden haben lassen:lifestylekatholik hat geschrieben:Ganz im Gegenteil. Die Linke hat mit die klügsten Köpfe in den Parlamenten.
http://www.mdr.de/fakt/531411.html
Und weil sie so klug sind, werden sie ja auch vom Verfassungsschutz beobachtet.
Vom Verfassungsschutz beobachtet zu werden kann auch eine "Ehrenzeichen" sein. Wobei die Linke auch eine Systempartei ist um Stimmungen aufzusaugen. Mit dem SED-Vermögen ist die Linke mit die reichste Partei und Funktionäre funktionieren nur, wenn sie vollgefressen sind, siehe Napoleon(Animal Farm)Dornbusch hat geschrieben: Und weil sie so klug sind, werden sie ja auch vom Verfassungsschutz beobachtet.
Dornbusch hat geschrieben:Der Teufel ist auch klug - sehr klug. Viele fallen daher auf ihn herein.Maurus hat geschrieben:Das ist doch keine Frage der Klugheit.Dornbusch hat geschrieben:Haiduk hat geschrieben:Die letzten Schwachköpfe sind das.civilisation hat geschrieben:Was die SED-/PDS-/Linke - Clique zu tun hat, nämlich ihre eigene Vergangenheit aufzuarbeiten, wird wohlweißlich übergangen.Haben Sie ja auch schon eindrücklich unter Beweis gestellt haben. Zum Beispiel, als sie das SED-Vermögen verschwinden haben lassen:lifestylekatholik hat geschrieben:Ganz im Gegenteil. Die Linke hat mit die klügsten Köpfe in den Parlamenten.
http://www.mdr.de/fakt/531411.html
Und weil sie so klug sind, werden sie ja auch vom Verfassungsschutz beobachtet.
Dornbusch hat geschrieben: Der Teufel ist auch klug - sehr klug. Viele fallen daher auf ihn herein.
Einfach ne Weile drüber nachdenken...Maurus hat geschrieben:
Christian hat geschrieben: Mit dem SED-Vermögen ist die Linke mit die reichste Partei und Funktionäre funktionieren nur, wenn sie vollgefressen sind
Entschuldige, aber ich habe wirklich keine Ahnung, was das mit meinem Beitrag zu tun hat. Du hast geschrieben "Und weil die so klug sind, werden sie auch vom Verfassungsschutz beobachtet." Daraufhin schrieb ich, dass das keine Frage der Klugheit ist, denn man kann auch als kluger Mensch politische Absichten verfolgen, die den Verfassungsschutz auf den Plan rufen. Mit anderen Worten: Die Tatsache, dass die Linken vom Verfassungsschutz beobachtet werden beantwortet nicht die Frage nach ihrer Klugheit.Dornbusch hat geschrieben:Dornbusch hat geschrieben: Der Teufel ist auch klug - sehr klug. Viele fallen daher auf ihn herein.Einfach ne Weile drüber nachdenken...Maurus hat geschrieben:
Vom Teufel wirst Du ja schon gehört haben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Teufel
"...Viele fundamental gläubige Christen und besonders auch freikirchliche Christen nehmen an, dass ein ungläubiger Mensch vom Teufel besessen sein kann oder als Teufel wirken kann..."
Ach so, du hast von der PDS/Linken keine Ahnung. Dann isset natürlich wenig verwunderlich, dass du da teilweise so schief liegst. Vielleicht wäre dann aber auch ein wenig Zurückhaltung ratsam.Dornbusch hat geschrieben:Und wollen die Rückkehr zu einem Staats- und Regierungssystem, das komplett versagt hat und für das wir Milliarden Euro verbrennen mussten.
Ich verstehe leider weder, warum da drei Fragezeichen stehen, noch die Intention hinter der Frage. Die klingt so, als hättest du Zweifel.Dornbusch hat geschrieben:Übrigens: Das Kommunismus und Katholizismus absolut unvereinbar sind, weißt Du schon, oder???
