Profilbilder II - Welche gefallen euch?

[Raimund J.]

Ich bin ebenfalls stark am überlegen, ob ich diesem Modetrend nicht auch folge!

[Petra]

Vielleicht sollte ich auch mal so ein freches Hosenscheißerbild von mir hochladen...

Ja, mach nur. Es ist gut, wenn neue Leser gleich wissen, wo sie gelandet sind, wenn in einem Forum, das sich "katholisch" im Untertitel nennt, User (halbnackte) Kinderbilder als Avas haben. Gerade jetzt, wo die meisten Menschen bei "katholisch" sofort an "sexuellen Kindesmißbrauch" denken.

[cantus planus]

Oh, Petra! Selbstzensur im vorauseilenden Gehorsam? Ich bin entsetzt. Man sollte derlei gar nicht denken, denn es sagt mehr über die Beschwerdeführer aus, als über uns. Lass dich nicht vom Gutmenschentum umgarnen!

[HeGe]

Vielleicht sollte ich auch mal so ein freches Hosenscheißerbild von mir hochladen...

Ja, mach nur. Es ist gut, wenn neue Leser gleich wissen, wo sie gelandet sind, wenn in einem Forum, das sich "katholisch" im Untertitel nennt, User (halbnackte) Kinderbilder als Avas hat. Gerade jetzt, wo die meisten Menschen bei "katholisch" sofort an "sexuellen Kindesmißbrauch" denken.

Ja, ich finde auch, als Katholik sollte man in der heutigen Zeit auch keine Bilder seiner eigenen Kinder mehr in der Geldbörse oder auf dem Schreibtisch stehen haben. Wer weiß, was die Leute nachher denken...

[Petra]

Oh, Petra! Selbstzensur im vorauseilenden Gehorsam? Ich bin entsetzt. Man sollte derlei gar nicht denken, denn es sagt mehr über die Beschwerdeführer aus, als über uns. Lass dich nicht vom Gutmenschentum umgarnen!

Raphael hat nebenan schon gemeint, das hätte ein "Geschmäckle". Und wo er recht hat, hat er recht.

Ihr wollt allen Ernstes über Themen des christlichen Glaubens diskutieren, z.B. Beichte oder Kritik an den Medien, mit nackten Kinderpos neben euren Postings?

[cantus planus]

Ich fand, dass das ein niedliches Kinderbild sei. Dass der Po nackt ist, habe ich erstmals bemerkt, als sich der Erste darüber beklagte. Wenn ich einen nackten Kinderpo auf einem Bild hier sehe, löst das bei mir nichts aus, was ich beichten müsste. Deshalb kann ich beruhigt weiterdiskutieren.

Allerdings fände ich ein Bild schöner, auf dem die Leute wirklich selbst zu sehen sind. Wenn schon, denn schon. Oder einen ein Phantasiebildchen oder keines.

[Petra]

Vielleicht sollte ich auch mal so ein freches Hosenscheißerbild von mir hochladen...

Ja, mach nur. Es ist gut, wenn neue Leser gleich wissen, wo sie gelandet sind, wenn in einem Forum, das sich "katholisch" im Untertitel nennt, User (halbnackte) Kinderbilder als Avas hat. Gerade jetzt, wo die meisten Menschen bei "katholisch" sofort an "sexuellen Kindesmißbrauch" denken.

Ja, ich finde auch, als Katholik sollte man in der heutigen Zeit auch keine Bilder seiner eigenen Kinder mehr in der Geldbörse oder auf dem Schreibtisch stehen haben. Wer weiß, was die Leute nachher denken...

Euch wird doch nichts verboten, setz doch auch ein Kinderfoto in den Ava.

[Petra]

Ich fand, dass das ein niedliches Kinderbild sei. Dass der Po nackt ist, habe ich erstmals bemerkt, als sich der Erste darüber beklagte. Wenn ich einen nackten Kinderpo auf einem Bild hier sehe, löst das bei mir nichts aus, was ich beichten müsste. Deshalb kann ich beruhigt weiterdiskutieren.

Allerdings fände ich ein Bild schöner, auf dem die Leute wirklich selbst zu sehen sind. Wenn schon, denn schon. Oder einen ein Phantasiebildchen oder keines.

Vor einem halben Jahr hätte man die Fotos noch bringen können. - Mittlerweile haben die Medien ja erreicht, dass die Menschen glauben, Katholiken und kath. Geistliche seien für pädophile Verbrechen besonders anfällig. Und deswegen ist es einfach der falsche Zeitpunkt und das "falsche Signal", wenn es jetzt hier eine Kinderfotoschwemme gäbe.


Übrigens: warum hat Nassos sein tolles Foto wieder weg? Als Leserin hier hat man doch auch ästethische Ansprüche.

[HeGe]

Euch wird doch nichts verboten, setz doch auch ein Kinderfoto in den Ava.

Entschuldigung, aber bei diesen pauschalen Verdächtigungen kommt es mir wirklich hoch. Bald dürfen Väter ihre Kinder wohl auch nicht mehr auf den Arm nehmen oder mit ihnen schwimmen gehen?

Früher hat man sich über solche Ansichten aus den puritanischen USA amüsiert, aber wie üblich sind wir da auch nicht besser.

Meinst du, ein solch verkrampfter Umgang mit Kindern tut irgendjemandem gut oder verhindert irgendein Verbrechen?

Ich bin mir sicher, dass du nicht dieser Meinung bist, aber dein Hinweis auf die angeblich schädliche Außenwirkung eines solchen Avatars füttert doch nur die Hysterie. Eigentlich sollte man jetzt erst recht zu einem solch völlig normalen Umgang mit Kindern zurückkommen.

[Petra]

Euch wird doch nichts verboten, setz doch auch ein Kinderfoto in den Ava.

Entschuldigung, aber bei diesen pauschalen Verdächtigungen kommt es mir wirklich hoch. Bald dürfen Väter ihre Kinder wohl auch nicht mehr auf den Arm nehmen oder mit ihnen schwimmen gehen?

Früher hat man sich über solche Ansichten aus den puritanischen USA amüsiert, aber wie üblich sind wir da auch nicht besser.

Meinst du, ein solch verkrampfter Umgang mit Kindern tut irgendjemandem gut oder verhindert irgendein Verbrechen?

Ich bin mir sicher, dass du nicht dieser Meinung bist, aber dein Hinweis auf die angeblich schädliche Außenwirkung eines solchen Avatars füttert doch nur die Hysterie. Eigentlich sollte man jetzt erst recht zu einem solch völlig normalen Umgang mit Kindern zurückkommen.

Was denn für "pauschale Verdächtigungen"? Ich meine eben, dass dies im Moment nicht gut ist, jetzt wo sich viele Priester und andere Mitarbeiter der Kirche mit 60 Jahren Missbrauch an Kindern beschäftigen müssen, ganz zu Schweigen von den Opfern, die diese Erfahrungen machen mussten. Es ist für ein "katholisches Forum" einfach der komplett falsche Zeitpunkt für Avas mit (halbnackten) Fotos.

[cantus planus]

Was denn für "pauschale Verdächtigungen"? Ich meine eben, dass dies im Moment nicht gut ist, jetzt wo sich viele Priester und andere Mitarbeiter der Kirche mit 60 Jahren Missbrauch an Kindern beschäftigen müssen, [...]

Gott, gleich laufe ich die Wand hoch!! Ich dir eigentlich klar, was du da schreibst? Bei solchen Aussagen macht es nicht einmal mehr etwas aus, wenn wir hier gleich einen Thread für Kinderpornos eröffnen.

Die Kirche hat durchaus etwas anders getan, als 60 Jahre lang Kinder zu missbrauchen.

Ich sage es nochmal: du hast dich bereits voll vor den Karren der Medien und des Gutmenschentums spannen lassen! Schon die Sprache. Lies mal deinen Beitrag aufmerksam.

[HeGe]

Was denn für "pauschale Verdächtigungen"? Ich meine eben, dass dies im Moment nicht gut ist, jetzt wo sich viele Priester und andere Mitarbeiter der Kirche mit 60 Jahren Missbrauch an Kindern beschäftigen müssen, ganz zu Schweigen von den Opfern, die diese Erfahrungen machen mussten. Es ist für ein "katholisches Forum" einfach der komplett falsche Zeitpunkt für Avas mit (halbnackten) Fotos.

Petra, ich bin mir sicher, dass du es gut meinst. Aber du weißt ja, das Gegenteil von Gut ist gut gemeint.

Wenn es tatsächlich bei irgendeinem Besucher eine schlechte Außenwirkung oder ein "Geschmäckle" haben sollte, falls ich hier eigene Kinderbilder von mir als Avatar präsentiere, dann ist das schlicht das Problem des Besuchers und derjenige sollten seine Psyche mal untersuchen lassen.

[Petra]

Was denn für "pauschale Verdächtigungen"? Ich meine eben, dass dies im Moment nicht gut ist, jetzt wo sich viele Priester und andere Mitarbeiter der Kirche mit 60 Jahren Missbrauch an Kindern beschäftigen müssen, ganz zu Schweigen von den Opfern, die diese Erfahrungen machen mussten. Es ist für ein "katholisches Forum" einfach der komplett falsche Zeitpunkt für Avas mit (halbnackten) Fotos.

Petra, ich bin mir sicher, dass du es gut meinst. Aber du weißt ja, das Gegenteil von Gut ist gut gemeint.

Wenn es tatsächlich bei irgendeinem Besucher eine schlechte Außenwirkung oder ein "Geschmäckle" haben sollte, falls ich hier eigene Kinderbilder von mir als Avatar präsentiere, dann ist das schlicht das Problem des Besuchers und derjenige sollten seine Psyche mal untersuchen lassen.

Gut, dann nehmt doch alle Kinderbilder als Avas. Der Admin ist sicher glücklich, wenn der Kreuzgang in den Zeitungen mit Namen genannt wird.

PS: Ich habe niemandem pädophile Neigungen unterstellt! Sondern es sollte nur ein sentire cum ecclesia in der gegenwärtigen schwierigen Lage sein.

[civilisation]

Was denn für "pauschale Verdächtigungen"? Ich meine eben, dass dies im Moment nicht gut ist, jetzt wo sich viele Priester und andere Mitarbeiter der Kirche mit 60 Jahren Missbrauch an Kindern beschäftigen müssen, ganz zu Schweigen von den Opfern, die diese Erfahrungen machen mussten. Es ist für ein "katholisches Forum" einfach der komplett falsche Zeitpunkt für Avas mit (halbnackten) Fotos.

Petra, ich bin mir sicher, dass du es gut meinst. Aber du weißt ja, das Gegenteil von Gut ist gut gemeint.

Wenn es tatsächlich bei irgendeinem Besucher eine schlechte Außenwirkung oder ein "Geschmäckle" haben sollte, falls ich hier eigene Kinderbilder von mir als Avatar präsentiere, dann ist das schlicht das Problem des Besuchers und derjenige sollten seine Psyche mal untersuchen lassen.

Gut, dann nehmt doch alle Kinderbilder als Avas. Der Admin ist sicher glücklich, wenn der Kreuzgang in den Zeitungen mit Namen genannt wird.

PS: Ich habe niemandem pädophile Neigungen unterstellt! Sondern es sollte nur ein sentire cum ecclesia in der gegenwärtigen schwierigen Lage sein.

Ich würde mich hüten, das "sentire cum ecclisia" mit "pädophilen Neigungen" in einem Atemzug mit der "gegenwärtigen schwierigen Lage" zu erwähnen.

Du erzeugst da Zusammenhänge, die gar nicht existieren, liebe "Moderatorin".

[ar26]

Ich versuch jetzt mal Petra beizuspringen (kommt ja nicht oft vor ) ohne in Roberts Falle zu tapsen. Nachdem der geschätzte Admin nach gefühlten hundert Jahren seinen Avatar geändert hat, dürfte das keine Mode sein, sondern etwas anderes. Robert will testen, ob man sich drüber aufregt, damit er nachweisen kann, daß wir alle medienbeeinflusst sind.

Ich persönlich meine jedoch, daß auch Kleinstkinder stets gekleidet sein sollen. In der Ostzone war es (und ist es mitunter) noch üblich, daß öffentliche Nacktheit bei Kleinkindern als etwas Normales angesehen wurde. Ich erinnere mich noch daran, wie wir im Kindergarten zum kollektiven Nacktbaden genötigt wurden. In der Nähe meiner früheren Wohnung gibt es einen Kindergarten, wo das heute noch üblich scheint. Der war gut von der Straße einsehbar, ein Paradis für Perverse.

Auch Kleinstkinder sollen schon frühzeitig Schamhaftigkeit antrainiert bekommen, damit es später nicht zu Problemen kommt. Schamhaftigkeit ist Grundvoraussetzung für Keuschheit. Das lehrt jeder Katechismus.

Zum Bild selbst sollte man auch bedenken, daß es in manchen Ländern strafbar ist. Soll man aus diesen Ländern den Kreuzgang nicht mehr ansurfen können?

@ obsculta
Nur weil wir über Kleinkinder sprechen, musst Du nicht gleich mit Plastikpuppen kommen. Das Bild widerspricht dem 6. Gebot und ist darüber hinaus unästethisch. Mach das bitte weg!

[anneke6]

Ich weiß nicht, was Du siehst, aber ich sehe auf obscultas Avatar den Oberteil (!) einer Puppe, die eine Brille trägt. Was daran jetzt unkeusch sein soll, ist mir ein Rätsel.
Ansonsten ein paar Kommentare: Mir gefällt Robert auf dem ca 45 Jahre alten Foto besser als auf seinem gefühlen 100 Jahre alten. Aber das ist Geschmackssache. Ich weiß nicht, wie es war, in der DDR auzuwachsen, aber ich kenne auch von damals den Brauch kleine Jungs, die noch nicht trocken sind, ohne Höschen im Garten rumlaufen zu lassen. Spart man eine Windel. Ob man so etws fotografieren sollte, da bin ich unsicher. Die Kinder könnten es später als peinlich ansehen, wenn sie solche Fotos im Album sehen. Aber Roberts Foto ist ja auch von hinten, wohl nicht ohne Grund.
Und letztendlich: Ich habe schon zwei Madonnastatuen gesehen, wo Marie ein nacktes Jesuskind im Arm hält. Es gibt auch Gemälde von der Beschneidung Jesu. Ist das unkeusch?
Ernstgemeinte Frage.

[obsculta]

Ich versuch jetzt mal Petra beizuspringen (kommt ja nicht oft vor ) ohne in Roberts Falle zu tapsen. Nachdem der geschätzte Admin nach gefühlten hundert Jahren seinen Avatar geändert hat, dürfte das keine Mode sein, sondern etwas anderes. Robert will testen, ob man sich drüber aufregt, damit er nachweisen kann, daß wir alle medienbeeinflusst sind.

Ich persönlich meine jedoch, daß auch Kleinstkinder stets gekleidet sein sollen. In der Ostzone war es (und ist es mitunter) noch üblich, daß öffentliche Nacktheit bei Kleinkindern als etwas Normales angesehen wurde. Ich erinnere mich noch daran, wie wir im Kindergarten zum kollektiven Nacktbaden genötigt wurden. In der Nähe meiner früheren Wohnung gibt es einen Kindergarten, wo das heute noch üblich scheint. Der war gut von der Straße einsehbar, ein Paradis für Perverse.

Auch Kleinstkinder sollen schon frühzeitig Schamhaftigkeit antrainiert bekommen, damit es später nicht zu Problemen kommt. Schamhaftigkeit ist Grundvoraussetzung für Keuschheit. Das lehrt jeder Katechismus.

Zum Bild selbst sollte man auch bedenken, daß es in manchen Ländern strafbar ist. Soll man aus diesen Ländern den Kreuzgang nicht mehr ansurfen können?

@ obsculta
Nur weil wir über Kleinkinder sprechen, musst Du nicht gleich mit Plastikpuppen kommen. Das Bild widerspricht dem 6. Gebot und ist darüber hinaus unästethisch. Mach das bitte weg!

Hallo ar26,

es ist schon weg,sonst hätte ich es entfernt! Hatte deine Bitte zu spät gelesen,war im Garten.[Punkt]



Was nackte kleine Kinder angeht,kann ich nicht einmal ansatzweise nachvollziehen,
was daran schlimm sein soll?Für mich hat das etwas von diesem krankhaft übersteigerten amerikanischen Puritanismus.Das finde ich genauso übertrieben,wie
daß,was Du oben aus Deiner Kindheit beschreibst.

Wir sind als Kinder auch nackt am Strand herumgesprungen oder vor der Pubertät
nur mit kurzen Hosen.Niemand hat sich etwas dabei gedacht.
Und ich kann Dir versichern,daß Schamhaftigkeit kein Femdwort für mich ist.
Ich denke,man sollte das Kind nicht mit dem Bade ausschütten und kleine Kinder
das sein lassen,was sie sind.

LG Obsculta

[cantus planus]

Nee, anneke, es war nicht Obscultas aktuelles Bildchen gemeint. Zwischendurch hatte ich Tessa von Ditte entfernt. Das war dir wohl entgangen.

Nachtrag: Oh, ich seid schon weiter.

[obsculta]

Nee, es war nicht Obscultas aktuelles Bildchen gemalt. Zwischendurhc hatte ich Tessa von Ditte entfernt. Das war dir wohl entgangen.

Die solltest du gar nicht kennen

[HeGe]

Die solltest du gar nicht kennen

Ich habe die auch sofort erkannt. Aber eigentlich nur, weil sie mal mit Marilyn Manson, dessen Musik ich früher gelegentlich gehört habe, lieert war. Jetzt kannst du dir überlegen, was du besser findest.

[civilisation]

Ich weiß nicht, was Du siehst, aber ich sehe auf obscultas Avatar den Oberteil (!) einer Puppe, die eine Brille trägt. Was daran jetzt unkeusch sein soll, ist mir ein Rätsel.
Ansonsten ein paar Kommentare: Mir gefällt Robert auf dem ca 45 Jahre alten Foto besser als auf seinem gefühlen 1 Jahre alten. Aber das ist Geschmackssache. Ich weiß nicht, wie es war, in der DDR auzuwachsen, aber ich kenne auch von damals den Brauch kleine Jungs, die noch nicht trocken sind, ohne Höschen im Garten rumlaufen zu lassen. Spart man eine Windel. Ob man so etws fotografieren sollte, da bin ich unsicher. Die Kinder könnten es später als peinlich ansehen, wenn sie solche Fotos im Album sehen. Aber Roberts Foto ist ja auch von hinten, wohl nicht ohne Grund.
Und letztendlich: Ich habe schon zwei Madonnastatuen gesehen, wo Marie ein nacktes Jesuskind im Arm hält. Es gibt auch Gemälde von der Beschneidung Jesu. Ist das unkeusch?
Ernstgemeinte Frage.

Und was ist mit derartigen Gemälden?

Unkeusch?

http://www.comptonverney.org.uk/resourc ... ans35.jpg

http://www.onelikeus.com/index_files/marialactans.jpg


und dann noch diesen Heiligen, der ...

http://www.meisterwerke-online.de/meist ... rnhard.jpg

[civilisation]

Wenn man schon unbedingt die Kirche vernichten will, sollte man woanders ansetzen.



P.S. Edit 16.41 Uhr: Ich hoffe bloß nicht, das die in einer mafiös-strukturierten Gemeinschaft organisierten Presseorgane nicht diesen Thread sehen. Das könnte sich doch unmittelbar auf die phösen konservativen Kreise der römisch-katholischen Kirche auswirken.

[obsculta]

Die solltest du gar nicht kennen

Ich habe die auch sofort erkannt. Aber eigentlich nur, weil sie mal mit Marilyn Manson, dessen Musik ich früher gelegentlich gehört habe, lieert war. Jetzt kannst du dir überlegen, was du besser findest.

Dita,die sieht einfach zum Anbeißen aus.So und jetzt fahre ich ins Priorat

[Berolinensis]

Im Grundsatz stimme ich ar26 zu. Den Aspekt der religiösen Kunst könnte man vielleicht separat behandeln, ich spreche jetzt vom Alltagsleben. Man soll natürlich nicht hysterisch sein. Der Grundsatz lautet "vernünftige Schamhaftigkeit". Und dazu gehört Kleidung. Das als "amerikansichen Puritanismus" zu verlachen ist durchaus nicht angebracht (mir stößt auch der in solchen Aussagen anklingende Antiamerikanismus überl auf, wir Europäer mit unserer entfesselten Dekadenz können uns jeden Dünkel gegenüber den USA völlig abschminken). In südlichen, traditionell katholischen Ländern besteht für diesen Nacktheitswahn sehr wenig bis gar kein Verständnis, instruktiv hier Manns "Mario und der Zauberer" von 1929, wo sich die Italiener über die nackt am Strand laufenden deutschen Kinder durchaus verständnislos zeigen. Das ist ein nördliches Phänomen, das aus den Wirnissen und verqueren Ideen der Mario und der Zauberer Wandervogel-Bewegung (dazu hat Mosebach in der "Häresie der Formlosigkeit" ein paar schöne Bemerkungen), vermischt mit vagen Vorstellungen vom freien Germanentum, stammt.

Wie gesagt, man soll das nicht hysterisch betrachten, aber im Grundsatz hat ar26 recht.

[Nassos]

Was denn für "pauschale Verdächtigungen"? Ich meine eben, dass dies im Moment nicht gut ist, jetzt wo sich viele Priester und andere Mitarbeiter der Kirche mit 60 Jahren Missbrauch an Kindern beschäftigen müssen, [...]

Gott, gleich laufe ich die Wand hoch!! Ich dir eigentlich klar, was du da schreibst? Bei solchen Aussagen macht es nicht einmal mehr etwas aus, wenn wir hier gleich einen Thread für Kinderpornos eröffnen.

Die Kirche hat durchaus etwas anders getan, als 60 Jahre lang Kinder zu missbrauchen.

Ich sage es nochmal: du hast dich bereits voll vor den Karren der Medien und des Gutmenschentums spannen lassen! Schon die Sprache. Lies mal deinen Beitrag aufmerksam.

Du meinst wohl einen Thread zu oder über Kinderpornos, nicht für...

Also, ich denke, dass man hier eben um zu zeigen, dass nicht alles so ist, wie derzeit durchgekaut wird eben doch unverkrampft mit den diskutierten Motiven umgegangen werden darf.
Ich würde mich als Orthodoxer sofort bereit erklären, hier mit den Katholiken zusammenzuhalten. Allerdings habe ich kein Pofoto von mir (was auch seine Vorteile hat...)

Dennoch muss man sagen, dass Petras Bedenken auch nicht ganz unberechtigt sind. Bestimmt wünschte sie sich auch, dass diese Diskussion nicht nötig wäre!

Gruß,
Nassos

[Marion]

Ich lach mir jedesmal ein ab, wenn ich über Roberts Kackärschle stolper

Ob der Kreuzgangruf dadurch geschädigt wird? Ich denke eher, daß die Welt sich über die Inhalte der Beiträge hier empört, als über Kinderbilder.

Falls mein Bildle unpassend ist sagt bitte Bescheid!
Ich hab es letzte Woche zum ersten mal seit 25 Jahren wieder gesehen und es dann spontan hier reingemacht. Ist mir nicht wichtig, daß das hier drin ist.

[Nassos]

Roberts Kackärschle

BRÜLLUS HOSENSCHEISSUS!

[anneke6]

Ich hätte auch Lust ein Kinderbild von mir zu nehmen…ich habe ein Album mit solchen Fotos. Aber ich weiß nicht, ob sie möglicherweise Schaden nehmen, wenn ich das Album auf den Scanner lege.

[Raimund J.]

... mein Bildle ... Ich hab es letzte Woche zum ersten mal seit 25 Jahren wieder gesehen und es dann spontan hier reingemacht. Ist mir nicht wichtig, daß das hier drin ist.

Eine Mischung aus der frechen Pippi und der braven Annika!

[Nassos]

Raimund: genau, ganz genau!

Gruß,
Nassos

P.S. ach, ich dachte, Dein bisheriges Profilbild war ein Kinderfoto von Dir....

[Marion]

Ich hätte auch Lust ein Kinderbild von mir zu nehmen…ich habe ein Album mit solchen Fotos. Aber ich weiß nicht, ob sie möglicherweise Schaden nehmen, wenn ich das Album auf den Scanner lege.

Ich hab meins abfotografiert - ich denke aber ein Scanner tut dem Bild nichts

[cantus planus]

Nein. Da kann eigentlich nichts passieren.