Asylantrag in der USA aufgrund des christlichen Glaubens

[Robert Ketelhohn]

Ich müßte dich einen Heuchler nennen, wenn ich nicht zweifeln müßte,
daß dir deine Äußerungen überhaupt in irgendeiner Weise zurechenbar
sind.

Objektiv sind deine kodderigen Äußerungen, der bestehende schulische
Erziehungsnotstand sei eben das Problem betroffener Eltern und ihrer
Kinder (nach dem Motto: »Mir geht das am Arsch vorbei«) und weder
ein objektives noch ein allgemeines noch ein Problem der Kirche: objek-
tiv sind diese Äußerungen in der Tat, wie ich oben schrieben, erbärmlich
und schändlich.

[Christiane]

Die "Tagespost" bekleckert sich hier leider auch gerade nicht mit Ruhm.

http://www.die-tagespost.de/2008/index. ... 3&Itemid=1

Christiane

[Robert Ketelhohn]

Tja, das ist eben die offizielle DBK-Linie, unsere Kinder an den Moloch
zu verkaufen. Ganz »demokratisch und rechtsstaatlich«. Dafür werden
die Bischöfe vom Moloch besoldet.

[Ewald Mrnka]

Tja, das ist eben die offizielle DBK-Linie, unsere Kinder an den Moloch
zu verkaufen. Ganz »demokratisch und rechtsstaatlich«. Dafür werden
die Bischöfe vom Moloch besoldet.

Und sie dürfen neben dem Liliengewächs und anderen Zelebritäten in der ersten Reihe sitzen und die Veranstaltungen optisch bereichern (die schönen Diplomatenfräcke sind leider aus der Mode).

Nur unbequem dürfen sie nicht sein...........das ist aber auch nicht zu befürchten.

[Marion]

ich mach das auch mal hier rein
der 2. Flucht aus Deutschland-Fall

Das hier

http://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=358596#p358596


Wie schaut es eigentlich bei den Moslems aus?
Schicken die ihre Kinder alle in die Schule oder wird das nur nur nicht verfolgt oder nur nicht in Presse erwähnt?

[Ewald Mrnka]

ich mach das auch mal hier rein
der 2. Flucht aus Deutschland-Fall

Das hier

http://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=358596#p358596


Wie schaut es eigentlich bei den Moslems aus?
Schicken die ihre Kinder alle in die Schule oder wird das nur nur nicht verfolgt oder nur nicht in Presse erwähnt?

Moslems sind Opportunisten und sie üben die Taqiyya; aber das wird sich schon in wenigen Jahren ändern.

[Niels]

aber das wird sich schon in wenigen Jahren ändern.

Und was kommt dann?

[Peregrin]

ich mach das auch mal hier rein
der 2. Flucht aus Deutschland-Fall

Das hier

"Homeschooling" heißt auf Deutsch "Hausunterricht".

[Ewald Mrnka]

aber das wird sich schon in wenigen Jahren ändern.

Und was kommt dann?

Dann wird eine Islamisierung der Schul- und Bildungspolitik einsetzen

[Raphael]

Wie schaut es eigentlich bei den Moslems aus?
Schicken die ihre Kinder alle in die Schule oder wird das nur nur nicht verfolgt oder nur nicht in Presse erwähnt?

Die schicken ihre Kinder in die Schule, was nicht heißt, das dann der eine oder andere die Schule auch 'mal schwänzt!

Außerdem gibt es ab und an Probleme mit der Teilnahme von Mädchen am Sport- und Schwimmuntericht. Aus meiner Sicht ist dies jedoch eher ein Randphänomen, welches bei besonders streng-muslimischen Familien auftritt.

[Marion]

http://kath.net/detail.php?id=29341

Eltern finden Schlupflöcher für Hausunterricht
[...] Als eine der größten Hürden für die Legalisierung des Hausunterrichts wird laut FAZ von einigen Anhängern „die enge Verbindung der Bewegung mit christlich-fundamentalistischen Organisationen“ angesehen. [...]

[Peregrin]

http://kath.net/detail.php?id=29341

Seit 1938 gelte eine strikte Schulanwesenheitspflicht.

Tja, die modernen Errungenschaften gibt man nicht so leicht wieder auf.

[cantus planus]

Dieser Zeit verdanken wir ja auch das absurde Meldewesen und die Ausweispflicht, die immer mehr zur Rundumüberwachung ausgebaut wird. Derzeit ist vieles schlimmer als 1938. Nur die Lager fehlen noch. Heute hat man da elegantere Lösungen.

[Miserere Nobis Domine]

Die Elternhäuser haben
dem meist wenig bis nichts entgegenzusetzen, und auch die, die sich dar-
um bemühem, haben es schwer, weil sie keinerlei Unterstützung finden,
namentlich nicht bei ihren Hirten, die alles, aber auch alles – besonders
das eigene Leben: das verlange ich vom Hirten! – einzusetzen hätten,
eine kirchliche Gegenkultur zur verderbten öffentlichen Unkultur zu
schaffen, einen Schutzraum der Herde, Humus des Glaubens, Gewächs-
haus der Heiligkeit, sie hätten die gläubigen Eltern zu stärken mit aller
Kraft und für die Kinder zu kämpfen wie die Löwin für ihre Jungen.

Wer sich als Elternhaus in einer solcher Situation sieht, dem sei angeraten, sich einem Bischof zu unterstellen, der entsprechende Unterstützung leistet.

[Miserere Nobis Domine]

Der Hl. Jean-Baptist Marie beispielsweise wurde "illegal" von einen solchen Geistlichen getauft. Was macht der legalistische Katholik in einem solchen Fall?

Er betrachtet die Taufe als gültig, aber unerlaubt.

[Nietenolaf]

Er betrachtet die Taufe als gültig, aber unerlaubt.

Das muß in etwa so sein, wie eine Fahrkarte zu klauen und Bus zu fahren...

[lifestylekatholik]

Wer sich als Elternhaus in einer solcher Situation sieht, dem sei angeraten, sich einem Bischof zu unterstellen, der entsprechende Unterstützung leistet.

Wie das? Bishop-Hopping?

[cantus planus]

Wer sich als Elternhaus in einer solcher Situation sieht, dem sei angeraten, sich einem Bischof zu unterstellen, der entsprechende Unterstützung leistet.

Seit wann sucht sich die Herde den Hirten selbst aus? Und wieso sollten Gläubige durch die Gegend ziehen, nur weil ein Bischof leistet, was andere nicht leisten - obwohl es eigentlich selbstverständlich wäre?

Wir reden hier ja nicht von Extrawürsten notorischer Querulanten, sondern vom andauernden und umfassenden Versagen der Bischöfe, dass auch Prof. Georg May in verschiedenen Schriften lebhaft und fundiert beklagt hat.

[Miserere Nobis Domine]

Wer sich als Elternhaus in einer solcher Situation sieht, dem sei angeraten, sich einem Bischof zu unterstellen, der entsprechende Unterstützung leistet.

Seit wann sucht sich die Herde den Hirten selbst aus?

Stell dir mal echte Schafe (Tiere) vor: Wenn der Hirte sie verhungern lässt, würden die ihm noch nachlaufen?

Und wieso sollten Gläubige durch die Gegend ziehen, nur weil ein Bischof leistet, was andere nicht leisten - obwohl es eigentlich selbstverständlich wäre?

So war es nicht gemeint.

Wir reden hier ja nicht von Extrawürsten notorischer Querulanten, sondern vom andauernden und umfassenden Versagen der Bischöfe, dass auch Prof. Georg May in verschiedenen Schriften lebhaft und fundiert beklagt hat.

Beklagt hat er es sicherlich, aber was wurde getan? Die Liberalen haben es geschafft, Mixa und Wagner abzusägen, von seine der Konservativen wird aber wohl nur beklagt, oder? Nur die Piusbrüder haben eigene Bischöfe.

[cantus planus]

von seine der Konservativen wird aber wohl nur beklagt, oder?

Was sollten die Konservativen denn sonst machen? Kirchensteuer verweigern ist Dank des Regensburger Geniestreichs nicht. Soll demnächst jeder Hinz und Kunz seine eigenen Bischöfe weihen? Nein, die Rechtmäßigkeit der Amtsinhaber ist nicht anzuzweifeln.

Aber eine Lösung für das Problem sehe ich derzeit überhaupt nicht.

[Miserere Nobis Domine]

von seine der Konservativen wird aber wohl nur beklagt, oder?

Was sollten die Konservativen denn sonst machen? Kirchensteuer verweigern ist Dank des Regensburger Geniestreichs nicht.

Was meinst du mit "Regensburger Geniestreich"?

Soll demnächst jeder Hinz und Kunz seine eigenen Bischöfe weihen? Nein, die Rechtmäßigkeit der Amtsinhaber ist nicht anzuzweifeln.

Ich bin kein Experte für römisch-latholisches Kirchenrecht, aber wie ist dort die Rechtmässigkeit der Bischöfe geregelt? Gibt es z.B. die Möglichkeit, dass Bischöfe wegen Häresie abgesetzt werden? Dann könnten die konservativen Gläubigen ja Material sammeln und in Rom etsprechende Verfahren eröffnen.

[cantus planus]

von seine der Konservativen wird aber wohl nur beklagt, oder?

Was sollten die Konservativen denn sonst machen? Kirchensteuer verweigern ist Dank des Regensburger Geniestreichs nicht.

Was meinst du mit "Regensburger Geniestreich"?

Das man amtlich austritt, und die Kirche meldet, man sei aber noch drin. Daraufhin muss man den Austritt vor der Kirche selbst erklären, was natürlich den Glaubensabfall bestätigt, so dass die Exkommunikationserpressungsmasche der DBK weiterhin greift.

Soll demnächst jeder Hinz und Kunz seine eigenen Bischöfe weihen? Nein, die Rechtmäßigkeit der Amtsinhaber ist nicht anzuzweifeln.

Ich bin kein Experte für römisch-latholisches Kirchenrecht, aber wie ist dort die Rechtmässigkeit der Bischöfe geregelt? Gibt es z.B. die Möglichkeit, dass Bischöfe wegen Häresie abgesetzt werden? Dann könnten die konservativen Gläubigen ja Material sammeln und in Rom etsprechende Verfahren eröffnen.

Ja, nur wenn in Rom nix passiert?
Einer der größten Häretiker und noch immer amtierender Bischof in Mainz hat sogar das Kardinalsbirett erhalten.

[Miserere Nobis Domine]

Das man amtlich austritt, und die Kirche meldet, man sei aber noch drin.

Angenommen, man tritt amtlich aus, die Kirche macht eine solche Meldung, und daraufhin treibt der Staat weiter Kirchensteuern ein. Kann man dann nicht, unter Verweis auf die Austrittserklärung, den Steuerbescheid anfechten? Oder genauer gesagt: Hat das schonmal jemand probiert? Evtl. jemand aus Zaitzkofen?

Einer der größten Häretiker und noch immer amtierender Bischof in Mainz hat sogar das Kardinalsbirett erhalten.

Ist das in Rom bekannt? Wenn ja, dann wirft das nütlich auf die Frage nach der Rechtgläubigkeit derjenigen auf, die für eine solche Auszeichnung verantwortlich sind.
Wenn nein, hat jemand (evtl. Prof. May selbst?) mal häretische Zitate Lehmanns mit Quellenangaben gesammelt und sich damit an die Glaubenskongregation gewendet? Wenn ja, mit welchem Ergebnis?

[cantus planus]

Mein Lieber, sowas ist doch alles mehrfach durchexerziert worden. Teilweise sogar hier im Kreuzgang diskutiet. Es passiert einfach nichts. Das ist ja der Skandal.

[Miserere Nobis Domine]

Mein Lieber, sowas ist doch alles mehrfach durchexerziert worden. Teilweise sogar hier im Kreuzgang diskutiet. Es passiert einfach nichts. Das ist ja der Skandal.

Also gerade zu meinen beiden letztgenannten Punkten habe ich noch nichts im Kreuzgang gesehen. Vielleicht habe ich es überlesen, dann bitte ich um die entsprechenden Links.

Hat die Glaubenskongregation schriftliche Meldungen eindeutiger Häresien von Bischöfen wirklich völlig ignoriert? Ich meine, wenn die Meldung an die DBK gegangen wäre, würde ich das verstehen... aber Rom?

[cantus planus]

Hat die Glaubenskongregation schriftliche Meldungen eindeutiger Häresien von Bischöfen wirklich völlig ignoriert?

Nein. Man schreibt dann einen freundlichen Brief über den Sachverhalt an den entsprechenden Bischof, mit der Bitte um Stellungnahme. Die kommt entweder nie (womit der Einfluss Roms dann endet), oder man schreibt etwas freundlich-verquasstes zurück, dass sich auch rechtgläubig interpretieren lässt. Da gilt dann: im Zweifel für den angeklagten. Und die Sache ist erledigt. Sowas passiert ja nicht nur mit amtierenden Bischöfen. Es werden ja auch immer wieder neue Bischöfe ernannt, die vorher schon Bücher geschrieben haben, in denen es von Fragwürdigkeiten nur so wimmelt. Natürlich gibt es Leute, die darüber die Kurie informieren. Aber es passiert einfach nichts.

Ich meine, wenn die Meldung an die DBK gegangen wäre, würde ich das verstehen... aber Rom?

Rom ist auch nur ein Mensch, hätte ich fast gesagt. Man darf eines nicht vergessen: die meisten Vorgänge werden von irgendwelchen Priestern und kleineren Prälaten bearbeitet. Die werden sich hüten, einen Diözesanbischof allzu kräftig auf den Zahn zu fühlen. Bis eine Sache mal auf dem Tisch des Kardinalpräfekten landet, ist das Kind in der Regel längst in den Brunnen gefallen.

Darüberhinaus darf man nicht vergessen: die Kurie ist keine kirchliche Superpolizei, wie manche Tradis das gerne hätten. Sie ist zunächst nur der Verwaltungsarm des Heiligen Stuhles.