Pfarrer des Amtes enthoben

[maliems]

Röschenz und überhaupt Schweiz ist für mich undurchsichtig und ein Ärgernis, weil die Kirche hier noch nicht bereit ist, das Konkordat aufzukündigen. Aber dafür gibt´s ja einen anderen Strang.

[Dottore Cusamano]

Letzte Woche meldeten Zeitungen (z.B. der Bonner Generalanzeiger), dass der Vatikan mittlerweile die Entscheidung seiner Eminenz, Erzbischof Joachim Kardinal Meisner, Herrn Jung seines Pfarreramtes in Meckenheim zu entheben, vollumfänglich bestätigt habe. Herr Jung plane jedoch, auch diese Entscheidung der Kleruskongregation nunmehr beim päpstlichen Gericht der Apostolischen Signatur letztinstanzlich überprüfen zu lassen.

Ich hoffe, dass dieses Unterfangen ebenfalls ohne Erfolg bleibt, damit Herr Jung sich bald voll und ganz auf die neue Aufgabe als Krankenhausseelsorger in Bergisch Gladbach konzentrieren kann.

[cantus planus]

So wird es wohl kommen. Der Ausgang der ganzen Sache war von vornherein absehbar. Schade, dass sich Jung dermaßen in diese Streitigkeiten hineinsteigerte, dass er das rechte Augenmaß vollkommen verlor.

[Ecce Homo]

Also, die Sache hat sich weiter zugespitzt:

Meisner suspendiert Pfarrer Jung
Von Jacqueline Rasch, 02.03.09, 18:58h, aktualisiert 02.03.09, 19:07h

Kardinal Meisner hat Michael Jung in den einstweiligen Ruhestand versetzt und von seinen Aufgaben entbunden. Der Meckenheimer Ex-Pfarrer erhebt aber weiter schwere Vorwürfe gegen das Erzbistum.

Köln - Knapp beschreibt der Meckenheimer Ex-Pfarrer Michael Jung (43) seine aktuelle Situation: „Äußerst kompliziert.“ Der Kölner Erzbischof Joachim Kardinal Meisner hat den aufmüpfigen Seelsorger in den einstweiligen Ruhestand versetzt und von seinen Aufgaben entpflichtet, aber Jung erhebt weiterhin schwere Vorwürfe gegen den Erzbischof und den Kölner Generalvikar Dominik Schwaderlapp. Sogar von gefälschten Beweisen spricht Jung. Gegen ihn werde ein Schauprozess geführt, sagte er gestern der Rundschau.

[...]

Aus seiner Sicht soll er ruhig gestellt werden - ist er aber nicht. So habe er gegen die Entscheidung der römischen Kleruskongregation, seinen Widerspruch gegen die Amtsenthebung abzulehnen, die Frage gestellt, ob Erzbischof Meisner als Mitglied der Kongregation mit darüber abgestimmt habe - aus Jungs Sicht wäre Meisner dann also „Richter in eigener Sache“ gewesen. Wie im Fall Bischof Williamson, so zieht Jung Parallelen zum britischen Holocaust-Leugner, fehlten „innerkirchlich die Notbremsen, die vor Willkür schützen“. Erst wenn auch sein Verfahren vor dem päpstlichen Gericht der Apostolischen Signatur in Rom gegen die Entscheidung der Kleruskongregation abgeschlossen ist, stehen dem Kirchenmann wohl die weltlichen Gerichte offen.

Nur kurze Kommentare kommen vom Kölner Erzbistum. Den einstweiligen Ruhestand könne der Kardinal anordnen, wenn Jung in der Zeit des noch schwebenden Verfahrens „seinen Einsatz nicht so leistet, wie es mit dem Erzbischof besprochen war“. Dies sei der Fall. Bis auf weiteres ist Jung von seinen Aufgaben entpflichtet, sein Einkommen schrumpft auf Ruhestandsbezüge. Eines ist Erzbistums-Pressesprecher Christoph Heckeley dann doch zu entlocken: „In dieser Art und Weise ist der Fall die absolute Ausnahme im Erzbistum Köln.“

[cantus planus]

Ich habe es vorhin in der Zeitung gelesen. Wie ich oben schrieb: das war vorhersehbar. Der gute Pfarrer Jung verrennt sich völlig.

[conscientia]

Gleichwohl ist es Unsinn, einen 43-Jährigen in den Vorruhestand zu versetzen.
Wie wär's, wenn beide Seiten einlenkten und Pfarrer Jung wenigstens vorläufig in ein anderes Bistum wechseln würde?
Warum muss das irdische Antlitz der Kirche immer von Prozess- u. Streithanseln verzerrt werden?

[cantus planus]

Es liegt am Pfarrer selber. Er ist Argumenten nicht mehr zugänglich. Das Erzbistum zieht die Notbremse. Der Pressesprecher sagt ja selber, dass es einen solchen Fall noch nicht gegeben hat. (Gott sei Dank!)

[Edi]

Dieser Pfarrer gehört für einige Jahre ins Kloster geschickt. Ich weiss nur nicht, ob das krichenrechtlich geht, vermutlich eher nicht.

[maliems]

Gleichwohl ist es Unsinn, einen 43-Jährigen in den Vorruhestand zu versetzen.
Wie wär's, wenn beide Seiten einlenkten und Pfarrer Jung wenigstens vorläufig in ein anderes Bistum wechseln würde?
Warum muss das irdische Antlitz der Kirche immer von Prozess- u. Streithanseln verzerrt werden?

willst du einen pfarrer, der seinen dienst nicht tut, bezahlen? dann will ich dasselbe als lehrer auch.

[regina 32]

Gleichwohl ist es Unsinn, einen 43-Jährigen in den Vorruhestand zu versetzen.
Wie wär's, wenn beide Seiten einlenkten und Pfarrer Jung wenigstens vorläufig in ein anderes Bistum wechseln würde?
Warum muss das irdische Antlitz der Kirche immer von Prozess- u. Streithanseln verzerrt werden?

willst du einen pfarrer, der seinen dienst nicht tut, bezahlen? dann will ich dasselbe als lehrer auch.

Das Problem, das ich dabei immer sehe, ist die "Monopolstellung" der katholischen Kirche bei Katholischen Pfarrern, wenn ich es mir mit meinem Arbeitgeber verderbe, kann ich mich wo anders bewerben und dort einen Job bekommen (oder es zumindest versuchen). Dies ist bei Pfarrern fast nicht möglich - oder sehe ich das falsch? Also find ich, dass auch da die Kirche eine besondere Aufgabe hat, für die Angestellten zu sorgen... vielleicht wirklich auch nach "alternativen" einsatzmöglichkeiten zu suchen....?
Ich bin sicher die Kirche hat hier nicht leichtfertig gehandelt, aber schwer ist es allemal,

[cantus planus]

Dazu ist das Erzbistum ja bereit. Man hat ihm ja verschiedentliche Angebote gemacht. Hilfe muss natürlich auch angenommen werden. Die jetzige Maßnahme nimmt den Druck aus der Situation, da jetzt erstmal ein Status quo erreicht ist. Kein glücklicher, ohne Frage.

Aber diese Atempause kann man zum Nachdenken nutzen. Auf beiden Seiten.

[Raimund J.]

Gleichwohl ist es Unsinn, einen 43-Jährigen in den Vorruhestand zu versetzen.
Wie wär's, wenn beide Seiten einlenkten und Pfarrer Jung wenigstens vorläufig in ein anderes Bistum wechseln würde?
Warum muss das irdische Antlitz der Kirche immer von Prozess- u. Streithanseln verzerrt werden?

willst du einen pfarrer, der seinen dienst nicht tut, bezahlen? dann will ich dasselbe als lehrer auch.

Das Problem, das ich dabei immer sehe, ist die "Monopolstellung" der katholischen Kirche bei Katholischen Pfarrern, wenn ich es mir mit meinem Arbeitgeber verderbe, kann ich mich wo anders bewerben und dort einen Job bekommen (oder es zumindest versuchen). Dies ist bei Pfarrern fast nicht möglich - oder sehe ich das falsch? Also find ich, dass auch da die Kirche eine besondere Aufgabe hat, für die Angestellten zu sorgen... vielleicht wirklich auch nach "alternativen" einsatzmöglichkeiten zu suchen....?
Ich bin sicher die Kirche hat hier nicht leichtfertig gehandelt, aber schwer ist es allemal,

Das mit der "Monopolstellung" gilt aber auf der Seite der Priester auch. Bevor da irgendwelche Massnahmen ergriffen werden muss schon wirklich sehr viel passieren, bzw. man lässt sie einfach gewähren (siehe Schweinfurt).

[cantus planus]

Ich kann und will hier nicht alles schreiben, was ich weiß. Aber das Erzbistum hat schon alles Mögliche angeboten. Pfarrer Jung scheint momentan hinter allem eine Verschwörung zu sehen. Ich halte es in der Tat für das Beste, wenn er erst einmal keine Verpflichtungen mehr hat, und zu sich selbst finden kann.

Ich meine übrigens, wir sollten dieses Fall hier nicht weiter öffentlich diskutieren. Warten wir ab, wie das weitergeht, aber ergehen wir uns nicht in allen möglichen und unmöglichen Spekulationen.

[maliems]

Gleichwohl ist es Unsinn, einen 43-Jährigen in den Vorruhestand zu versetzen.
Wie wär's, wenn beide Seiten einlenkten und Pfarrer Jung wenigstens vorläufig in ein anderes Bistum wechseln würde?
Warum muss das irdische Antlitz der Kirche immer von Prozess- u. Streithanseln verzerrt werden?

willst du einen pfarrer, der seinen dienst nicht tut, bezahlen? dann will ich dasselbe als lehrer auch.

Das Problem, das ich dabei immer sehe, ist die "Monopolstellung" der katholischen Kirche bei Katholischen Pfarrern, wenn ich es mir mit meinem Arbeitgeber verderbe, kann ich mich wo anders bewerben und dort einen Job bekommen (oder es zumindest versuchen). Dies ist bei Pfarrern fast nicht möglich - oder sehe ich das falsch? Also find ich, dass auch da die Kirche eine besondere Aufgabe hat, für die Angestellten zu sorgen... vielleicht wirklich auch nach "alternativen" einsatzmöglichkeiten zu suchen....?
Ich bin sicher die Kirche hat hier nicht leichtfertig gehandelt, aber schwer ist es allemal,

das hat sie getan: Krankenhausseelsorge, was ja nun wirklich in das berufsbild des Diözesanpriesters past. da er diese stelle nicht angenommen hat, sorgt die kirche weiter für ihn, indem sie ihm das ruhestandsgehalt zahlt. unnötigerweise von meinen kirchensteuern.

[cantus planus]

Ich betone nochmals: ich sehe keine Schuld auf Seiten des Erzbistums. Pfarrer Jung mag mit Recht einige Praktiken im Visitationsverfahren kritisieren. Aber das, was er mittlerweile aufgezogen hat, steht in keinem Verhältnis. Er rotiert wie ein Brummkreisel herum, und dieser muss offenbar einmal von außen gebremst werden, damit er zur Ruhe kommen kann.

[conscientia]

Gleichwohl ist es Unsinn, einen 43-Jährigen in den Vorruhestand zu versetzen.
Wie wär's, wenn beide Seiten einlenkten und Pfarrer Jung wenigstens vorläufig in ein anderes Bistum wechseln würde?
Warum muss das irdische Antlitz der Kirche immer von Prozess- u. Streithanseln verzerrt werden?

willst du einen pfarrer, der seinen dienst nicht tut, bezahlen? dann will ich dasselbe als lehrer auch.

Nein.
Ich will nur, als Kirchensteuerzahler und 40-Jähriger und einer, der einen großen Bedarf an jüngeren Pfarrern sieht, nicht, dass ein 43-Jähriger in den Vorruhestand versetzt wird.
Man hat es ja zu Recht als Käse empfunden, dass die Post AG, nachdem sie privatisiert wurde, kerngesunde 29-jährige Landbriefträger in den Vorruhestand versetzt hat, obwohl diese arbeiten wollten.

Im Moment vertraue ich cantus' Aussagen, denn er ist in der Kölner Kirche angestellt, also wird er am ehesten die Hintergründe kennen (dass ich als Lehrer gegenüber den oft sehr unsinnigen Maßnahmen der vorgesetzten Behörden immer kritisch eingestellt bin und mir die Kirchenbehörde in meinem Bistum oft genug Anlass gibt, diese kritische Einstellung auch auf sie zu übertragen, sei doch angemerkt).

[civilisation]

Schon wieder wurde ein Pfarrer von seinen Aufgaben entbunden, wie ich gerade auf kreuz.net las.

Hier die Originalmeldung der Allgäuer Zeitung von heute:

http://www.all-in.de/nachrichten/allgae ... 759,59676

[holzi]

Schon wieder wurde ein Pfarrer von seinen Aufgaben entbunden, wie ich gerade auf kreuz.net las.

Hier die Originalmeldung der Allgäuer Zeitung von heute:

http://www.all-in.de/nachrichten/allgae ... 759,59676

Aha, ein Pole, ich vermute, er hat in die Gemeindekasse gegriffen. Wäre nicht das erste mal, dass sowas passiert.

[Florianklaus]

rührt Deine Vermutung, daß er in die Kasse gegriffen hat, daher, daß er Pole ist?

[holzi]

rührt Deine Vermutung, daß er in die Kasse gegriffen hat, daher, daß er Pole ist?

Ja, und daher, dass ich sowas von Priestern aus Polen nicht das erste Mal hören würde. Ausserdem ist die Suspendierung schnell über die Bühne gegangen und das Bistum ließ verlauten, "daß es keine Übergriffe auf andere Personen gegeben" hätte.

[Linus]

mir ist das von Bulgarischen Kaplänen bekannt....

[Irenaeus]

Domine, ad adiuvandum eum intende ..............

Pfr. Jung hat niemals in die Gemeindekasse gegriffen!
[Punkt][Punkt]

Das kann man nicht vergleichen!

Bitte bleibt beim Thema!

[holzi]

Pfr. Jung hat niemals in die Gemeindekasse [Punkt][Punkt]

Das kann man nicht vergleichen!

Bitte bleibt beim Thema!

Wir meinten auch nicht Pfr. Jung. Und wir sind beim Thema, nur schon wieder einen des Amtes enthobenen Pfarrer weiter: viewtopic.php?p=259541#p259541

[Raphaela]

Gleichwohl ist es Unsinn, einen 43-Jährigen in den Vorruhestand zu versetzen.

Da steht im Artikel noch ein Wort dabei, welchen nicht überlesen werden darf:
In den einstweiligen Vorruhestand!
Kann also wieder aufgehoben werden.

[Raphaela]

Domine, ad adiuvandum eum intende ..............

Pfr. Jung hat niemals in die Gemeindekasse gegriffen!
[Punkt][Punkt]

Das kann man nicht vergleichen!

Bitte bleibt beim Thema!

Das Thema des Stranges lautet:
"Pfarrer des Amtes enthoben
Im Titel steht keine Angabe von Grund oder ähnlichem.
Warum, ist also egal. Es handelt sich eben genauso um einen Pfarrer, der seines Amtes enthoben wurde. - Und warum sollte dafür extra ein neuer Tread aufgemacht werden?

[Irenaeus]

Sorry,
das kommt davon, wenn man lange nicht mehr mitliest........ da hatte ich mal wieder was nicht mitbekommen ....

Das mit der Amtsenthebung scheint ja inzwischen beliebt zu sein....

Ich nehme meine obige Entrüstung über vermeintlich Jungsche Gemeindekassenplünderungen zurück....

es grüßt, Irenaeus

Ich bin kein Fan von Pfr. Jung, aber das würde ich ihm niemals zutrauen.

[Robert Ketelhohn]

Ich bin kein Fan von Pfr. Jung

Wir wissen, warum.

[civilisation]

Pfarrer will heiraten und wird suspendiert

http://www.merkur-online.de/lokales/nac ... cmp=defrss

Der entlassene Pfarrer war 1972 in Lohr am Main (Landkreis Main-Spessart) geboren und 1999 in Würzburg zum Priester geweiht worden. Der 36-Jährige war erst im vergangenen September nach Kitzingen gekommen.

[Raimund J.]

Pfarrer will heiraten und wird suspendiert

http://www.merkur-online.de/lokales/nac ... cmp=defrss

Der entlassene Pfarrer war 1972 in Lohr am Main (Landkreis Main-Spessart) geboren und 1999 in Würzburg zum Priester geweiht worden. Der 36-Jährige war erst im vergangenen September nach Kitzingen gekommen.

Im Radio wurde heute morgen darüber berichtet, es hiess, er habe bei seiner Weihe vor 1 Jahren den lebenslangen Zölibates bewusst gewählt, aber im Leben gebe es eben Ereignisse da sei innerhalb einer Minute nichts mehr wie vorher.

Es ist zu wünschen und zu hoffen, daß dann wenigstens diese Ehe lebenslang hält.

[cantus planus]

Amtsenthebung nach Mißbrauchsvorwürfen im Bistum Würzburg: http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4289.html

[Robert Ketelhohn]

Amtsenthebung nach Mißbrauchsvorwürfen im Bistum Würzburg:
http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4289.html

Die Offiziellen der Diözese reden von „Uneinsichtigkeit“. Ich würde zunächst
mal neutraler sagen, das Verhalten des Priesters zeige, daß er sich als unschuldig
betrachtet.

Darum habe ich weitere Informationen gesucht. Hier findet man was:
http://www.main-netz.de/nachrichten/reg ... RMAT=PRINT

[julius echter]

Amtsenthebung nach Mißbrauchsvorwürfen im Bistum Würzburg:
http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4289.html

Die Offiziellen der Diözese reden von „Uneinsichtigkeit“. Ich würde zunächst
mal neutraler sagen, das Verhalten des Priesters zeige, daß er sich als unschuldig
betrachtet.

Darum habe ich weitere Informationen gesucht. Hier findet man was:
http://www.main-netz.de/nachrichten/reg ... RMAT=PRINT

Unschuldig fühlen hin - Unschuldig fühlen her; eines ist sicher die Verurteilung ist rechtskräftig.
Immerhin wurde von Seiten der Diözese dem Geistlichen mindestens eine akzeptable Stelle angeboten worden die er ablehnte und ich kann mir nicht vorstellen dass die Diözese dem Geistlichen eine inakzeptable Stelle anbieten würde.
Jedenfalls haltre ich es für verwerflich was der Priester getan hat, nämlich Druck auf die Opfer seiner Delikte auszuüben, dass schadet dem öffentlichen Bild eines Priesters.
Man sollte sich auch diese Seiten zum Fall zu Gemüte führen:

http://www.bistum-wuerzburg.de/bwo/dcms ... m_id=2943

http://www.bistum-wuerzburg.de/bwo/dcms ... m_id=2943