Pit hat geschrieben:Sie wurden frei [Punkt] gewählt, kein einziger Abgeordneter ist im Parlament, nur, weil er ein netter Mensch ist, sondern, weil er von den Bürgern des Wahlkreises in das Parlament gewählt wurde.
Aber wenn Otto-Normal-Verbraucher einerseits immer billigere Ware kaufen möchten ("Geiz ist geil") und dadurch die Wirtschaft zwingen, im (lohntechnisch günstigeren) Ausland zu produzieren, andererseits sich aber aufregen, daß es den kleinen Laden an der Ecke nicht mehr gibt (weil der nicht mehr konkurrenzfähig war) - dann bekomme ich Zustände.
Das Problem hier ist, dass sich ein freier Bürger als Abgeordneter gar nicht aufstellen lassen kann, sondern jemand von einer Partei ausgewählt werden muss, da er sonst keinerlei Chancen hat und in einer Partei haben auch nur die eine Chance, die möglichst das nachbeten, was von oben vorgegeben ist. Von daher gesehen, könnte man die Zahl der Abgeordneten des Bundestags z.B. auch halbieren oder auf 100 bis 200 Leute beschränken - wäre übrigens auch billiger - der Rest ist weitgehend unnötig und dient nur als Hammel. Es wird ja auch eine bestimmte Abstimmgsmethode auch als Hammelsprung bezeichnet. Passt ja dazu.
Jetzt wähle mal frei! Da hast du keine Chance, sondernmusst unter denen wenigen auswählen, die man dir bereits vorausgewählt vorsetzt und von denen sind nicht wenige auch noch Vertreter einer Lobbygruppe.
Zudem sind die Kandidaten oft genug Leute, die beamtet sind oder der der Zunft der Anwälte und Schreibtischtäter angehören. Von denen sitzen viel zuviel in den Parlamenten. Von diesen Figuren ist kaum eine Besserung zu erwarten. Wie man in Hessen sieht, werden diesselben Lügner wie Koch und Ypsilanti wieder aufgestellt, der brutalst mögliche "Aufklärer" und Lügenbeutel Koch ist ja trotz seiner Lügerei wiedergewählt worden. Die Mehrheit des Volkes will diese Gestalten offenbar noch immer oder wählt nach dem Prinzip des ihrer Meinung nach geringsten Schadens. Nicht wenige aber fühlen sich von unserem Parteiensystem, das den Staat als ihr Eigentum sieht, so verarscht, dass sie gar nicht mehr wählen.
http://www.querdenkerforum.de/forum/sho ... php?tid=19
Der Philosoph Karl Jaspers schrieb schon 1966 in seiner Schrift: Wohin treibt die Bundesrepublik? Tatsachen, Gefahren, Chancen.
Zitat: "Die Parteien wandeln ihren Sinn. Die Richtung der Wandlung ist diese: Sie waren gemeint als Organe des Volkes, das durch sie seinen Willen kundtut und umgekehrt wieder von ihnen politisch erzogen wird. Aber sie werden zu Organen des Staates, der nunmehr wieder als Obrigkeitsstaat die Untertanen beherrscht. Die Parteien, die keineswegs der Staat sein sollten, machen sich, entzogen dem Volksleben, selber zum Staat. Ursprünglich vielfach autonome Bildungen aus der unbegrenzten Freiheit des Volkes, werden sie in ihrem Bewusstsein zu den Machtträgern selber. Der Staat, das sind die Parteien. Die Staatsführung liegt in den Händen der Parteienoligarchie. Sie usurpiert den Staat. Diese Wandlung wird institutionell ohne Absicht befördert. Bei der Begründung der Bundesrepublik ging der Wille auf die Stabilität der Regierung. Die aktive Teilnahme des gefährlichen Volkes sollte möglichst gering werden. Man konnte es nicht ausschalten, weil man behauptete, eine Demokratie zu wollen. Aber man reduzierte seine Wirkung auf die alle vier Jahre stattfindenden Wahlen. Und man behandelte es bei den Wahlen mit den Propagandamitteln als Stimmvieh, das nur über das Maß der Beteiligung der einzelnen Parteien an der Regierung entscheidet."
Zum Thema Einkaufen, Ausbeutung usw.:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/ ... Popup=true
Es lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.