Olé und Karamba. Noch schnell einmal ein karnevaleskes Freudenfeuerchen am Mobilscheiterhaufen!.Stephen Dedalus hat geschrieben: Fiore,
niemand wird mehr sagen können, Roberts Brief hätte nichts bewirkt! Immerhin hat er Dich wieder hergebracht!![]()
![]()
![breitgrins :mrgreen:](./images/smilies/breitgrins.gif)
Olé und Karamba. Noch schnell einmal ein karnevaleskes Freudenfeuerchen am Mobilscheiterhaufen!.Stephen Dedalus hat geschrieben: Fiore,
niemand wird mehr sagen können, Roberts Brief hätte nichts bewirkt! Immerhin hat er Dich wieder hergebracht!![]()
![]()
Aus Ermangelung einer korrekten Anrede: ja. Evangelisch sind wir selber.[/quote]Clemens hat geschrieben:Ich hab das Gefühl, du willst mich provozieren, da doch jeder weiß, dass ich mich mit diesem Wort nicht gerne anreden lasse![]()
Werter Linus,Linus hat geschrieben: ...
So seid ihr Protestanten inzwischen nun mal.
Evangelisch sind wir Katholiken selbst. (Nicht vergessen, wir haben das Original. Die Lutheraner und so weiter haben nur den Bibelverschnitt Martin L.s) Wenn man schon was "angenehmeres erfinden will, als "Protestant", dann bitte "Freiflottierende Christen" oder "Christen ohne ordentliche Verfassung" oder."Bibelverschnittnutzer" oder....Pit hat geschrieben:Werter Linus,
es werden immer wieder evangelische Christen als Protestanten bezeichnet.
Man sollte mal beachten, daß es zuersteinmal einfach Christen sind, etwas "enger" betrachtet evangelische Christen, was zur Zeit des Doktor Luther lediglich "gemäß dem Evangelium lebend" meinte, weshalb es z.B. in Münster/Westfalen auch katholische Pfarrer gab, die "evangelisch predigten".
"Protestant" bezog sich meines Wissens nicht darauf, daß sie gegen etwas waren, sondern für etwas eintraten, nämlich die reformatorischen Ideen, die sie gegenüber den Ständen des Reichstages in einer "Protestnote" darlegten.
Gruß,Pit
Die Protestation war ein übliches Mittel in der Reichsverfassung. Sie gab den Reichsständen die Möglichkeit eines Minderheitenvotums. In diesem speziellen Fall haben die Anhänger Luthers dieses Mittel genutzt, um gegen die Mehrheit zu protestieren. Sie waren daher die "Protestanten", und dieser Name blieb an ihnen hängen, obwohl es natürlich auch andere Fälle von Protestationen auf Reichstagen gab, die mit Religion gar nichts zu tun hatten.Pit hat geschrieben:Werter Linus,Linus hat geschrieben: ...
So seid ihr Protestanten inzwischen nun mal.
es werden immer wieder evangelische Christen als Protestanten bezeichnet.
Man sollte mal beachten, daß es zuersteinmal einfach Christen sind, etwas "enger" betrachtet evangelische Christen, was zur Zeit des Doktor Luther lediglich "gemäß dem Evangelium lebend" meinte, weshalb es z.B. in Münster/Westfalen auch katholische Pfarrer gab, die "evangelisch predigten".
"Protestant" bezog sich meines Wissens nicht darauf, daß sie gegen etwas waren, sondern für etwas eintraten, nämlich die reformatorischen Ideen, die sie gegenüber den Ständen des Reichstages in einer "Protestnote" darlegten.
Gruß,Pit
Und die Evangelen auf keinen Fall Protestanten!Lutheraner hat geschrieben:Jetzt wird's aber kompliziert. Die Anglikaner wollen katholisch und auf keinen Fall evangelisch sein und die Katholiken wollen jetzt doch lieber evangelisch sein.Linus hat geschrieben: Evangelisch sind wir Katholiken selbst.
.. wenn sie fälschlicherweise die Bedeutung des Wortes nicht ganz erfasst haben. Was du über die Herkunft des Begriffs Protestant geschrieben hast ist richtig aber noch unvollständig: Der Begriff Protestation (und damit auch Protestant) leitet sich von dem lateinischen "protestare" ab, das bedeutet "Zeuge für etwas sein". Wir Protestanten bezeugen Jesus Christus und den von ihm und den Aposteln verkündeten Glauben. Darum nenne ich mich gerne Protestant und sehe mich in der Tradition derjenigen, die die Protestation beim Speyerer Reichstag unterschrieben haben und damit für diese Wahrheit eintraten.Stephen Dedalus hat geschrieben:Und die Evangelen auf keinen Fall Protestanten!Lutheraner hat geschrieben:Jetzt wird's aber kompliziert. Die Anglikaner wollen katholisch und auf keinen Fall evangelisch sein und die Katholiken wollen jetzt doch lieber evangelisch sein.Linus hat geschrieben: Evangelisch sind wir Katholiken selbst.
Wie so oft wurde auch hier ein Spottname oder eine von außen beigelegte Bezeichnung von der Gruppe selbst übernommen und schließlich mit einem positiven Inhalt belegt. Das findet man in der (Kirchen-)geschichte häufiger, so auch bei den Methodisten.Lutheraner hat geschrieben:Was du über die Herkunft des Begriffs Protestant geschrieben hast ist richtig aber noch unvollständig: Der Begriff Protestation (und damit auch Protestant) leitet sich von dem lateinischen "protestare" ab, das bedeutet "Zeuge für etwas sein". Wir Protestanten bezeugen Jesus Christus und den von ihm und den Aposteln verkündeten Glauben. Darum nenne ich mich gerne Protestant und sehe mich in der Tradition derjenigen, die die Protestation beim Speyerer Reichstag unterschrieben haben und damit für diese Wahrheit eintraten.
Lutheraner hat geschrieben: ...
Jetzt wird's aber kompliziert. ...die Katholiken wollen jetzt doch lieber evangelisch sein.
Nö. Wir wollen nicht. Wir sinds einfach. So wie die Orthodoxen auch einfach katholisch sind- und nicht nur sein wollen.Lutheraner hat geschrieben:Jetzt wird's aber kompliziert. Die Anglikaner wollen katholisch und auf keinen Fall evangelisch sein und die Katholiken wollen jetzt doch lieber evangelisch sein.Linus hat geschrieben: Evangelisch sind wir Katholiken selbst.
Stimmt. Aber das war noch vor der Beichte....ieromonach hat geschrieben:Lieber Linus,
Dein letzter Beitrag zeugt nicht von Liebe.
Du bist natürlich evangelisch,(also auf dem Evangelium fußend oder besser: drin wurzelnd.) katholisch (wenn auch nicht römisch, jedenfalls bekennst du das im Credo. Und die Rechtgläubigkeit sprechen dir hier auch nur wenige ab.... (Vornehmlich jene, die dir am Verwandtesten hier sind))So darf man auch bei kontroverstheologischen Ansichtennicht sprechen. Ich bin weder "evangelisch" noch "röm.kath." sondern "orthodox", deshalb muß ich auf etwas hinweisen.
Mein lieber Pater Theodor, glaub mir: die Sprache die man hier im Voralpenraum spricht hat mit dem luitherischen Deutsch herzlich wenig zu tun. Du würdest selbst als nur aus der Nähe zugezogener (mir gehts so, es sind heiße 25 Straßenkilometer zu meiner früheren Heimat.) 60 % nicht verstehen.Die heutige deutsche Sprache ist eine Entwicklung aus der lutherschen Übersetzung (sächsisches Kanzleideutsch), fast ein drittel der heutigen deutschen Sprache ist "Lutherdeutsch". Auch wenn wir in Konfessionsfragen anderer Meinung sind so darf die Sprache nicht verletzen. Denk einmal an die Religionskriege im deutschen Sprachraum. +pth
ieromonach hat geschrieben:Ach Linus, Du bist umwerfend. Vor einigen Jahren bestand meine Gemeinde -für zwei Jahre - nur aus Physikern und alle gehörten zum Club "Mensa". Alle wie Du, super IQ und Kinder. . So ist auch Deine Antwort.Freu Dich und behalte dieses. War für mich nicht leicht dieses zu ertragen und zu überleben. Letztlich hab ich alle deswegen beneidet. Aber so ein IQ kann auch zu einer intell. Unzucht führen ohne Demut.
in caritatem Is. Chr. , + P. Theodor
Meiner Erfahrung nach denkt der durchschnittliche Deutsche in etwa so:Pit hat geschrieben:Das Problem ist vielmehr, daß in Deutschland fast schon durchgängig evangelisch nur mit evangelisch-lutherisch und katholisch nur mit römisch-katholisch gleichgesetzt wird.
Piep, piep, piep, wir Evangelische haben Euch alle lieb.Linus hat geschrieben:So seid ihr Protestanten inzwischen nun mal.Clemens hat geschrieben:Woher weißt Du, dass ich lieb und tolerant bin, Marcus?
Freut mich ehrlich. Wir euch auch - Patent portae - magis cor, kommt endlich heim!Marcus hat geschrieben:Piep, piep, piep, wir Evangelische haben Euch alle lieb.Linus hat geschrieben:So seid ihr Protestanten inzwischen nun mal.Clemens hat geschrieben:Woher weißt Du, dass ich lieb und tolerant bin, Marcus?
Und wenn es auch mal Tränen gibt, kommen wir her und singen für Euch Lieder.
Piep, piep, piep, wir haben Euch lieb...
Also, ich bin jetzt immer davon ausgegangen, dass ich durch die Heilige Taufe dem Leib Christi eingefügt worden bin, der die katholische Kirche ist. Und meines Wissens ist das sogar römisch-katholische Lehre...Linus hat geschrieben:Freut mich ehrlich. Wir euch auch - Patent portae - magis cor, kommt endlich heim!Marcus hat geschrieben:Piep, piep, piep, wir Evangelische haben Euch alle lieb.Linus hat geschrieben:So seid ihr Protestanten inzwischen nun mal.Clemens hat geschrieben:Woher weißt Du, dass ich lieb und tolerant bin, Marcus?
Und wenn es auch mal Tränen gibt, kommen wir her und singen für Euch Lieder.
Piep, piep, piep, wir haben Euch lieb...
Stimmt, ihr seid zu Hause - bloß eure Zimmer sind arg unaufgeräumt. Staubsauger und Besen bekommt ihr bei uns....Marcus hat geschrieben:Also, ich bin jetzt immer davon ausgegangen, dass ich durch die Heilige Taufe dem Leib Christi eingefügt worden bin, der die katholische Kirche ist. Und meines Wissens ist das sogar römisch-katholische Lehre...
Und weil uns die röm.-kath. Kirche so lieb hat und sogar unsere Taufen als gültig anerkennt (beruht auf Gegenseitigkeit), sind wir sogar nach römischer Lehre „Members of the One Holy Catholic and Apostolic Church.“ Wie kann man da noch heimkehren wollen, wenn man schon zuhause ist?
Eine undifferenzierte Entscheidung es sollte der Sinn der Witwenrente als Maßstab angesetzt werden, für Ehe und wie ihr es gerne nennt für Konkubinate (gleich und verschiedengeschlechtlich).Ewald Mrnka hat geschrieben:Gemein & echt diskriminierend; wenn das nun Kinder doptiert hat?!
Man könnte heulen:
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/ ... 17,2476610