geschätzter verteidiger des christlich orientierten zwischenmenschlichen durcheinanders!
sie schreiben:
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
...
Was man daran erkennt: Es handelt sich um eine Sekte. Das ist antikirchlicher, sektierischer Geist.[/color]
und schließen aus der reaktion eines "medjujüngers", der seine beobachtung irgendwelchen medien mitteilte, dessen antikirchliche und sektierische ausrichtung?
nun, wenn ihre formulierung "Und der Papst hat sie angebetet" wirklich der gesinnung des beobachters entspräche, wäre auch dies noch immer eine von ihrer seite her unverständliche schlussfolgerung! diese könnte doch höchstens lauten, dass dieser konkrete beobachter eine mit der kirchlichen lehrmeinung unverträgliche überzeugung besitzt. sie aber schreiben auf alle "medjujünger" bezogen: "Es handelt sich um eine Sekte".
warum?
meines wissen (ich gestehe, dass ich mich damit kaum befasst habe) gibt es noch keine abschließende beurteilung der dortigen vorkommnisse durch rom.
die zuständige bk hat eine negative beurteilung getroffen (was aber auf andere erscheinugsstätten auch zutrifft, die heute anerkannt sind).
warum also diese schroffe stellungnahme ihrerseits?
mfg
pvmotzigkeit