@DottoreTorsten hat geschrieben:Dottore Cusamano hat geschrieben:Ich finde, dass Dr. Rainer Maria Woelki, Weihbischof im Erzbistum Köln, Erzbischof von Berlin werden sollte. Dann hätte die Katholische Kirche in der Bundesrepublik einen glaubens- und romtreuen Diözesanbischof mehr - und davon können wir wahrlich mehr gebrauchen.
Meines Wissens gehört er der Priestergesellschaft vom Heiligen Kreuz an.Petra hat geschrieben: @Dottore
Torsten hat gestern schon auf Deinen "Treffer" hingewiesen.
Ist Weihbischof Woelki wirklich Mitglied beim Opus Dei oder steht er ihm nur nahe?
Oh ja. Ich kam gestern später zur Eucharistie (Jetzt in den Ferien feiern traditionell alle Gemeinschaften von Berlin zusammen), aber es soll wohl der Satz gefallen sein: "Das ist zu schön, um wahr zu sein."Dottore Cusamano hat geschrieben:Leider wurde dem designierten Erzbischof ja seinerzeit die Aufnahme in die Kandidatenliste des Kreuzgangs verweigert.Dottore Cusamano hat geschrieben:Ich finde, dass Dr. Rainer Maria Woelki, Weihbischof im Erzbistum Köln, Erzbischof von Berlin werden sollte. Dann hätte die Katholische Kirche in der Bundesrepublik einen glaubens- und romtreuen Diözesanbischof mehr - und davon können wir wahrlich mehr gebrauchen.
Zu der Ernennung kann ich nur sagen: Gelobt sei Jesus Christus!
Der glaubens- und romtreue Anteil in der Kirche in der Bundesrepublik wird enorm von einem Berliner Erzbischof Woelki profitieren. Insbesondere für das Opus Dei und das NK brechen gute Zeiten an.
Abgesehen davon, daß das Opus Dei alles andere als „konservativ“ ist, kann ich dazu nur sagen: Die Dame hat nun mal andere Freunde.Die Welt hat geschrieben:Die Berliner CDU-Bundestagsabgeordnete Monika Grütters äußerte sich angesichts der Gerüchte um Woelkis Mitgliedschaft in der erzkonservativen Vereinigung Opus Dei skeptisch. Sollten die Gerüchte zutreffen, wäre dies „verheerend“. Der Berliner Erzbischof brauche „Offenheit für eine so heterogene Gesellschaft“ wie die der Bundeshauptstadt. Dazu gehörten Diaspora-Erfahrungen, Bereitschaft zur Ökumene und zum Zusammenleben mit anderen Religionen.
Die Welt hat geschrieben:Die Berliner CDU-Bundestagsabgeordnete Monika Grütters äußerte sich angesichts der Gerüchte um Woelkis Mitgliedschaft in der erzkonservativen Vereinigung Opus Dei skeptisch. Sollten die Gerüchte zutreffen, wäre dies „verheerend“. Der Berliner Erzbischof brauche „Offenheit für eine so heterogene Gesellschaft“ wie die der Bundeshauptstadt. Dazu gehörten Diaspora-Erfahrungen, Bereitschaft zur Ökumene und zum Zusammenleben mit anderen Religionen.
Ich würde sagen, dass der Konservative grundsätzlich skeptisch gegenüber dem Schlagwort (oder gar Phrase) ist, welches Modernisten gerne als "weltoffen" bezeichnen. Im guten Sinne von: "prüfet alles und behaltet das Gute", während der Modernist wohl grundsätzlich erst einmal alles Gute vor allem im Neuen sieht. Deswegen stellt er das Alte unter Generalverdacht und kommt infolgedessen in vorauseilendem Philosemitismus auch auf solche geistigen Blähungen wie "erstes" und "zweites Testament". Ich glaube, dass Bischof Woelki - nach einem guten Grundsatz - sich in der Welt engagieren, aber nicht in ihr leben wird und wahrhaft konservativ, also bewahrend sein wird bzw. es bereits ist. Und wenn die ein- oder andere Mitgliedschaft die Welt provoziert - um so besser.martin v. tours hat geschrieben:Hallo Overkottoverkott hat geschrieben:Der Regierende Bürgermeister hat routiniert reagiert, die Ernennung begrüßt und eine gute Zusammenarbeit angeboten. Ich hoffe, dass der neue Bischof katholisch und damit weltoffen und nicht konservativ ist.
Den letzten Satz deines Beitrags finde ich Beleidigend und lehne ich komplett ab.
Deine Aussage in Kurzform: Katholisch = weltoffen =nicht konservativ.
Das hiesse im Umkehrschluss: Konservativ = nicht Katholisch.
Ich hoffe, so hattest Du es nicht gemeint.
Denn ich sehe mich einerseits als Konservativ, andererseits aber auch als weltoffen an.
Warum sollte sich das auch ausschliessen?
martin v. tours
Ich glaub nicht, dass das was zu bedeuten hat. Die Moni umhalst viele Leute so. Ist wohl ein Berührungsdefizit des vegetativen Nervensystems. Vielleicht sollte sie heiraten. Eine gewisse Beruhigung der Hypophyse soll schon manch positive Ausstrahlung auf die vorderen Großhirnhälften bewirkt haben.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Abgesehen davon, daß das Opus Dei alles andere als „konservativ“ ist, kann ich dazu nur sagen: Die Dame hat nun mal andere Freunde.Die Welt hat geschrieben:Die Berliner CDU-Bundestagsabgeordnete Monika Grütters äußerte sich angesichts der Gerüchte um Woelkis Mitgliedschaft in der erzkonservativen Vereinigung Opus Dei skeptisch. Sollten die Gerüchte zutreffen, wäre dies „verheerend“. Der Berliner Erzbischof brauche „Offenheit für eine so heterogene Gesellschaft“ wie die der Bundeshauptstadt. Dazu gehörten Diaspora-Erfahrungen, Bereitschaft zur Ökumene und zum Zusammenleben mit anderen Religionen.
Prosit. Schnupf dich fröhlich.
Ist doch ganz praktisch. Gerade wenn man sich angesichts der Meinungsumfragen fragt, wieso eigentlich die Union ausgerechnet in Berlin in einem besonders desolaten Zustand ist, da kriegt man die Erklärung auch schon geliefert – Personalprobleme!Niels hat geschrieben:Die Welt hat geschrieben:Die Berliner CDU-Bundestagsabgeordnete Monika Grütters äußerte sich angesichts der Gerüchte um Woelkis Mitgliedschaft in der erzkonservativen Vereinigung Opus Dei skeptisch. Sollten die Gerüchte zutreffen, wäre dies „verheerend“. Der Berliner Erzbischof brauche „Offenheit für eine so heterogene Gesellschaft“ wie die der Bundeshauptstadt. Dazu gehörten Diaspora-Erfahrungen, Bereitschaft zur Ökumene und zum Zusammenleben mit anderen Religionen.
„Die Katholische Kirche ist schlecht beraten, jemanden in die Hauptstadt zu schicken, der offenbar ein Problem mit Homosexuellen hat“, sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete Johannes Kahrs dem Tagesspiegel. „Die katholische Kirche tut sich keinen Gefallen, wenn sie den Vertreter einer rückständigen Glaubensrichtung in Berlin zum Bischof macht, da dies dem Lebensgefühl der Menschen widerspricht.“
Quelle: http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/re ... schof.htmlEr freue sich, dass die Entscheidung über die Nachfolge des verstorbenen Kardinals Georg Sterzinsky gefallen sei, sagte Wowereit am Samstag. «Ich biete dem neuen Erzbischof eine gute Zusammenarbeit an.»
Auch daraus:Hubertus hat geschrieben:"Bischof Woelki schon in der Kritik Wegen Äußerung":
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/bisc ... 52708.html
Die Grünen werden in ihrem totalitären Anspruch immer frecher. Jetzt wollen sie schon entscheiden, wer als Bischof infrage kommt. Was für eine Anmaßung.Tagesspiegel hat geschrieben:Der kirchenpolitische Sprecher der Grünen, Josef Winkler, sagte dem Tagesspiegel, es werde sich unter anderem am Umgang mit dem Thema Homosexualität entscheiden, ob Woelki als Bischof in der Hauptstadt bestehen könne.
Hubertus hat geschrieben:"Bischof Woelki schon in der Kritik Wegen Äußerung":
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/bisc ... 52708.html
Daraus:
„Die Katholische Kirche ist schlecht beraten, jemanden in die Hauptstadt zu schicken, der offenbar ein Problem mit Homosexuellen hat“, sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete Johannes Kahrs dem Tagesspiegel. „Die katholische Kirche tut sich keinen Gefallen, wenn sie den Vertreter einer rückständigen Glaubensrichtung in Berlin zum Bischof macht, da dies dem Lebensgefühl der Menschen widerspricht.“
Der Morast liegt in Gestalt der „Medien“ auf Deutschland, das drunter verfault, indes das Gewürm der politischen Kaste sich vom Moraste nährt.martin v. tours hat geschrieben:Die Tatsache, daß dies unvorstellbar erscheint, und die Tatsache, daß die tatsächliche Aussage der Politiker zwar einige hier ärgert, aber ohne große Empörung getätigt werden kann, zeigt auf, wie tief Deutschland schon im Morast sitzt.
Leider ist auch Thierses Geseiere selten kleiner zu haben. Vielleicht will er ihn überwachen lassen? Er hat bestimmt Erfahrung darin aus seinem früheren Leben als "Dissident". Freundschaft!Karl Marx, äh, Wolfgang Thierse hat geschrieben:„Ich wünsche mir, dass er sich auf die Stadt einlässt und dass er bereit ist, mit den Christen beider Konfessionen in diesem Bistum zu kommunizieren“, sagte er dem Tagesspiegel. Gefragt sei außerdem die Bereitschaft zum Dialog mit Politik, Wissenschaft und Kultur. „Kleiner ist das nicht zu haben“, fügte Thierse hinzu.
Kahrs... Kahrs... ach ja, der Genosse der mal rechtskräftig verurteilt wurde, weil er einer politischen Konkurrentin nachhaltig mit anonymen, nächtlichen Drohanrufen zugesetzt hat. Ja, der ist natürlich für die Rolle als Meinungs- und Glaubenspolizist wie geschaffen.Christiane hat geschrieben: Daraus:
„Die Katholische Kirche ist schlecht beraten, jemanden in die Hauptstadt zu schicken, der offenbar ein Problem mit Homosexuellen hat“, sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete Johannes Kahrs dem Tagesspiegel. „Die katholische Kirche tut sich keinen Gefallen, wenn sie den Vertreter einer rückständigen Glaubensrichtung in Berlin zum Bischof macht, da dies dem Lebensgefühl der Menschen widerspricht.“
Das ist so dreist, dass es schon wieder genial ist.
Freundschaft !Yeti hat geschrieben:Freundschaft!
Jedenfalls wird er "überwacht":Yeti hat geschrieben:Vielleicht will er ihn überwachen lassen?
Hättest Du Thierse einen Katholiken genannt, würde ich mich dagegen verwahren. Aber ein Christ ist er sicher. Irgendwie. Es ist seine Crux, dass er seinen "Macken" leider ziemlich viel oralen Freiraum gibt. Für mich ist er ein Apparatschik, vielleicht geworden. Ich kann verstehen, dass er für viele Christen im Osten durch seine Zeit in der DDR zu einer Art Vorbild wurde (und er war es bestimmt auch), aber leider hat er seine Obrigkeitsphobie nach der Wende offenbar bruchlos auf Rom projeziert.Reinhard hat geschrieben:Freundschaft !Yeti hat geschrieben:Freundschaft!
Eines haben die "gelernten" DDR-Christen unter dem Druck des Systems allerdings begriffen: sich gegenseitig als Brüder und Schwestern zu unterstützen und nicht in sinnloser Rechthaberei gegenseitig zu zerfleischen.
Ein "back to the roots" - gerade deshalb findest Du auch heute noch in Ost-D'land viel weniger Pastoralgeschwurbel als im Westen.
Wie das z.B. konkret aussehen kann, dazu hatten wir die Tage im Fronleichnams-Strang ein Beispiel betrachtet.
Das politische Verantwortungsbewusstsein der Christen wird bei uns hoch geschätzt - nicht nur von den Frommen ! - und das gilt genauso für Herrn Thierse. (was immer an persönlicher Macke er auch hat)
Sorry, so jemand ist für mich Vorbild, nicht Feindbild !
Und Bischof Woelki passt genau darum so gut nach Berlin, weil er den Kern des Glaubens so deutlich verkündigt, ohne sich in Parteilichkeit zu verzetteln.
Aus meiner Sicht ist er wirklich eine Idealbesetzung "für uns im Osten".
http://cms.bistum-trier.de/bistum-trier ... ge.PK=4775taddeo hat geschrieben:Gute Frage! Das würde mich auch interessieren.
Die von Dir zitierte Seite "existiert nicht". Zufall?Gallus hat geschrieben:Kahrs... Kahrs... ach ja, der Genosse der mal rechtskräftig verurteilt wurde, weil er einer politischen Konkurrentin nachhaltig mit anonymen, nächtlichen Drohanrufen zugesetzt hat. Ja, der ist natürlich für die Rolle als Meinungs- und Glaubenspolizist wie geschaffen.Christiane hat geschrieben: Daraus:
„Die Katholische Kirche ist schlecht beraten, jemanden in die Hauptstadt zu schicken, der offenbar ein Problem mit Homosexuellen hat“, sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete Johannes Kahrs dem Tagesspiegel. „Die katholische Kirche tut sich keinen Gefallen, wenn sie den Vertreter einer rückständigen Glaubensrichtung in Berlin zum Bischof macht, da dies dem Lebensgefühl der Menschen widerspricht.“
Das ist so dreist, dass es schon wieder genial ist.
Nachtrag: Oh, ich muß ich korrigieren. Keine Verurteilung. Er mußte in dieser Sache nur eine Geldbuße zahlen: http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kahrs_(Politiker)
Alles von Hand eingeben, nicht den Link benutzen. Dann klappt's.phylax hat geschrieben:Die von Dir zitierte Seite "existiert nicht". Zufall?Gallus hat geschrieben:Kahrs... Kahrs... ach ja, der Genosse der mal rechtskräftig verurteilt wurde, weil er einer politischen Konkurrentin nachhaltig mit anonymen, nächtlichen Drohanrufen zugesetzt hat. Ja, der ist natürlich für die Rolle als Meinungs- und Glaubenspolizist wie geschaffen.Christiane hat geschrieben: Daraus:
„Die Katholische Kirche ist schlecht beraten, jemanden in die Hauptstadt zu schicken, der offenbar ein Problem mit Homosexuellen hat“, sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete Johannes Kahrs dem Tagesspiegel. „Die katholische Kirche tut sich keinen Gefallen, wenn sie den Vertreter einer rückständigen Glaubensrichtung in Berlin zum Bischof macht, da dies dem Lebensgefühl der Menschen widerspricht.“
Das ist so dreist, dass es schon wieder genial ist.
Nachtrag: Oh, ich muß ich korrigieren. Keine Verurteilung. Er mußte in dieser Sache nur eine Geldbuße zahlen: http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Kahrs_(Politiker)
Klick den Link nochmal an, und bau die schließende Klammer ")" manuell dran. Die wurde von der Forumssoftware gefressen.phylax hat geschrieben:Die von Dir zitierte Seite "existiert nicht". Zufall?
