Dass letztendlich nur die Solarenergie den wachsenden Energiehunger der Welt decken kann, wurde ja schon mehrfach diskutiert (eine Quelle dazu: https://www.researchgate.net/profile/Ma ... planet.pdf
Zur Kernkraft aus dem Link (Unterstreichung von mir, weil die Reaktoren der 4. Generation darauf setzen):
Ein Fokus auf die Nutzung solarer Energie ist daher aus meiner Sicht unverzichtbar.Nuclear energy is not the global warming silver bullet. Reserves of uranium are large, but they are far from limitless. Putting aside the environmental and proliferation unknowns associated with this resource, there would simply not be enough nuclear fuel to take over the role of fossil fuels -- the rise in the cost of uranium that paralleled and even exceeded that of oil from 1997 to 2007 is symptomatic of this reality. Of course this statement would have to be revisited if an acceptable breeder technology or nuclear fusion became deployable. Nevertheless, short of fusion itself, even with the most speculative uranium reserves scenario and assuming deployment of advanced fast reactors and fuel recycling, the total finite nuclear potential would remain well below the one-year solar energy potential.
Insgesamt ist das Thema komplex. Viel komplexer, als es im Allgemeinen dargestellt wird.
Gruß
Irmgard