Seite 1 von 4

Luther und Bonaventura

Verfasst: Dienstag 13. März 2007, 22:54
von overkott
Weiß jemand Näheres über Luther's Verhältnis zu Bonaventura?

Re: Luther und Bonaventura

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 04:57
von Baerchen
overkott hat geschrieben:Weiß jemand Näheres über Luther's Verhältnis zu Bonaventura?
Verhältnis? Ich dachte, der sei mit Katharina von Bora verheiratet gewesen?
:hmm:
;D

Re: Luther und Bonaventura

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 10:15
von overkott
Baerchen hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:Weiß jemand Näheres über Luther's Verhältnis zu Bonaventura?
Verhältnis? Ich dachte, der sei mit Katharina von Bora verheiratet gewesen?
:hmm:
;D
Angeblich hat er Bonaventura viel gelesen, aber wenig verstanden, sonst wäre er geblieben.

Re: Luther und Bonaventura

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 10:20
von Lutheraner
overkott hat geschrieben:
Baerchen hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:Weiß jemand Näheres über Luther's Verhältnis zu Bonaventura?
Verhältnis? Ich dachte, der sei mit Katharina von Bora verheiratet gewesen?
:hmm:
;D
Angeblich hat er Bonaventura viel gelesen, aber wenig verstanden, sonst wäre er geblieben.
Wo geblieben?

Re: Luther und Bonaventura

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 10:58
von overkott
Lutheraner hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:
Baerchen hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:Weiß jemand Näheres über Luther's Verhältnis zu Bonaventura?
Verhältnis? Ich dachte, der sei mit Katharina von Bora verheiratet gewesen?
:hmm:
;D
Angeblich hat er Bonaventura viel gelesen, aber wenig verstanden, sonst wäre er geblieben.
Wo geblieben?
In der Gemeinschaft.

Re: Luther und Bonaventura

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 11:05
von Lutheraner
overkott hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:
Baerchen hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:Weiß jemand Näheres über Luther's Verhältnis zu Bonaventura?
Verhältnis? Ich dachte, der sei mit Katharina von Bora verheiratet gewesen?
:hmm:
;D
Angeblich hat er Bonaventura viel gelesen, aber wenig verstanden, sonst wäre er geblieben.
Wo geblieben?
In der Gemeinschaft.
Welche Gemeinschaft?

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 12:04
von Linus
Der Kirche.

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 12:08
von Lutheraner
Linus hat geschrieben:Der Kirche.
Er ist doch geblieben. Er wurde nur von der Römischen Kirche ausgeschlossen.

Jan Hus, der aus heutiger Sicht ein guter Katholik gewesen wäre, wurde im Namen der RKK lebendig verbrannt. Da hatte Luther noch Glück gehabt.

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 12:19
von overkott
Linus hat geschrieben:Der Kirche.
Völlig richtig.

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 12:48
von Linus
Lutheraner hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:Der Kirche.
Er ist doch geblieben.
Bloß wo? Im eigenen Verein, nicht aber im Leib Christi

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 13:55
von Lutheraner
Linus hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:Der Kirche.
Er ist doch geblieben.
Bloß wo? Im eigenen Verein, nicht aber im Leib Christi
Doch und zwar im vollständigen Leib Christi, der die Gemeinschaft aller Getauften und Gläubigen ist.
Ein Leib Christi, der aus der RKK bestünde, wäre von den Päpsten zerschlagen worden. Erst hätten sie die Arme beim großen Abendländischen Schisma abgeschlagen, dann die Beine, als sie die Protestanten exkommunizierten.

Haben die Päpste die Macht den Leib Christi zu einem Torso zu zerschlagen? Natürlich nicht. Der Leib Christi ist eins. Aber der Papst und seine Anhänger gehörten nur manchmal dazu.

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 14:37
von Linus
Ich zieh ja nicht in zweifel, dass Protestanten Glieder am Leib Christi, der Kirche sind, leider sind es aber nur verkrüppelte.

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 14:41
von Lutheraner
Linus hat geschrieben:Ich zieh ja nicht in zweifel, dass Protestanten Glieder am Leib Christi, der Kirche sind, leider sind es aber nur verkrüppelte.
Ich glaube auch nicht, dass der Papst die Macht hat Teile des Leibs Christi zu verkrüppeln ;)

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 14:53
von overkott
Lutheraner hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:Ich zieh ja nicht in zweifel, dass Protestanten Glieder am Leib Christi, der Kirche sind, leider sind es aber nur verkrüppelte.
Ich glaube auch nicht, dass der Papst die Macht hat Teile des Leibs Christi zu verkrüppeln ;)
Sei gewiss, Franziskaner, Lutheraner, haben für die Aussätzigen eine besondere Liebe.

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 15:33
von Lutheraner
overkott hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:Ich zieh ja nicht in zweifel, dass Protestanten Glieder am Leib Christi, der Kirche sind, leider sind es aber nur verkrüppelte.
Ich glaube auch nicht, dass der Papst die Macht hat Teile des Leibs Christi zu verkrüppeln ;)
Sei gewiss, Franziskaner, Lutheraner, haben für die Aussätzigen eine besondere Liebe.
Nicht nur Franziskaner und Lutheraner, sondern alle Christen sollten sich doch um Aussätzige kümmern.

Verfasst: Mittwoch 14. März 2007, 17:14
von overkott
Lutheraner hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:Ich zieh ja nicht in zweifel, dass Protestanten Glieder am Leib Christi, der Kirche sind, leider sind es aber nur verkrüppelte.
Ich glaube auch nicht, dass der Papst die Macht hat Teile des Leibs Christi zu verkrüppeln ;)
Sei gewiss, Franziskaner, Lutheraner, haben für die Aussätzigen eine besondere Liebe.
Nicht nur Franziskaner und Lutheraner, sondern alle Christen sollten sich doch um Aussätzige kümmern.
Da spricht der Papst.

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 08:20
von Raphael
overkott hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:Ich zieh ja nicht in zweifel, dass Protestanten Glieder am Leib Christi, der Kirche sind, leider sind es aber nur verkrüppelte.
Ich glaube auch nicht, dass der Papst die Macht hat Teile des Leibs Christi zu verkrüppeln ;)
Sei gewiss, Franziskaner, Lutheraner, haben für die Aussätzigen eine besondere Liebe.
Nicht nur Franziskaner und Lutheraner, sondern alle Christen sollten sich doch um Aussätzige kümmern.
Da spricht der Papst.
Ich finde, jeder Lutheraner sollte einen Papst haben ..................

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 09:18
von FioreGraz
Raphael hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:Ich zieh ja nicht in zweifel, dass Protestanten Glieder am Leib Christi, der Kirche sind, leider sind es aber nur verkrüppelte.
Ich glaube auch nicht, dass der Papst die Macht hat Teile des Leibs Christi zu verkrüppeln ;)
Sei gewiss, Franziskaner, Lutheraner, haben für die Aussätzigen eine besondere Liebe.
Nicht nur Franziskaner und Lutheraner, sondern alle Christen sollten sich doch um Aussätzige kümmern.
Da spricht der Papst.
Ich finde, jeder Lutheraner sollte einen Papst haben ..................
Haben sie eh, die sind ihre eigenen Päpste. Und die Reformierten führten auch wieder die (eigene) Unfehlbarkeit ein.

LG
Fiore

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 09:42
von Baerchen
Wer ist "BONAVENTURA"?

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 09:52
von overkott

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 10:01
von Lutheraner
Raphael hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
overkott hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
Linus hat geschrieben:Ich zieh ja nicht in zweifel, dass Protestanten Glieder am Leib Christi, der Kirche sind, leider sind es aber nur verkrüppelte.
Ich glaube auch nicht, dass der Papst die Macht hat Teile des Leibs Christi zu verkrüppeln ;)
Sei gewiss, Franziskaner, Lutheraner, haben für die Aussätzigen eine besondere Liebe.
Nicht nur Franziskaner und Lutheraner, sondern alle Christen sollten sich doch um Aussätzige kümmern.
Da spricht der Papst.
Ich finde, jeder Lutheraner sollte einen Papst haben ..................
Wozu?

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 10:26
von Baerchen
Ja, da war ich auch schon.

Aber was hat er Großartiges geleistet, dass man/frau sich mit ihm auseinandersetzen müsste?

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 10:41
von overkott
Baerchen hat geschrieben:
Ja, da war ich auch schon.

Aber was hat er Großartiges geleistet, dass man/frau sich mit ihm auseinandersetzen müsste?
Er hat in der Kirche ein bisschen für Ausgleich gesorgt.

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 10:50
von Raphael
Lutheraner hat geschrieben:Wozu?
Für die Einigkeit und gegen die Zersplitterung im Christenvolk!

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 11:40
von Lutheraner
Raphael hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:Wozu?
Für die Einigkeit und gegen die Zersplitterung im Christenvolk!
Vor Gott zählen Dein Glaube und Deine Taten. Einigkeit im Irrtum hilft da nicht weiter :mrgreen:

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 12:14
von Raphael
Lutheraner hat geschrieben:Vor Gott zählen Dein Glaube und Deine Taten.
Daß der Protestantismus der übermäßigen Individualisierung der modernen Gesellschaft ideologische und rhetorische Schützenhilfe geleistet hat, ist schon länger bekannt.

Nichtsdestoweniger bleibt Koinonia eine der Wesensvollzüge der KIRCHE.
Lutheraner hat geschrieben:................ Einigkeit im Irrtum hilft da nicht weiter :mrgreen:
Ich sehe, daß Du aus Erfahrung sprichst ..........................

Nichtsdestoweniger schrieb ich nichts von "Einigkeit im Irrtum", sondern lediglich von Einigkeit.
Sola-scriptura-mäßig betrachtet, greift dies zurück auf Johannes 17,21! :roll:

Verfasst: Donnerstag 15. März 2007, 14:49
von overkott
Natürlich.

Fra Girolamo Savonarola OP

Verfasst: Dienstag 17. April 2007, 01:56
von Marcus Hamburgensis
Luther soll auch von den Schriften des florentinischen Bußpredigers und 'Tugenddiktators' Girolamo Savonarola OP beeinflußt gewesen sein.

Re: Fra Girolamo Savonarola OP

Verfasst: Dienstag 17. April 2007, 11:29
von Lutheraner
Marcus Hamburgensis hat geschrieben:Luther soll auch von den Schriften des florentinischen Bußpredigers und 'Tugenddiktators' Girolamo Savonarola OP beeinflußt gewesen sein.
Das glaube ich nicht. Inhaltlich hatten die beiden eigentlich nichts gemeinsam.

Verfasst: Dienstag 17. April 2007, 11:31
von Lutheraner
Raphael hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:Wozu?
Für die Einigkeit und gegen die Zersplitterung im Christenvolk!
Das ist auch ein gut gepflegter Mythos. Da frage ich mich, weshalb der Papst die Kirche zersplittert hat und wie die Orthodoxen (die mit den absurdesten Vorwürfen vom Papst exkommuniziert wurden) ihre Einheit bewahrten, während die westliche vom Papst geführte Kirche immer weiter zersplitterte.

Verfasst: Dienstag 17. April 2007, 20:10
von Raphael
Lutheraner hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:Wozu?
Für die Einigkeit und gegen die Zersplitterung im Christenvolk!
Das ist auch ein gut gepflegter Mythos.
Ich sehe, Du weist gar nicht, was unter einem Mythos zu verstehen ist. Bei derartigen Wissenslücken Deinerseits wird eine Diskussion unnötig erschwert, wenn nicht sogar unmöglich ..............
Lutheraner hat geschrieben:Da frage ich mich, weshalb der Papst die Kirche zersplittert hat und wie die Orthodoxen (die mit den absurdesten Vorwürfen vom Papst exkommuniziert wurden) ihre Einheit bewahrten, während die westliche vom Papst geführte Kirche immer weiter zersplitterte.
Derartig absurde und unbewiesene Behauptungen Deinerseits brauchen redlicherweise nicht beantwortet zu werden!

P.S. Im Übrigen hattest Du auf meine Antwort bezüglich des Papstamtes bereits schon einmal geantwortet. Sind Dir die Gepflogenheiten in Internet-Foren geläufig?

Verfasst: Mittwoch 18. April 2007, 15:03
von overkott
Raphael hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:
Raphael hat geschrieben:
Lutheraner hat geschrieben:Wozu?
Für die Einigkeit und gegen die Zersplitterung im Christenvolk!
Das ist auch ein gut gepflegter Mythos.
Ich sehe, Du weist gar nicht, was unter einem Mythos zu verstehen ist. Bei derartigen Wissenslücken Deinerseits wird eine Diskussion unnötig erschwert, wenn nicht sogar unmöglich ..............
Lutheraner hat geschrieben:Da frage ich mich, weshalb der Papst die Kirche zersplittert hat und wie die Orthodoxen (die mit den absurdesten Vorwürfen vom Papst exkommuniziert wurden) ihre Einheit bewahrten, während die westliche vom Papst geführte Kirche immer weiter zersplitterte.
Derartig absurde und unbewiesene Behauptungen Deinerseits brauchen redlicherweise nicht beantwortet zu werden!

P.S. Im Übrigen hattest Du auf meine Antwort bezüglich des Papstamtes bereits schon einmal geantwortet. Sind Dir die Gepflogenheiten in Internet-Foren geläufig?
Der Schuss ist nach hinten losgegangen, Raphael. Das ist das, was Lutheraner bei der Debatte über Luther und Bonaventura wollte.