Diskussionen zum Moderationsprotokoll

[Melody]

Wenn ich heute jedes Mal offen gesagt hätte, was ich eigentlich gerade denke und so manchen wünsche, dann würde ich wohl gerade eine Zwangspause absolvieren...

Vielleicht sollte man häufiger von *plonk* Gebrauch machen.

[PaceVeritas]

Betreff: Moderatorenprotokoll

Wenn es darum geht, was ich spontan vermute, dann ist eine Verwarnung doch wohl mehr als übertrieben. Wirklich ausfällig geworden war doch jemand anderes und nicht Stylie.

Manchmal kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Verwarnungen hier sehr willkürlich und rein subjektiv verteilt werden...

User Sternchens Beitrag,auf den eine Replik Lifestyles folgte,war
beleidigend und gegen die Forumsregeln verstossend.

Da hätte ich Grund für eine Verwarnung gesehen.

Die Verwarnung für Lifestyle kann ich nicht nachvollziehen.

Volle Zustimmung.

Großes Lob an den Moderator Walter! Endlich greift mal einer ein. Der nachgeplapperte Bildungsspießerquatsch ist mittlerweile unerträglich geworden.

"So unterlasse er das anbiedernde Geschwätz."
Wenn hier jemand irgendwas Bildungsspießbürgerliches nachplappert, ist es mit Sicherheit nicht lsk.

Darüber hinaus sollte man sich hier als bereits durch grundlose ad hominem-Beleidigungen aufgefallener und vormals gesperrter/verwarnter User etwas zurückhalten.

[Dottore Cusamano]

"So unterlasse er das anbiedernde Geschwätz."
Wenn hier jemand irgendwas Bildungsspießbürgerliches nachplappert, ist es mit Sicherheit nicht lsk.

Falsch.

[ad-fontes]

In der Klausnerei einen Provokationsstrang von ad-fontes entfernt.

Das finde ich jetzt nicht lustig. Das war zurückhaltend und ohne jegliche provokation geschrieben und - ich betone - aus einem ehrlichen HISTORISCHEN Interesse heraus geschrieben.

Sag mir doch, warum Menschen des 16. Jh. gebildete zumal, sich dem reformatorischen bekenntnis anschlossen? Noch besser, stell den Strang wieder ein, bitte!

[asderrix]

Das finde ich jetzt nicht lustig. Das war zurückhaltend und ohne jegliche provokation geschrieben

Der erste Beitrag, ja.
Aber wenn im zweiten so was kommt:

Der Protestant bleibt alleine mit "seinem" Gott.

Dann danke ich dir für die Zurückhaltung, nicht auszudenken was ohne diese dastände.

Sag mir doch, warum Menschen des 16. Jh. gebildete zumal, sich dem reformatorischen bekenntnis anschlossen?

Weil sie gebildet waren!

[Linus]

im Kopf vielleicht, im Herzen kaum.

[ad-fontes]

Das finde ich jetzt nicht lustig. Das war zurückhaltend und ohne jegliche provokation geschrieben

Der erste Beitrag, ja.
Aber wenn im zweiten so was kommt:

Der Protestant bleibt alleine mit "seinem" Gott.

Dann danke ich dir für die Zurückhaltung, nicht auszudenken was ohne diese dastände.

Sag mir doch, warum Menschen des 16. Jh. gebildete zumal, sich dem reformatorischen bekenntnis anschlossen?

Weil sie gebildet waren!

Kannst du nicht bitte meinen Antwortversuch ignorieren und ausradieren und den Strang wieder einstellen? Wirklich, ich möchte gerne verstehen! Gebildet reicht mir nicht.

"Weil sie mit der Zeit gingen", habe ich mir inzwischen als mögliche Antwort zurechtgeschustert..aber in der Klausnerei haben wir doch genug gebildete Köpfe (Evagrios und Co.), die es bestimmt besser wissen als ich..

[asderrix]

Hab den ersten Beitrag wieder hochgeschoben.

[ad-fontes]

Danke sehr!

[Robert Ketelhohn]

[Clemens]

Grrr...
Wer von den Mods meinte eigentlich, die Grammatik in diesem Beitrag verändern zu müssen?!

Das war "Copy & Paste", aber letztlich hat hier noch nie einer in meinen Rechtschreib- oder Grammatikfehlern (und ich denke, es ist noch nicht mal einer*?!) rumgefuscht, jetzt geht's aber los...

*Uiuiui, das hättste jetz bessa nich geschriem.

[Christiane]

Grrr...
Wer von den Mods meinte eigentlich, die Grammatik in diesem Beitrag verändern zu müssen?!

Das war "Copy & Paste", aber letztlich hat hier noch nie einer in meinen Rechtschreib- oder Grammatikfehlern (und ich denke, es ist noch nicht mal einer?!) rumgefuscht, jetzt geht's aber los...

Robert schien gerade einen Deutschlehrer verschluckt zu haben. In meinem Beitrag oben stand ursprünglich "ich" statt "meiner".

[Raphael]

Grrr...
Wer von den Mods meinte eigentlich, die Grammatik in diesem Beitrag verändern zu müssen?!

Das war "Copy & Paste", aber letztlich hat hier noch nie einer in meinen Rechtschreib- oder Grammatikfehlern (und ich denke, es ist noch nicht mal einer?!) rumgefuscht, jetzt geht's aber los...

Das heißt Pfuschen und nich' fuschen!

[Melody]

Das heißt Pfuschen und nich' fuschen!

Das ist mir ja sowas von... grmpf...

Noch nicht einmal ordentlich aufregen kann man sich hier...

Robert schien gerade einen Deutschlehrer verschluckt zu haben. In meinem Beitrag oben stand ursprünglich "ich" statt "meiner".

Tztztz...
Und wer ist Dein Mod?!
So redet doch kein Mensch...

[Dottore Cusamano]

Brauhaus: den Stierkampfstrang vorübergehend entfernt.

Wann kann im Stierkampfstrang wieder gepostet werden?

Ich muss dir leider mitteilen, dass die Mods (einschließlich meiner), sich gar nicht sicher sind, ob sie dieses Sorgenkind überhaupt nochmal aus der Versenkung hochholen wollen.

Vielleicht kann ja ad-fontes ne Abstimmung drüber starten...

Wie kommt es dazu? Vielleicht weil die hier im Forum vorhandenen Globalisierer, Gutmenschen und Kulturimperialisten den Strang wieder mit ihrem wirren Zeug zumüllen werden?

Es wäre sehr schade, wenn diese Leute ihre unlauteren Ziele somit erreicht hätten!

[taddeo]

Mit diesem Posting demonstrierst Du auf's Schönste den Grund, warum wir Mods die Stiere lieber als Carpaccio entsorgen möchten.

[Melody]

Wie kommt es dazu? Vielleicht weil die hier im Forum vorhandenen Globalisierer, Gutmenschen und Kulturimperialisten den Strang wieder mit ihrem wirren Zeug zumüllen werden?

Es wäre sehr schade, wenn diese Leute ihre unlauteren Ziele somit erreicht hätten!

Und was für ein Ziel verfolgst Du selbst?!
Wieso urteilst Du über die anderen und sprichst von "wirrem Zeug" und "unlauteren Zielen"?!
M. E. gibt es keinen Grund, in einem katholischen Forum - auch nicht im unkatholischen Bereich - über das Thema Stierkampf zu sprechen.

Es ist schlimm genug, wenn sich Katholiken über Dinge wie z. B. Mund- und Handkommunion in die Köppe kriegen, aber das ist eben ein katholisches Thema.
Wenn abzusehen ist, dass es auch bei einem unkatholischen und damit hier nicht notwendigen Thema geschieht, dann ist es sinnvoll, eine Diskussion darüber zu beenden.
Es gibt sicherlich andere Foren, wo Du über Stierkampf sprechen kannst.

[Dottore Cusamano]

Dann stehst Du dem Unterforum Brauhaus und den dort behandelten Themen grundsätzlich ablehnend gegenüber?

Es wäre vielleicht besser, dass Du und ähnliche Leute es gar nicht erst aufrufen - statt dortige Themen in "katholisch" und "unkatholisch" zu klassifizieren.

Dass immer wieder versucht wird, den Strang verschwinden zu lassen, hat indes gaaaaaanz andere Gründe.

[Pelikan]

M. E. gibt es keinen Grund, in einem katholischen Forum - auch nicht im unkatholischen Bereich - über das Thema Stierkampf zu sprechen.

Es geht dort nicht um Stierkampf. Der Stierkampf ist nur Aufhänger für weltanschauliche Differenzen, die sich umso mehr vertiefen, je weniger man über sie spricht.

[taddeo]

Dass immer wieder versucht wird, den Strang verschwinden zu lassen, hat indes gaaaaaanz andere Gründe.

Genau. Vor allem denjenigen, daß dort regelmäßig ein Umgangston gepflegt wird, der der Moderation mehr im Magen liegt als das zähste Stück Rindfleisch.

[Dottore Cusamano]

Dass immer wieder versucht wird, den Strang verschwinden zu lassen, hat indes gaaaaaanz andere Gründe.

Genau. Vor allem denjenigen, daß dort regelmäßig ein Umgangston gepflegt wird, der der Moderation mehr im Magen liegt als das zähste Stück Rindfleisch.

Der Ton der Stierkampfgegner dort war wirklich aggressiv und zum Teil anmaßend und beleidigend. Da geb ich Dir Recht.

Aber das ist in anderen Strängen ähnlich bis viel schlimmer. Kein Grund den Strang komplett aus dem Verkehr zu ziehen, finde ich. Löschen, Verwarnen und Sperren dürfte bei den Radikalinskis schnell für Besserung sorgen.

Gerade jetzt würde ich gerne einen Artikel verlinken, der ein Anstoß zu konstruktiven Diskussionen sein könnte.

[asderrix]

Es wäre vielleicht besser, dass Du und ähnliche Leute es gar nicht erst aufrufen

leider gelingt mir das nicht immer, und dann is mir wieder soooooooooooo schlecht.

[Christiane]

Dass immer wieder versucht wird, den Strang verschwinden zu lassen, hat indes gaaaaaanz andere Gründe.

Genau. Vor allem denjenigen, daß dort regelmäßig ein Umgangston gepflegt wird, der der Moderation mehr im Magen liegt als das zähste Stück Rindfleisch.

Der Ton der Stierkampfgegner dort war wirklich aggressiv und zum Teil anmaßend und beleidigend. Da geb ich Dir Recht.

Aber das ist in anderen Strängen ähnlich bis viel schlimmer. Kein Grund den Strang komplett aus dem Verkehr zu ziehen, finde ich. Löschen, Verwarnen und Sperren dürfte bei den Radikalinskis schnell für Besserung sorgen.

Gerade jetzt würde ich gerne einen Artikel verlinken, der ein Anstoß zu konstruktiven Diskussionen sein könnte.

Du hast Recht. Es waren vorallem die Stierkampfgegner (einige, längst nicht alle), die sich gelegentlich im Ton vergriffen haben. Allerdings scheinen bei diesem Thema nun alle ihre Position deutlich gemacht zu haben. Wir drehen uns eigentlich nur noch im Kreis. Was diesen Artikel betrifft, du kannst ja vielleicht mal versuchen, ihn bei den Nachrichten zu posten.

Christiane

[Nassos]

Ich habe noch gar nichts dazu gesagt.
Um was ging es denn dort eigentlich???

[asderrix]

Ich habe noch gar nichts dazu gesagt.
Um was ging es denn dort eigentlich???

Um Stierkampf

[Lutheraner]

Ad Fontes hatte Anfang Oktober einen Thread eröffnet, in dem er die These zur Diskussion stellte, dass der Protestantismus der Sargnagel der Kath. Kirche sei und den Protestantismus für die Diesseitigkeit unserer Gesellschaft maßgeblich (mit)verantwortlich machte. Wurde dieser Thread zwischenzeitlich verschoben/gelöscht? Ich kann ihn leider nicht mehr finden.

[Niels]

Wurde dieser Thread zwischenzeitlich verschoben/gelöscht? Ich kann ihn leider nicht mehr finden.

Der wurde aus dem Verkehr gezogen: http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=558841#p558841

[Christine100]

Ad Fontes hatte Anfang Oktober einen Thread eröffnet, in dem er die These zur Diskussion stellte, dass der Protestantismus der Sargnagel der Kath. Kirche sei und den Protestantismus für die Diesseitigkeit unserer Gesellschaft maßgeblich (mit)verantwortlich machte. Wurde dieser Thread zwischenzeitlich verschoben/gelöscht? Ich kann ihn leider nicht mehr finden.

Ich glaube, hier steht es:
http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=558841#p558841

[Lutheraner]

Schade - vielen Dank für die Info!

[Marion]

Robert, hast du vor mich wieder in der Pforte und im Refektorum schreiben zu lassen? Falls ja, wann und unter welchen Bedingungen?

Mir ist bisher völlig unklar was hier eigentlich abging! Ich kann zwar einiges spekulieren, aber es wäre mir recht wenn ich aus erster Hand erfahren würde was nun tatsächlich los ist.

[Melody]

Betreff: Moderatorenprotokoll

Sakramentskapelle: Aus dem Thema "Was ist denn eigentlich ein 'Tradi'?" eine Diskussion zur Liturgiesprache abgespalten.

Danke, HeGe, das ist sehr aufmerksam von Dir!

Aber wäre dafür nicht ggfs. auch dieser ältere Thread geeignet gewesen?! => Liturgie: Volkssprache oder Latein?

[HeGe]

Aber wäre dafür nicht ggfs. auch dieser ältere Thread geeignet gewesen?! => Liturgie: Volkssprache oder Latein?

Keine Angst, den habe ich gesehen. Je nachdem, wie sich die Diskussion entwickelt, werde ich die beiden Themen zusammenlegen.