Habe hierzu folgende Mitteilung erhalten:Robert Ketelhohn hat geschrieben:Wenn sich bei Vollidioten die Dummheit mit Dreistigkeit paart, Niels, sollte man jede
Kommunikation einstellen.
Abgesehen davon, daß mit Verbalinjurien nicht ich angefangen habe, ist festzustellen, daß es sich um kein Glaubensthema handelt, sondern um eine ganz profane Sache.Robert: solche platten Worte schaffen weder Klarheit noch verhelfen sie irgend jemandem dazu, die Wahrheit zu finden. Sie beleidigen eigentlich nur. Auch wenn Tipheret dank seiner maurerischen, okkulten Bindungen weitgehend gegenüber der Wahrheit vernagelt ist, so gilt dennoch auch ihm das Wort Gottes. Und ich meine, es ist unsere Aufgabe, ihm das unverdrossen zu verkündigen, soweit wir es können in Geduld und Liebe. Es ist ja nicht so, dass die Kirche (und wir) da argumentativ nichts zu sagen hätten ...!
Der bewußte Herr im Schurz verhält sich etwa so: Man sagt ihm, wenn man Hühnereier zehn Minuten koche, würden sie hart. Er erwidert, daß sei idiotisch, und wahrscheinlich glaube, wer solches behaupte, auch, daß Hühnereier an Birnbäumen wüchsen oder von UFOs in Amselnester gelegt würden. Darauf empfiehlt man ihm einen Lehrfilm, der zeige, wie ein Ei zehn Minuten lang gekocht und danach geöffnet wird, wobei sich zeige, daß es tatsächlich hart geworden sei. Der Herr im Schurz spuckt daraufhin Gift und Galle. Das sei blanker Aberglaube und seine Zeit sei ihm zu schade, sich solch idiotischen Dreck anzutun. Er kündigt an, jede diesbezügliche Komunikation einzustellen, schimpft aber unverdrossen weiter.
Mit so jemandem kann man überhaupt nicht kommunizieren. Er ist entweder, was man im Internetjargon einen „Troll“ nennt – oder aber der besagte Vollpfosten. Es wird ja keineswegs erwartet, daß er den Argumenten folgt. Aber Minimalforderung für eine halbwegs als solche zu bezeichnende Kommunikation ist, daß er selbst argumentiert, weshalb seines Erachtens Hühnereier nach zehn Minuten Kochens nicht hart würden; oder daß er sich den Lehrfilm ansieht und darlegt, weshalb der Film verfehlt sei oder falsch interpretiert würde oder was auch immer.
Allein ohne irgendeine argumentative Auseinandersetzung andere zu beschimpfen und ihre Aussagen für idiotisch zu erklären und nicht einmal auf geduldiges Nachfragen oder Erklären hin auch nur den Hauch einer Begründung nachzuliefern, vielmehr demonstrativ die Argumente der Gegenseite nicht zur Kenntnis zu nehmen und mit dem Geschimpfe fortzufahren – und dies obendrein, wenn man den Streit selbst vom Zaun gebrochen hat –, das ist ein in keiner Weise hinnehmbares Verhalten.