Im jährlichen Rechenschaftsreport des britischen Königshauses hat eine kleine Passage zur Rolle des Glaubens und des Königs Aufsehen erregt. Die Beschreibung "Defender of the Faith" (Verteidiger des Glaubens) wurde geändert. Stattdessen ist jetzt von einem "Protector of the space for faith within the multifaith nation", einem "Beschützer des Raums für den Glauben in einer multireligiösen Nation", die Rede.
Der Anglikanismus ist offenbar auf dem Weg zur Naturreligion!
ich wundere mich, dass sie überhaupt noch das bleiben, was sie sind - Anglikaner.
aus dem Link:
Besonders hart geht Gavin Ashenden mit dem König ins Gericht. Er war einst Kaplan und Vertrauter von Königin Elizabeth II., kehrte aber der Anglikanischen Kirche den Rücken und konvertierte zum katholischen Glauben.
der anglikanische Klerus traut sich nicht so richtig gegen ihren "Papst" zu wettern.
Im jährlichen Rechenschaftsreport des britischen Königshauses hat eine kleine Passage zur Rolle des Glaubens und des Königs Aufsehen erregt. Die Beschreibung "Defender of the Faith" (Verteidiger des Glaubens) wurde geändert. Stattdessen ist jetzt von einem "Protector of the space for faith within the multifaith nation", einem "Beschützer des Raums für den Glauben in einer multireligiösen Nation", die Rede.
Er ist König aller Briten, nicht nur der Anglikanischen. Die neue Formulierung ist daher defintiv besser.
Und ein Garant für die Religionsfreiheit ist mir lieber als ein Werber für einen bestimmten Glauben.
Dass jetzt natürlich wieder christliche Fundamentalisten aus ihren Löchern gekrochen kommen und rumheulen war zu erwarten.
Aus dem Artikel:
"Was wie eine Anpassung seiner Krönungseide erscheint, ist in Wahrheit ein Verrat an seinem Amt, an seinem christlichen Glauben und am Glauben seiner Untertanen", zitiert das Kirchenmedium "Christian Today" aus dem Newsletter.
Das ist sio entsetzlich Dumm, dafür wäre man früher wahrscheinlich für Debil erklärt worden. Der Anglikanismus spielt dort drüben kaum noch eine Rolle. Seine Untertanen sind daher mehrheitlich nicht anglikanisch.
Im jährlichen Rechenschaftsreport des britischen Königshauses hat eine kleine Passage zur Rolle des Glaubens und des Königs Aufsehen erregt. Die Beschreibung "Defender of the Faith" (Verteidiger des Glaubens) wurde geändert. Stattdessen ist jetzt von einem "Protector of the space for faith within the multifaith nation", einem "Beschützer des Raums für den Glauben in einer multireligiösen Nation", die Rede.
Er ist König aller Briten, nicht nur der Anglikanischen. Die neue Formulierung ist daher defintiv besser.
Und ein Garant für die Religionsfreiheit ist mir lieber als ein Werber für einen bestimmten Glauben.
Dass jetzt natürlich wieder christliche Fundamentalisten aus ihren Löchern gekrochen kommen und rumheulen war zu erwarten.
Aus dem Artikel:
"Was wie eine Anpassung seiner Krönungseide erscheint, ist in Wahrheit ein Verrat an seinem Amt, an seinem christlichen Glauben und am Glauben seiner Untertanen", zitiert das Kirchenmedium "Christian Today" aus dem Newsletter.
Das ist sio entsetzlich Dumm, dafür wäre man früher wahrscheinlich für Debil erklärt worden. Der Anglikanismus spielt dort drüben kaum noch eine Rolle. Seine Untertanen sind daher mehrheitlich nicht anglikanisch.
Bist Du Dir sicher, daß Du die hinter der Umformulierung stehende Intention korrekt erfaßt hast?
Wer nicht weiß, wo er herkommt, weiß auch nicht, wo er hinwill.
Schauen wir dankbar zurück, mutig vorwärts und gläubig aufwärts!
(F.J.S.)
Der LOGOS bestimmt das Sein! Das Sein definiert das Nicht-Sein!
Dass jetzt natürlich wieder christliche Fundamentalisten aus ihren Löchern gekrochen kommen und rumheulen war zu erwarten.
Hierzu noch ein paar Nachfragen:
Hast Du etwas gegen christliche Fundamentalisten?
Bilden sie eine eigene Fraktion innerhalb der Christenheit?
Und was sind überhaupt "christliche Fundamentalisten"?
Was unterscheidet sie beispielsweise von Katholiken, Orthodoxen oder Protestanten?
Wer nicht weiß, wo er herkommt, weiß auch nicht, wo er hinwill.
Schauen wir dankbar zurück, mutig vorwärts und gläubig aufwärts!
(F.J.S.)
Der LOGOS bestimmt das Sein! Das Sein definiert das Nicht-Sein!
