Robert Ketelhohn hat geschrieben: ↑Dienstag 25. August 2020, 20:01
Der PCR-Test weist weder Viren noch Infektionen nach, sondern nur RNS-Trümmer der Viren, die sich nach erfolgreicher Immunantwort (ohne Spur einer Erkrankung oder Infektion) noch im Körper befinden können. Er erlaubt keine positive Aussage, daß replizierbare Viren vorhanden seien, geschweige denn, daß eine Infektion vorliege. Daher ja auch das Konstrukt von den angeblich „symptomlos Infizierten“. Eine Infektion läßt sich erst diagnostizieren, wenn zum positiven Test die entsprechende Krankheitssymptomatik kommt (und wenn andere Erreger, wie etwa Influenzaviren, ausgeschlossen sind).
Einfach, weil es wichtig ist. Der PCR-Test reagiert auf die RNA des Virus, unabhängig davon, ob diese sich noch in intakter Virushülle befindet oder nicht. Er reagiert damit gleicbermaßen auf infektöseses und nicht infektiöses Material. Ein valider Test auf Sars-CoV2 muss also eigentlich schauen, ob noch vermehrungsfähiges Material da ist. Da hat übrigens Herr Drosten noch nie etwas anderes behauptet. Nun ist es aber auch nicht so, dass für eine Infektiösität einer Person Krankheitssymptome hinzukommen müssen. Leider ist es so, dass in den 24 Stunden vor Auftreten der Krankheitssymptome jemand vermehrungsfähige Viren abgibt. Und eben gar nicht weiß, dass er das macht. Der PCR-Test hat seinen Sinn eigentlich nur in den 1-2 Tagen vor und in den 1-3 Tagen nach Auftreten der Symptome. Danach ist er auch noch positiv, aber wie Robert oben ja schrieb, das sind dann eher "Trümmer", auf die er reagiert. Die meisten Mediziner sind sich mittlerweile einig (egal aus welchem Lager), dass man etwa 5 Tage infektiös ist, davon 1-2 ohne Symptome. Das ist halt das Problem. Ein positiver Test bei einem Reiserückkehrer kann etwas bedeuten (wenn die Person in diesem 5-Tage-Fenster ist), muss es aber nicht (da sie einen leichten Winzschnupfen gar nicht bemerkut und bereits vor Tagen überwunden hat).
Drosten z.B. hat meiner Erinnerung nach nie etwas anderes behauptet. Ich ärgere mich aber massiv über die Journalisten, die verkürzt falsch zusammenfassen. Das habe ich weiter oben ja auch schon mal geschrieben.
Ich setze dagegen:
1. Es herrscht keine Seuche, keine Grippewelle. Es gibt keine „Covid19“-Kranken (aktuell genau 223 Intensivpatienten mit positivem PCR-Test auf 84 Mio.).
Natürlich gibt es die, wenn auch derzeitig nicht besonders viele.
2. Masken sind medizinisch unnütz, ja schädlich. Ihr Zweck ist einzig Angsterzeugung und Disziplinierung der Untertanen.
Das sehe ich anders, habe ich ja auch schon mal dargelegt, wann und welche ich für sinnvoll halte (und warum). Sie sind aber vermutlich das Drama nicht wert, was um sie gemacht wird. Beim Besuch im Seniornheim unbedingt eine FFP2-Maske tragen, alternativ auch eine andere, da ist alles besser als nichts.
3. Jegliche allgemeine Regeln (Zwangsmaßnahmen) sind mangels Ansteckungsgefahr unnütz; dafür richten sie unermeßlichen Schaden an.
Zwangsmaßnahmen sind nie gut. Wenn alle mal ihren gesunden Menschenverstand in Anwendung bringen würden, braucht man die auch nicht.
4. Geplante genmanipulative Impfungen sind gefährlich und verbrecherisch.
Verbrecherisch? Ich finde, da muss aufgeklärt werden. Und dann soll es halt jeder selbst entscheiden. Und bitte auch Fördergelder in "normale" Impfstoffentwicklung.
5. Söder gehört nicht ins Kanzleramt, sondern vor den Strafrichter.
Es herrscht ja Gott sei Dank Meinungsfreiheit. Deine Ansicht in diesem Punkt teile ich nicht.
Gruß
Irmgard
P.S. Stückweises Zitieren von deinen Posts ist formatmäßig eeeecht anstrengend.