Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Re: Nachrichten aus der Weltkirche IV
Für morgen wurde vom vatikanischen Pressesaal völlig überaschend eine Presse Konferenz angekündigt in der 2 päpstliche Motuprorien vorgestellt werden
mit den wunderschönen Namen
Mitis iudex Dominus Iesus und
Mitis et Misericors Iesus
eines der Dokumente betrifft die Ehe Annulierungen im lateinischen Kirchenrecht
das Andere die Ehe Annulierungen im Orientalischen Kirchenrecht
http://rorate-caeli.blogspot.com/215/ ... rming.html
ungewöhnlich ist die Einberufung einer Pressekonferenz innerhalb von 24 Stunden
mit den wunderschönen Namen
Mitis iudex Dominus Iesus und
Mitis et Misericors Iesus
eines der Dokumente betrifft die Ehe Annulierungen im lateinischen Kirchenrecht
das Andere die Ehe Annulierungen im Orientalischen Kirchenrecht
http://rorate-caeli.blogspot.com/215/ ... rming.html
ungewöhnlich ist die Einberufung einer Pressekonferenz innerhalb von 24 Stunden
Re: Nachrichten aus der Weltkirche IV
Schockschwerenot, das kann ja heiter werden.CIC_Fan hat geschrieben:Für morgen wurde vom vatikanischen Pressesaal völlig überaschend eine Presse Konferenz angekündigt in der 2 päpstliche Motuprorien vorgestellt werden
mit den wunderschönen Namen
Mitis iudex Dominus Iesus und
Mitis et Misericors Iesus
eines der Dokumente betrifft die Ehe Annulierungen im lateinischen Kirchenrecht
das Andere die Ehe Annulierungen im Orientalischen Kirchenrecht
http://rorate-caeli.blogspot.com/215/ ... rming.html
ungewöhnlich ist die Einberufung einer Pressekonferenz innerhalb von 24 Stunden
Von den vor knapp einem Jahr angekündigten Reformdiskussionen hat man seither nix mitgekriegt. Wenn man weiß, wie gründlich und lange kanonistische Neuregelungen normalerweise diskutiert und erarbeitet werden, dann muß man Schlimmes befürchten.
Re: Nachrichten aus der Weltkirche IV
Ich frage mich vor allem, wieso dies jetzt noch vor der zweiten Sitzung der Familiensynode erfolgt. Sollen hier schon erste Pflöcke eingeschlagen werden? Oder eher Schlimmeres verhindert werden?
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: Nachrichten aus der Weltkirche IV
der Papst setzt sein Programm um
hier die ankündigung und es ist das ergebnis der vor einem jahr angekündigten reform
https://press.vatican.va/content/salast ... 1417.html
die Idee es ist eine Aktion um schlimmeres zu verhindern ist deshalb falsch weil wie schon so oft gesagt die Synode nichts verbindliches beschließen kann daher kann man auch nichts verhindern
für mich klingt das schon wieder nach ausrede
"der hl.Vater wollte ja nicht aber die Synode"
die letzten 3 Jahren lautete der Spruch der konservativen Papstverteidiger
"der hl. Vater würde das ja nie erlauben er steht unter druck" die Mystiker fügten dann gern noch an
"er liegt die ganze Nacht auf seinem Angesicht in seiner Privatkapelle und betet"
hier die ankündigung und es ist das ergebnis der vor einem jahr angekündigten reform
https://press.vatican.va/content/salast ... 1417.html
die Idee es ist eine Aktion um schlimmeres zu verhindern ist deshalb falsch weil wie schon so oft gesagt die Synode nichts verbindliches beschließen kann daher kann man auch nichts verhindern
für mich klingt das schon wieder nach ausrede
"der hl.Vater wollte ja nicht aber die Synode"
die letzten 3 Jahren lautete der Spruch der konservativen Papstverteidiger
"der hl. Vater würde das ja nie erlauben er steht unter druck" die Mystiker fügten dann gern noch an
"er liegt die ganze Nacht auf seinem Angesicht in seiner Privatkapelle und betet"
Zuletzt geändert von CIC_Fan am Montag 7. September 2015, 17:24, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Nachrichten aus der Weltkirche IV
Ja, diese Fragen stellen sich zwangsläufig.HeGe hat geschrieben:Ich frage mich vor allem, wieso dies jetzt noch vor der zweiten Sitzung der Familiensynode erfolgt. Sollen hier schon erste Pflöcke eingeschlagen werden? Oder eher Schlimmeres verhindert werden?
Es bleibt abzuwarten, was drin stehen wird.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Nachrichten aus der Weltkirche IV
nein das ist blödsinnJuergen hat geschrieben:Ja, diese Fragen stellen sich zwangsläufig.HeGe hat geschrieben:Ich frage mich vor allem, wieso dies jetzt noch vor der zweiten Sitzung der Familiensynode erfolgt. Sollen hier schon erste Pflöcke eingeschlagen werden? Oder eher Schlimmeres verhindert werden?
Es bleibt abzuwarten, was drin stehen wird.
Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Mitis Iudex Dominus Iesus:
http://press.vatican.va/content/salasta ... 8.html#lat
“Mitis et misericors Iesus”
http://press.vatican.va/content/salasta ... tml#latino
viel spaß den Lateinern sobald es eine deutsche Übersetzung gibt stelle ich sie auch hier rein
http://press.vatican.va/content/salasta ... 8.html#lat
“Mitis et misericors Iesus”
http://press.vatican.va/content/salasta ... tml#latino
viel spaß den Lateinern sobald es eine deutsche Übersetzung gibt stelle ich sie auch hier rein
Re: Neue Regeln zur Ehe Nichtigkeit
Hab grad mal schnell drübergelesen. Bisher sehe ich nichts, was ich wirklich sinnvoll finden würde. Muß ich leider so feststellen.CIC_Fan hat geschrieben:Mitis Iudex Dominus Iesus:
http://press.vatican.va/content/salasta ... 8.html#lat
“Mitis et misericors Iesus”
http://press.vatican.va/content/salasta ... tml#latino
viel spaß den Lateinern sobald es eine deutsche Übersetzung gibt stelle ich sie auch hier rein
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
(Hab ich leider befürchtet... *seufz*)
User inaktiv seit dem 05.06.2018.
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Ihr seid im Gebet ... mal schauen, ob/wann ich hier wieder reinsehe ...
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Also was ich bis jetzt so mitbekommen hab klingt das durchaus vernünftig Entscheidung trifft der Ortsbischof ein Verfahren braucht nur mehr 1 Instanz und es darf nur mehr 1 Jahr dauern
Ich hab das im freundes Umfeld erlebt man konnte wirklich oft den Eindruck haben daß Verfahren bewußt verzögert wurden
Ich hab das im freundes Umfeld erlebt man konnte wirklich oft den Eindruck haben daß Verfahren bewußt verzögert wurden
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Hier berichtet Radio Vatikan: http://de.radiovaticana.va/news/215/9 ... en/117322
Daraus:
Abgesehen davon, daß die meisten Diözesanbischöfe wohl kaum ausgebildete Kanonisten sind, frage ich mich: meint er das mit der "Laxheit" wirklich ernst? Ich sehe, offen gestanden, die Laxheit viel stärker als drohende Gefahr, wenn die Entscheidung den Fachleuten entrissen wird und dann möglicherweise aus irgendwelchen "pastoralen Gründen" ein Urteil ergeht, das nach strengen kirchenrechtlichen Maßstäben nicht hätte ergehen dürfen ...
Daraus:
Ein echter Knaller:[E]s [wird] in Zukunft nur noch eine einzige statt bisher zwei Instanzen geben, die über die Gültigkeit einer Ehe entscheidet. [...]
Im Fall eines Konfliktes [...] bleiben eine zweite Instanz beim zuständigen Erzbistum und schließlich die dritte Instanz bei der Rota Romana im Vatikan erhalten. Während aber bisher immer auch eine zweite Instanz entscheiden musste und im Fall zweier unterschiedlicher Urteile die dritte Instanz involviert war, ist nun eine Instanz ausreichend, sofern mit deren Urteil beide Betroffenen einverstanden sind.
Außerdem verfügt der Papst, dass der Ortsbischof selbst dieses Amt [= erstinstanzlicher Richter] auszuüben hat, zumindest darf er es nicht vollständig delegieren. Papst Franziskus möchte damit eigenen Ausführungen zufolge sicherstellen, dass kein Laxismus in das Verfahren Einzug hält.
Abgesehen davon, daß die meisten Diözesanbischöfe wohl kaum ausgebildete Kanonisten sind, frage ich mich: meint er das mit der "Laxheit" wirklich ernst? Ich sehe, offen gestanden, die Laxheit viel stärker als drohende Gefahr, wenn die Entscheidung den Fachleuten entrissen wird und dann möglicherweise aus irgendwelchen "pastoralen Gründen" ein Urteil ergeht, das nach strengen kirchenrechtlichen Maßstäben nicht hätte ergehen dürfen ...
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
für wichtig halte ich daß das ganze schneller geht ich hab erlebt wie so etwas verzögert
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Es gibt auch Ortsbischöfe die Kirchenrechtler sind, mit demselben jedoch eher kreativ-flexibel umgehen.Hubertus hat geschrieben:…Abgesehen davon, daß die meisten Diözesanbischöfe wohl kaum ausgebildete Kanonisten sind, frage ich mich: meint er das mit der "Laxheit" wirklich ernst? Ich sehe, offen gestanden, die Laxheit viel stärker als drohende Gefahr, wenn die Entscheidung den Fachleuten entrissen wird und dann möglicherweise aus irgendwelchen "pastoralen Gründen" ein Urteil ergeht, das nach strengen kirchenrechtlichen Maßstäben nicht hätte ergehen dürfen ...
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
stimmt und es gibt selbstherrliche Kurchenrechtler die lächelnd sagen bei mir gibts keine ungültige Ehen
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Nur noch eine Instanz, wenn "beide Betroffenen einverstanden"* sind??
Zweite Instanz also faktisch nur noch, wenn die Klage abgelehnt wurde!
Wie soll da die Gefahr von Gefälligkeitsurteilen gebannt werden?
Richtiger wäre es m.E., wenn wenigstens auch der Ehebandverteidiger einverstanden sein muss. Noch besser aber wohl wäre die grundsätzliche Beibehaltung der 2. Instanz.
*so der Radio-Vatican-Kommentar: aber vielleicht haben die das auch missverstanden? Ich habe das Original noch nicht gelesen.
Zweite Instanz also faktisch nur noch, wenn die Klage abgelehnt wurde!
Wie soll da die Gefahr von Gefälligkeitsurteilen gebannt werden?
Richtiger wäre es m.E., wenn wenigstens auch der Ehebandverteidiger einverstanden sein muss. Noch besser aber wohl wäre die grundsätzliche Beibehaltung der 2. Instanz.
*so der Radio-Vatican-Kommentar: aber vielleicht haben die das auch missverstanden? Ich habe das Original noch nicht gelesen.
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Da kann man m. E. ganz entspannt bleiben. Es wird dem Papst hauptsächlich darum gehen, dass der Bischof das letzte Sagen haben soll. Wie in Evangelii Gaudium steht, geht es dem Papst darum, die kirchlichen Strukturen zu bekehren. Sein Motiv dabei ist eine Hierarchie, die Jesus Christus in das Bewusstsein rückt, was ja letzlich Mitis Iudex Dominus Jesus ausdrückt. Mit Jesus Christus als Richter könnte/sollte ein Weg zu mehr Gerechtigkeit geebnet werden. Das geht natürlich nur, wenn sich gleichzeitig die Beteiligten auch bekehren, beispielsweise von Gefälligkeitsurteilen lassen und ihr Amt nicht missbrauchen.
Lasst in eurem Miteinander Platz, dass der Hauch des Himmels zwischen euch spielen kann. (Khalil Gibran)
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
die 2 Instanz wozu muß die sein man kann doch nicht von grund auf davon ausgehen der bischof macht gefälligkeitsurteile
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Nach dem Wortlaut der neuen Canones haben sowohl eine Partei, die sich durch das Urteil beschwert fühlt, als auch der Kirchenanwalt und der Bandverteidiger das Recht, gegen das Urteil erster Instanz Nichtigkeitsbeschwerde oder Berufung an das höhere Gericht einzulegen.Clemens hat geschrieben:Nur noch eine Instanz, wenn "beide Betroffenen einverstanden"* sind??
Zweite Instanz also faktisch nur noch, wenn die Klage abgelehnt wurde!
Wie soll da die Gefahr von Gefälligkeitsurteilen gebannt werden?
Richtiger wäre es m.E., wenn wenigstens auch der Ehebandverteidiger einverstanden sein muss. Noch besser aber wohl wäre die grundsätzliche Beibehaltung der 2. Instanz.
*so der Radio-Vatican-Kommentar: aber vielleicht haben die das auch missverstanden? Ich habe das Original noch nicht gelesen.
Ob das auch praktiziert werden wird, halte ich für mehr als fraglich. Das ist aber bei weitem nicht die einzige Neuregelung, die mir Bauchschmerzen verursacht. Für viel schlimmer halte ich die neue Vorschrift, daß unter Umständen schon die Parteiaussagen allein volle Beweiskraft haben können. Das öffnet Absprachen und damit gefakten Urteilen Tür und Tor. Wenn dann auch noch die zwingende Bestätigung durch die zweite Instanz fehlt, dann ist die Ehe als schutzwürdige Institution fast erledigt.
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
In einem Nichtigkeitsverfahren ist die beklagte Partei nicht der andere Partner, sondern das Eheband selber.CIC_Fan hat geschrieben:die 2 Instanz wozu muß die sein man kann doch nicht von grund auf davon ausgehen der bischof macht gefälligkeitsurteile
Und weil die Unauflöslichkeit der Ehe ein so hohes und schutzbedürftiges Gut ist, deshalb war es bisher zwingend erforderlich, die Feststellung, daß so eine unauflösliche Ehe gar nicht zustande gekommen ist, nicht einer einzigen Instanz zu überlassen, sondern durch eine unabhängige zweite Instanz zu überprüfen. Fehler können immer vorkommen, wo Menschen urteilen, ebenso Gefälligkeitsurteile; durch die verpflichtende Beteiligung von zwei voneinander unabhängigen Gerichten sollte zumindest die Fehlerwahrscheinlichkeit in einer so gravierenden Angelegenheit minimiert werden.
Nur bei zwei gleichlautenden Urteilen wurde eine Nichtigkeit "vollstreckbar", d. h. die Parteien durften wieder kirchlich heiraten. Endgültig rechtskräftig im eigentlichen Sinne werden Nichtigkeitsurteile ohnehin niemals; auch bei festgestellter Nichtigkeit ist es lebenslang möglich, ein Wiederaufnahmeverfahren anzustrengen, falls neue Beweise auftauchen.
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Ab wann sind denn diese Neuerungen gültig?
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Ab dem 8. Dezember 2015, also mit Beginn des "Jahres der Barmherzigkeit".PigRace hat geschrieben:Ab wann sind denn diese Neuerungen gültig?
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
wie gesagt ich habe im direkten umfeld die Herrn Kirchenrechtler erlebt da gab es alles anndere als Objetivität
aber warum denst du wird z.b. vom eheband verteidiger nicht in berufung gegangen werden ????
aber warum denst du wird z.b. vom eheband verteidiger nicht in berufung gegangen werden ????
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
So ist es.taddeo hat geschrieben:Für viel schlimmer halte ich die neue Vorschrift, daß unter Umständen schon die Parteiaussagen allein volle Beweiskraft haben können. Das öffnet Absprachen und damit gefakten Urteilen Tür und Tor. Wenn dann auch noch die zwingende Bestätigung durch die zweite Instanz fehlt, dann ist die Ehe als schutzwürdige Institution fast erledigt.
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Danke, taddeo. Und dies gilt tatsächlich "ab" und nicht "während" des Jahres der Barmherzigkeit (analog der Beichtfakultas für die Piusbrüder)?taddeo hat geschrieben:Ab dem 8. Dezember 2015, also mit Beginn des "Jahres der Barmherzigkeit".PigRace hat geschrieben:Ab wann sind denn diese Neuerungen gültig?
Danke nochmals im voraus!
PigRace
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Gefakte Urteile gab es schon eh und je. Da war auch der Ist-Zustand anfällig. Warum sonst die Aufregung? Warum solch ein beinahe empirisches Misstrauen? Unwürdig sind doch eher solche Beteiligten, die sich – das man muss man sich mit aller Deutlichkeit vor Augen führen – vor einem katholischen Gericht erdreisten zu lügen und zu betrügen. Damit führen sich die Verfahren, egal wie sie strukturiert sind oder werden ad absurdum. Wenn man die Ehe als Institution wirklich schützen möchte, muss man ihren Wert nicht von außen her (durch Gesetze) durchsetzen und erhalten wollen, sondern von innen her – durch den Heiligen Geist erneuern. Die, denen das wichtig ist, werden das willkommen heißen. Mit Mitis Iudex Dominus Jesus gibt der Papst hierzu einen wichtigen Impuls. Man kann sein Vorgehen als Stärkung der Ehe interpretieren, wenn sich die Beteiligten an die jesuanischen Werte halten würden, die eigentlich bei so einer Institution Voraussetzung sein müssten ...Hubertus hat geschrieben:So ist es.taddeo hat geschrieben:Für viel schlimmer halte ich die neue Vorschrift, daß unter Umständen schon die Parteiaussagen allein volle Beweiskraft haben können. Das öffnet Absprachen und damit gefakten Urteilen Tür und Tor. Wenn dann auch noch die zwingende Bestätigung durch die zweite Instanz fehlt, dann ist die Ehe als schutzwürdige Institution fast erledigt.
Lasst in eurem Miteinander Platz, dass der Hauch des Himmels zwischen euch spielen kann. (Khalil Gibran)
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
ja natürlich abPigRace hat geschrieben:Danke, taddeo. Und dies gilt tatsächlich "ab" und nicht "während" des Jahres der Barmherzigkeit (analog der Beichtfakultas für die Piusbrüder)?taddeo hat geschrieben:Ab dem 8. Dezember 2015, also mit Beginn des "Jahres der Barmherzigkeit".PigRace hat geschrieben:Ab wann sind denn diese Neuerungen gültig?
Danke nochmals im voraus!
PigRace
das ist dann dauernde Praxis
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Ein zu schützendes Gut muß auch deshalb rechtlich entsprechend geschützt sein, damit sein Wert deutlich wird. Es bringt nichts, die sakramentale und die rechtliche Dimension getrennt betrachten oder gar einen Gegensatz zwischen beiden konstruieren zu wollen- sie gehören zusammen. Daß rechtliche Hürden ohne Glauben nichts bringen, ist dabei ja logisch. Wer aber einerseits angeblich einem Rechtsgut zu neuem Ansehen verhelfen will, gleichzeitig aber dessen rechtliche Stellung schwächt, muß damit rechnen, daß andere sich des Eindrucks der Heuchelei nicht erwehren können.Lacrimosa hat geschrieben:Wenn man die Ehe als Institution wirklich schützen möchte, muss man ihren Wert nicht von außen her (durch Gesetze) durchsetzen und erhalten wollen, sondern von innen her – durch den Heiligen Geist erneuern. Die, denen das wichtig ist, werden das willkommen heißen. Mit Mitis Iudex Dominus Jesus gibt der Papst hierzu einen wichtigen Impuls. Man kann sein Vorgehen als Stärkung der Ehe interpretieren, wenn sich die Beteiligten an die jesuanischen Werte halten würden, die eigentlich bei so einer Institution Voraussetzung sein müssten ...
Der Kult ist immer wichtiger als jede noch so gescheite Predigt. Die Objektivität des Kultes ist das Größte und das Wichtigste, was unsere Zeit braucht. Der Alte Ritus ist der größte Schatz der Kirche, ihr Notgepäck, ihre Arche Noah. (M. Mosebach)
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Weil das dann "unbarmherzig" gegenüber den armen Eheleuten wäre. Eine der neuen Bestimmung besagt auch, daß sich der Richter vor Einleitung des Verfahrens überzeugen muß, daß die Ehe unheilbar ruiniert ist. Da kann man doch nicht mit kanonistischen Spitzfindigkeiten kommen und den armen Teufeln eine Zweitehe vermasseln. Der Bandverteidiger ist heute schon eine "lame duck", und daran wird sich nichts zum Positiven ändern.CIC_Fan hat geschrieben:wie gesagt ich habe im direkten umfeld die Herrn Kirchenrechtler erlebt da gab es alles anndere als Objetivität
aber warum denst du wird z.b. vom eheband verteidiger nicht in berufung gegangen werden ????
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
ich denke auch das kaum jemand weiß was eine katholische Ehe ist und daher ohne hin die große Mehrheit zu anulieren ist ich hatte heute mit 3 theologen Kontakt die alle keine Freunde des derzeitigen Papstes sind alle 3 sagen die Reform ist nicht zu beanstanden ich hab hier ein bisschen den Eindruck es besteht die angst das ein thema abhanden kommt an dem man sich immer schön auf Rom berufen konnte
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Eines scheint mir nach der ersten Lektüre ziemlich klar zu sein:CIC_Fan hat geschrieben:ich denke auch das kaum jemand weiß was eine katholische Ehe ist und daher ohne hin die große Mehrheit zu anulieren ist ich hatte heute mit 3 theologen Kontakt die alle keine Freunde des derzeitigen Papstes sind alle 3 sagen die Reform ist nicht zu beanstanden ich hab hier ein bisschen den Eindruck es besteht die angst das ein thema abhanden kommt an dem man sich immer schön auf Rom berufen konnte
Die neuen Regelungen zielen in allererster Linie auf Länder ab, in denen das kirchliche Gerichtswesen nicht besonders gut ausgebaut ist, wie etwa in Lateinamerika. Dort werden sie tatsächlich eine spürbare Verbesserung und sicher auch mehr Gerechtigkeit für die Betroffenen bringen, das ist unübersehbar.
In einem Land wie Deutschland allerdings, wo ausnahmslos jedes Bistum ein personell ausreichend und hochqualifiziert besetztes Kirchengericht hat, wo die Verfahrensdauer praktisch nicht an den Gerichtsabläufen, sondern an externen Faktoren hängt, wo dank der Kirchensteuer die festangestellten Mitarbeiter gut bezahlt sind und dadurch Korruption ausgeschlossen ist, wo ein Verfahren erster Instanz einheitlich 200 Euro kostet und eines zweiter Instanz 100 Euro, hier bringen die neuen Regelungen keinerlei spürbare Verbesserung im Ablauf. Bei uns hier werden sie allenfalls dazu führen, daß das Bewußtsein für die Schutzwürdigkeit der katholischen Ehe noch mehr untergraben wird als es eh schon der Fall ist.
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Nur nebenbei: es ist übrigens höchst belustigend, wenn man die Kommentare unter dem kath.net-Artikel über die neuen Nichtigkeitsverfahrensregeln liest. Da tummeln sich wohl überwiegend fromme Katholiken, aber was die von sich geben, ist so dermaßen von gnadenlosester Ahnungslosigkeit zur Materie gekennzeichnet, daß man aus dem Staunen nicht mehr rauskommt. Man muß echt nicht Kirchenrecht studiert haben, um mehr zu wissen als das, was dort verzapft wird.
Tu felix Austria, nube ... et annullabuntur matrimonia tua propter stultitiam ex una vel utraque parte ...
Tu felix Austria, nube ... et annullabuntur matrimonia tua propter stultitiam ex una vel utraque parte ...
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Neue Regeln zur Ehe-Nichtigkeit
Allerdings hängt in der heutigen Gesellschaft an einer kirchenrechtlich einwandfreien Ehe nichts mehr außer dem persönlichen reinen Gewissen - das man sich durch solche Tricks nicht ergaunern kann. Oder lügen die Leute tatsächlich herum für die Traumhochzeit im weißen Kleid? Wie schätzt ihr die tatsächlcihe Missbrauchsquote ein? Was für Leute nehmen so ein Verfahren überhaupt in Anspruch? Nur "Experten", oder empfiehlt das auch mal der Pfarrer "normalen" Wiederheiratswilligen?taddeo hat geschrieben: Das öffnet Absprachen und damit gefakten Urteilen Tür und Tor.