Sarandanon hat geschrieben:Und warum muss man diese Kirche auch noch Christkatholisch nennen und den Schweizer Alt-Katholiken diesen Namen streitig machen?
Weil das Wort "christkatholisch" (mit oder ohne Bindestrich) schon lange allgemein in Gebrauch war, bevor an Schweizer Altkatholiken überhaupt zu denken war. Die Idee, dass die aktuell etwa 135 Schweizer Altkatholiken irgendwelche Exklusivrechte am Wort "christkatholisch" hätten, klingt für mich noch absurder als z.B. die Vorstellung, dass z.B. die FDP (knapp 6 Mitglieder) Rechte an den Worten "frei" und "demokratisch" geltend machen könnte oder die CDU am Wort "christlich".
Dieter hat geschrieben:So ist es! Man sollte diese Christ-Katholische "Kirche" das sein lassen, was sie ist, nämlich eine Sekte.
Danke. Super, weiter so!
Wenn ein Unbeteiligter (der vielleicht bisher überhaupt keine Ahnung hatte, was AKD und CKKD überhaupt bedeuten könnte) rein interessehalber mal die Beiträge in diesem Thread lesen würde, käme er wahrscheinlich allein aufgrund des missgünstigen und feindseligen Tons zu ganz eigenen Schlüssen, wer nun die "Sektierer" sind und wer die kirchliche Gemeinschaft. (Aber vielleicht ist das ja genau Deine Absicht? Offensichtlich gehörtest bzw. gehörst Du ja nie einer altkatholischen Gemeinschaft an.)
(Ich habe Dich vor einiger Zeit in diesem Forum bei einer ähnlichen Gelegenheit schon einmal gefragt, was für Dich eine Sekte ausmacht, selbstverständlich ohne auch nur die Spur einer ansatzweise sinnvollen Antwort zu erhalten. Der Eindruck verstärkt sich, dass Du das Wort einfach als Keule benutzt, wenn Dir eine Gemeinschaft/Gruppe irgendwie nicht in den Kram passt.
Sapere aude hat geschrieben:Aber es gibt auch noch erhebliche Glaubensunterschiede, vor allem in den Fragen des "filioque", der "unbefleckten Empfängnis Mariens" und der (stark unterentwickelten) Synodalität.
Ich bezweifle ernsthaft, dass solche sogenannten "erheblichen Glaubensunterschiede ... in den Fragen des filioque" usw. zum Scheitern von Verhandlungen führen könnten. (Würden sie
überhaupt eine Rolle für Altkatholiken spielen, dann wäre doch zu erwarten, dass man diese "erheblichen" theologischen Positionen der AKD wenigstens irgendwo genau nachlesen kann, d.h. dass zumindest eine Art Katechismus existieren würde. Oder habe ich den nur bisher übersehen?)
Sapere aude hat geschrieben:die NCC ist bekanntlich ein Ableger der PNCC, die die UU verließ, weil sie sich mit der Frauenordination nicht abfinden konnte. Außerdem lehnt die NCC die Segnung gleichgeschlechtlicher Paare strikt ab. Beides dürfte bei den deutschen Alt-Katholiken auf wenig Sympathie stoßen.
Hier kommen wir der Sache schon näher: Es geht gar nicht um wirklich grundlegende und ernsthaft von allen Seiten beleuchtete theologische Differenzen, sondern eher um die Art, wie bestimmte neuere Synodalbeschlüsse zustande kamen. (Nein, keine Angst: Ich werde mich hier nicht erneut darüber auslassen, warum ich so manche Synode für eine Farce hielt.)
@San Marco: Ob es nun 15 oder 5 Mitglieder sind:
http://cdn.webfail.com/upl/img/422ecb8c239/post2.jpg