Runenschule

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
Benutzeravatar
lifestylekatholik
Beiträge: 8702
Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29

Runenschule

Beitrag von lifestylekatholik »

Nebenan wurde geschrieben:
[Runen] dienten nicht zu alltäglichen Kommunikationszwecken und sie waren überhaupt nur einem geringen Bevölkerungsanteil vertraut.
Das ist Kokolores. Ich möchte hier zunächst nur auf den Bryggefund in Bergen hinweisen. Ich zitiere dazu zweckmäßigerweise aus der kurzen populärwissenschaftlichen Beschreibung in Terje Spurkland: Norwegian runes and runic inscriptions (Das ist eine Übersetzung aus dem Norwegischen) ab Seite 173:
Fire on the wharf in Bergen

On 4 July 1955, a fire broke out in the scenic Bryggen (wharf) district of Bergen. Four of its gabled houses were consumed, leaving a seventy by seventy metre area in ashes. The lost town houses had the illustrious names Gullskogården, Søstergården, Engelgården and Bugården (Golden Shoe Tenement, Sister Tenement, Angel Tenement, Booth Tenement). We can trace their history back via written sources and archaeological considerations to the thirteenth century. Archaeologists hastened to excavate this historic ground. As they literally dug down into the Middle Ages, they discovered all kinds of objects and fragments of objects that had been a natural part of life, for both everyday and special occasions, for those who had lived in Bryggen at that time. There werde ceramics, a great many objects relating to crafts, trade and shipping, a small quantity of glass, leather goods, shoes, metal objects and jewellery. There was also food wast in the form of animal and fish bones, nuts and berries. Not the least valuable were the remains of excrement found in the latrines. The excrement contained traces of fruits and berries, eggs and wild fowl. One might say it gave the inside story on medieval man.

A good deal of the finds were rubbish and fill materials used to expand the wharf out into the water. These deposits contained masses of sticks and wood fragments. One day in the spring of 1956 one of the excavators happened to pick up a piece of wood and look more closely at it, and quite unexpectedly he descovered that there were runes carved in it. This caused a great stir. The inscription could not be deciphered on the spot in Bergen. The stick was sent to the Runic Archives at the University of Oslo, where Aslak Liestøl was the presiding specialist. He was easily able to read the inscription and observed that it was a type of runic object that resembled a small number of other sticks carved with runes that had been found in the past. The text was an everyday message that would have had significance only when and where it was carved. The stick from Urnes about Árni the priest and Inga is very representative of this type [Ein 18 cm langer Birkenstab, gefunden 1905 bei der Restaurierung der Stabkirche in Urnes mit der Aufschrift arni prestr uil hafa ig[u] = Árni prestr vil hafa Ingu = Der Priester Arne will Inge haben]. Now a similar stick hat been found in Bergen.

From then on, excavators began to look more closely at every stick they found, and soon they had a handful of inscriptions. To heighten vigilance and motivation among the diggers, a reward of five kroner was offered for every inscription found. Then the number of runic objects really began to grow. Wooden sticks by the boxful were sent to Oslo and an overjoyed Aslak Liestøl immersed himself in these messages from medieval Bergen. By the time the excavations were completed, about six hundred runic inscriptions had been found. That was more than all the Viking Age and medieval inscriptions that had previously been known in all of Norway!

Until the Bryggen fire, it had generally been believed that runic script gradually died out in the wake of Christianity and the Roman alphabet. To the extent that runes were still carved, they were regarded more as spontaneous scribblings in the manner of graffiti than as functional script. One might think that a collective evaluation of the church inscriptions would have moderated such a hasty assertion. In any case, the finds from Bryggen led to a complete re-evaluation. Here we have a great collection of inscriptions from one area. They date from the end of the twelfth century into the fifteenth, with the greatest concentration around the period 1250–1330. In type, they vary from religious and secular texts in Latin to Old Norse poetry, commercial correspondence, writing exercises and indecipherable hocus-pocus, to everyday messages and intimate communications including pornography and obscenities. Every imaginable sort of thing that could be expressed in writing is represented here. The inscriptions are mainly carved on wooden sticks, a few on animal bones and only a handful on metal or stone. The wood is most often pine.
Ein Beispiel

(Edit: Typo.)
Zuletzt geändert von lifestylekatholik am Donnerstag 15. Dezember 2011, 17:04, insgesamt 1-mal geändert.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«

Benutzeravatar
lifestylekatholik
Beiträge: 8702
Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29

Re: Runenschule

Beitrag von lifestylekatholik »

Im Zusammenhang mit der Titulusdiskussion, die Ausgangspunkt war, möchte ich noch auf ein paar lateinische Runeninschriften (und eine griechische) aus Bergen hinweisen, die vielleicht deutlich machen, wie große Abweichungen von den eigentlich zu erwartenden Wortformen in der Realität vorkommen:

B005 (N630):
rexiudeorum innomini patrisnazarenus

B073 (N631):
maria:PePerit:cristum:elisabet:PePerit :iohannem: baptistam: in:illarum.
ueneracione: sis :absoluta:: æcsi: inkalue: dominuste :uacat :ad :lu


uacat statt zu erwartendem *uocat

B310 (N627):
kirialæsun: kristal[æ|a]ison

-læsun direkt neben -læison (oder sogar -laison, Lesung unklar)!

B370 (N619):
auemariakraciablena

B543 (N617):
auemariagra[c|s]iaPlenatom[i|e]nustekom
benedickta[tu|u]inmulieribusæþbenetik[tu|u]s
fruktusuentristuiamen


Warum æþ statt *et?
Zuletzt geändert von lifestylekatholik am Donnerstag 15. Dezember 2011, 17:12, insgesamt 1-mal geändert.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«

Benutzeravatar
Senensis
Beiträge: 2491
Registriert: Freitag 14. August 2009, 12:37

Re: Runenschule

Beitrag von Senensis »

Vielleicht war aeth dem Schreiber aus seiner Muttersprache vertraut?
et nos credidimus caritati

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26022
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Runenschule

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Lieber Lifestyle, vielen Dank, ist sehr interessant. Es tangiert aber nur sehr partiell meine
Bemerkungen zur Runenkultur im Nachbarstrang (über die Kreuzestafel Jesu).

Was es da alles an Runenritzungen auf alle möglichen Gegenständen gab, ist mir keines-
wegs neu. Was ich hatte sagen wollen, ist: Es gab keine runische Buchkultur und keine
runische Briefkultur.

Allenfalls was der von dir zitierte Artikel hinsichtlich vorkommender commercial correspon-
dence
mitteilt, könnte stutzig machen. Ich wüßte tatsächlich gern, was der Autor mit diesem
Begriff bezeichnet. Es wird aber schwerlich mit dem vergleichbar sein, was im Rom des er-
sten Jht.s oder im Florenz des 14. Jht.s unter Geschäftskorrespondez zu verstehen ist. Es
handelt sich beim Runenwesen tatsächlich um eine ganz andersartige Form von Schriftlich-
keit.

Die mewrkwürdigkeiten der lateinischen Runenzitate erklären sich ganz leicht. Es handelt
sich ja ganz offensichtlich um Bruchstücke aus der Liturgie. Der Schreiber hat da jeweils
versucht, etwas in fremder Sprache oft gesungen Gehörtes – und kaum Verstandenes, al-
lenfalls dem allgemeinen Sinne nach – in Runen wiederzugeben, wie er’s eben gehört (und
der Priester gesungen) hatte.

Auch das zweimalige, aber je anders wiedergegebene ἐλέησον erklärt sich so ohne weiteres.
Wenn nämlich die Melodie je eine andere ist, dann hört man das auch ganz verschieden.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26022
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Runenschule

Beitrag von Robert Ketelhohn »

(Gibt es eigentlich Unicode-Fonts mit Runen?)
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7957
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Re: Runenschule

Beitrag von holzi »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:(Gibt es eigentlich Unicode-Fonts mit Runen?)
:ja: http://www.wazu.jp/gallery/Fonts_Runic.html

Benutzeravatar
lifestylekatholik
Beiträge: 8702
Registriert: Montag 6. Oktober 2008, 23:29

Re: Runenschule

Beitrag von lifestylekatholik »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:ist sehr interessant. Es tangiert aber nur sehr partiell meine Bemerkungen zur Runenkultur im Nachbarstrang
Robert Ketelhohn (im Nachbarstrang) hat geschrieben:sie dienten nicht zu alltäglichen Kommunikationszwecken und sie waren überhaupt nur einem geringen Bevölkerungsanteil vertraut.
Kopf => Wand.
»Was muß man denn in der Kirche ›machen‹? In den Gottesdienſt gehen und beten reicht doch.«

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema