![hmm :hmm:](./images/smilies/hmm.gif)
Phasenweise geht's übrigens, aber es is noch nix Neues drauf.
Ja, ist mittlerweile wieder so. Zwischendrin war ich mal durchgekommen.cantus planus hat geschrieben:Doch. Is' immer noch so:Hubertus hat geschrieben:Die Seite auf 'dici.org' ist übrigens überlastet und kann nicht erreicht werden:
http://www.dici.org/en/news/pressekommunique/
Nachtrag: War wohl nur vorübergehend so.Aplikácia prekročila pridelený limit systémových zdrojov servera. Kontaktujte prosím správcu servera.
Aplikace provozovaná na tomto serveru překročila přidělený limit systémových zdrojů serveru. Kontaktujte prosím správce serveru
The application has reached reserved amount of server's system resources. Please contact server administrator.
dito.Hubertus hat geschrieben: Ja, ist mittlerweile wieder so. Zwischendrin war ich mal durchgekommen.
Sempre hat geschrieben:Vatican Insider berichtet, Federico Lombardi habe gesagt, dass es sich bei der „Préambule doctrinal“ um einen zwei bis drei Seiten langen Text handele, dessen Inhalt geheim bleiben müsse.
Der Server scheint in der Vinohradská 184 in Prag zu stehen. Man beachte die Kühltechnik auf dem Dach.taddeo hat geschrieben:Das sind doch Franzosen, oder? Haben die Ihren Server im Ostblock?
Zum Kühlen braucht man halt externe Radiatoren.Rutchan hat geschrieben:Man beachte die Kühltechnik auf dem Dach.
Da die DICI-Seite momentan etwas lahmt, hier der ganze Text (ein Mod. kann ja später kürzen, bzw. löschen, sobald die deutsche Übersetzung fertig ist):cantus planus hat geschrieben:Der Generalobere der FSSPX, Bischof Bernard Fellay, wird gegen Abend Stellung zu den neuesten Entwicklungen beziehen:
Es ist eh ein Wunder, daß man heute überhaupt schon irgendeine Stellungnahme abgibt.Thomas_de_Austria hat geschrieben:War eh zu erwarten, dass hier noch einmal genau Rücksprache gehalten wird ...
Weder heute, noch in nächster Zeit.Sempre hat geschrieben:Tja, dann wird wohl heute Abend nichts Spannendes mehr kommen.
Es steht überhaupt nichts Interessantes drinnen.new hat geschrieben:Wenn mal jemand für jene die kein Franz. können eine Zusammenfassung liefern könnte BIIIIIITE?
Das Einigungsprotokoll vom 5. Mai 1988 hat geschrieben:Ich, Marcel Lefebvre,
[...]
2. erkläre, die in Nummer 25 der Dogmatischen Konstitutionen „Lumen Gentium“ des Zweiten Vatikanischen Konzils enthaltene Lehre über das kirchliche Lehramt und die ihm geschuldete Zustimmung anzunehmen.
3. Hinsichtlich gewisser, vom Zweiten Vatikanischen Konzil gelehrten Punkte oder gewisser nach dem Konzil erfolgten Reformen der Liturgie und des Kultes, die uns mit der Tradition schwer vereinbar erscheinen, verpflichten wir uns, bei deren Studium und einem Vorbringen beim Heiligen Stuhl eine positive Haltung einzunehmen und jede Polemik zu vermeiden.
Erkenne ich da nach 23 Jahren eine gewisse "Bewegung"?Bischof Fellay am 14. September 2011 hat geschrieben:Heute bin ich es der Objektivität schuldig festzustellen, das man in der „Präambel in Glaubensfragen“ [hinsichtlich der Bewertung des Zweiten Vatikanischen Konzils] keine deutliche Unterscheidung findet zwischen dem Bereich des dogmatisch Unantastbaren und dem Bereich des Pastoralen, das der Diskussion unterworfen ist.
Das zu beantworten, wäre Dein Job. Welchen Zusammenhang siehst Du denn überhaupt?Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Erkenne ich da nach 23 Jahren eine gewisse "Bewegung"?
Nun ja, im Einigungsprotokoll von 1988 verlangte Rom noch die explizite Zustimmung zu gewissen dogmatischen Aussagen des Zweiten Vatikanischen Konzils, was in der Präambel von heute offensichtlich nicht mehr der Fall ist. Das ist doch immerhin bemerkenswert.Sempre hat geschrieben:Das zu beantworten, wäre Dein Job. Welchen Zusammenhang siehst Du denn überhaupt?Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Erkenne ich da nach 23 Jahren eine gewisse "Bewegung"?
Libertas Ecclesiae hat geschrieben: Nun ja, im Einigungsprotokoll von 1988 verlangte Rom noch die explizite Zustimmung zu gewissen dogmatischen Aussagen des Zweiten Vatikanischen Konzils, was in der Präambel von heute offensichtlich nicht mehr der Fall ist.
Auf jeden Fall spannend!Gamaliel hat geschrieben:Weder heute, noch in nächster Zeit.Sempre hat geschrieben:Tja, dann wird wohl heute Abend nichts Spannendes mehr kommen.
Bischof Fellay wird sich jetzt Gedanken machen über die paar Zettel, die er heute erhalten hat, dann wird man sich - so vermute ich ins Blaue hinein - über die wenigen "Pferdefüße" im Text mit seinen Assistenten und Ratgebern besprechen und in einigen Wochen, wahrscheinlich jedoch Monaten eine Antwort abliefern. - Wie gesagt, reine Spekulation meinerseits.
Nein, aber das heute veröffentlichte Pressekommuniqué des Vatikans, in dem es heißt:iustus hat geschrieben:Libertas Ecclesiae hat geschrieben: Nun ja, im Einigungsprotokoll von 1988 verlangte Rom noch die explizite Zustimmung zu gewissen dogmatischen Aussagen des Zweiten Vatikanischen Konzils, was in der Präambel von heute offensichtlich nicht mehr der Fall ist.Du kennst die Präambel schon?
Mehr habe ich ja auch nicht geschrieben.Pressekommuniqué des Vatikans vom 14. September 2011 hat geschrieben:Diese Präambel legt einige Prinzipien in Glaubensfragen und Kriterien für die Interpretation der katholischen Lehre dar, die notwendig sind, um die Treue zum Lehramt der Kirche und zum sentire cum Ecclesia zu garantieren. Sie lässt dabei jedoch berechtigte Diskussionen, Studien und theologische Erklärungen mancher Ausdrücke oder bestimmter Formulierungen offen, die gegenwärtig in den Texten des II. Vatikanums und dem nachfolgenden Lehramt bestehen.
Es hat sich auf jeden Fall erwiesen, daß der Artikelschreiber vom «Le Figaro» bis ins kleinste Detail vorab informiert war. So etwas ist schon ein journalistisches Highlight. Man kann also getrost davon ausgehen, daß auch, wenn es denn soweit kommen sollte, die Überlegungen hinsichtlich der konkreten Modelle einer Einbindung der FSSPX der Wahrheit entsprechen.
Für eine solche Vermutung sehe ich meinerseits allerdings keine Anhaltspunkte.Raimund Josef H. hat geschrieben:Ich vermute ja, bzw. kann auch nicht mehr als spekulieren, daß Bischof Fellay sich wohl derzeit am meisten Gedanken darüber macht, wie er seine Brüder am besten davon überzeugen kann, jetzt (oder nie) die Chance zu nutzen in die volle Gemeinschaft der Hl. Kirche zurückzukehren!
Und das ist meines Erachtens jetzt seit heute der grosse Unterschied. Es scheint nämlich gar nicht zwingend notwendig zu sein "in der Sache" in Bausch und Bogen zu einigen. Man hat genialerweise "die Sache" soweit entflochten und analytisch zerlegt, daß man sich trotzdem einig werden kann.Gamaliel hat geschrieben: Im Frühjahr, nach dem Ende der Gespräche, hat Bischof Fellay sinngemäß geäußert, daß man sich zwar höflich und nett unterhalten habe, aber in der Sache zu keiner Annäherung gekommen sei.
Und demnächst reisen die Piusbrüder dann freudestrahlend mit nach Assisi?Raimund Josef H. hat geschrieben:Der Hl. Vater hat seine Arme so weit ausgebreitet, den Priestern der FSSPX muss eigentlich das Herz vor Freude brennen!