Hm. Worüber soll man denn da sonst sinnvollerweise diskutieren?sternchen hat geschrieben:Zudem stören derartige Hinweise die Diskussion.
![achselzuck :achselzuck:](./images/smilies/achselzuck.gif)
Hm. Worüber soll man denn da sonst sinnvollerweise diskutieren?sternchen hat geschrieben:Zudem stören derartige Hinweise die Diskussion.
Deo iuvante hat geschrieben:Wenn ich immer wenn eine Behörde etwas macht was mir nicht gefällt versuchen würde jemanden zu ermorden...
ich hatte mal als U25 tatsächlich eien 100% Sanktion. Wobei ich nach nem Monat wieder Arbeit hatte und es mir somit egal sein konnte. Aber das konnte ich als der Bescheid in der Post war ja nicht wissen. Und hab ich deshalb Randaliert, Menschen angegriffen oder sonstwas in der Art? Nein.sternchen hat geschrieben:Deo iuvante hat geschrieben:Wenn ich immer wenn eine Behörde etwas macht was mir nicht gefällt versuchen würde jemanden zu ermorden...Geht es bei Dir auch um physische Existenzgrundlage, wie bei der Frau zu vermuten war?
Natürlich ist das kein Rechtefertigungsgrund für Tat aber ein möglicher Anlass.
Dazu fehlt Dir auch der "kulturelle" HintergrundDeo iuvante hat geschrieben:ich hatte mal als U25 tatsächlich eien 100% Sanktion. Wobei ich nach nem Monat wieder Arbeit hatte und es mir somit egal sein konnte. Aber das konnte ich als der Bescheid in der Post war ja nicht wissen. Und hab ich deshalb Randaliert, Menschen angegriffen oder sonstwas in der Art? Nein.sternchen hat geschrieben:Deo iuvante hat geschrieben:Wenn ich immer wenn eine Behörde etwas macht was mir nicht gefällt versuchen würde jemanden zu ermorden...Geht es bei Dir auch um physische Existenzgrundlage, wie bei der Frau zu vermuten war?
Natürlich ist das kein Rechtefertigungsgrund für Tat aber ein möglicher Anlass.
Wieso meinst du, die Arbeitslosen und gering Beschäftigten seien Fachkräfte bzw. befähigt, als Fachkräfte zu arbeiten, um so dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken?sternchen hat geschrieben:Ich sehe nur einen suggerierten "Fachkräftemangel"
Zumindest einen Teil der Geringqualifizierten könnten die Betriebe durchaus zu Fachkräften weiterbilden. Billiger ist es halt schon, nach bereits Qualifizierten aus dem Ausland zu schreien.lifestylekatholik hat geschrieben:Wieso meinst du, die Arbeitslosen und gering Beschäftigten seien Fachkräfte bzw. befähigt, als Fachkräfte zu arbeiten, um so dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken?sternchen hat geschrieben:Ich sehe nur einen suggerierten "Fachkräftemangel"
Die interessante Frage ist eher, ob genügend der gering Qualifizierten zu Fachkräften weitergebildet werden können, um den Fachkräftemangel auszugleichen.holzi hat geschrieben:Zumindest einen Teil der Geringqualifizierten könnten die Betriebe durchaus zu Fachkräften weiterbilden. Billiger ist es halt schon, nach bereits Qualifizierten aus dem Ausland zu schreien.lifestylekatholik hat geschrieben:Wieso meinst du, die Arbeitslosen und gering Beschäftigten seien Fachkräfte bzw. befähigt, als Fachkräfte zu arbeiten, um so dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken?sternchen hat geschrieben:Ich sehe nur einen suggerierten "Fachkräftemangel"
Daraus:Ewald Mrnka hat geschrieben:Auf dem Weg zur totalen Erziehungsdiktatur:
http://www.n-tv.de/politik/Von-der-Leye ... 7966.html
(Hervorhebung von mir)Von der Leyens Vorschlag, durch Hausbesuche von Sozialarbeitern zur Teilnahme zu bewegen, stößt in vielen Kommunen aber auf Ablehnung. "Teilhabe setzt voraus, dass die Leistungsberechtigten auch teilhaben wollen, sich aktiv einbringen und handeln. Passiv ist Teilhabe nicht machbar", sagte der Präsident des Landtagkreistags, Hans-Jörg Duppré, den "Ruhr Nachrichten".
Das ist richtig, aber es gibt in der Tat viele "bildungsferne" Menschen, die man nur über mit Gewalt & Nötigung (Zensuren, Abschlüsse, Weichenstellungen für Pfrüde, Brot & Warenkörbe)Edi hat geschrieben:Ihr müsstet aber auch folgendes bedenken. Die Eltern der Kinder können desinteressiert sein, aber die Kinder müssen das nicht unbedingt auch sein.
Mich erinnert das an meine Grosstante, die mir nur das auschliessliche Lesen von Schulbüchern anempfehlen wollte, andere Bücher brauche man nicht. Ich war nur damals schon etwas älter und habe ihr die passende Antwort gegeben.
Das mag zwar sein.Edi hat geschrieben:Ihr müsstet aber auch folgendes bedenken. Die Eltern der Kinder können desinteressiert sein, aber die Kinder müssen das nicht unbedingt auch sein.
Wie viele Harz IV- Empfänger kennst Du persönlich, dass Du so über sie reden kannst ?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist richtig, aber es gibt in der Tat viele "bildungsferne" Menschen, die man nur über mit Gewalt & Nötigung (Zensuren, Abschlüsse, Weichenstellungen für Pfrüde, Brot & Warenkörbe)für Kultur "interessieren" kann.
. . .
Es ist doch durchsichtig, dass es hier nur darum geht, die Wähler für die anstehende Wahl zu kaufen. - Um sonstige Scheinargumente brauchen wir nicht herum zu reden.Caviteño hat geschrieben:. . .
Oder leben wir im Schlaraffenland?
Hartz IV - Empfänger nehmen unterdurchschnittlichen an den Wahlen teil:Reinhard hat geschrieben:Es ist doch durchsichtig, dass es hier nur darum geht, die Wähler für die anstehende Wahl zu kaufen. - Um sonstige Scheinargumente brauchen wir nicht herum zu reden.Caviteño hat geschrieben:. . .
Oder leben wir im Schlaraffenland?
Aber der "mündige Wähler" ist am Ende vielleicht doch klüger als es ihm zugetraut wird - siehe der "FDP- Effekt" ...
Ich verstehe Deinen Zynismus. Natürlich kann einem dabei die Galle hoch kommen. Aber wir erreichen wohl mehr, wenn wir im Kleinen das Richtige tun.Caviteño hat geschrieben:. . .
Insofern sind zusätzliche Ausgaben an Hartz-IV-Empfänger, um diese zu "kaufen", vergebene Liebesmüh.
http://www.focus.de/politik/weitere-mel ... 41352.htmlDie Bundesregierung will den Hartz-IV-Regelsatz im kommenden Jahr nach „Bild.de“-Informationen um zehn Euro erhöhen. Wie das Internetportal am Mittwoch unter Berufung auf interne Vermerke aus dem Bundesfinanzministerium und dem Bundessozialministerium berichtet, soll der Regelsatz laut Prognose zum 1. Januar 212 von 364 Euro auf 374 Euro steigen. Das sei ein Plus von 2,7 Prozent.
Die Hartz-IV Empfänger sollten sich wirklich was schämen.civilisation hat geschrieben:Zum Vergleich: Die Renten steigen in diesem Jahr um 0,99 %.
Einige schon, nämlich die, die gar nicht arbeiten wollen. Mindestens einen davon kenne ich persönlich. Der hat keinerlei Lust zu arbeiten und reist of schwarz im Zug in der Gegend herum.Torsten hat geschrieben:Die Hartz-IV Empfänger sollten sich wirklich was schämen.civilisation hat geschrieben:Zum Vergleich: Die Renten steigen in diesem Jahr um 0,99 %.
Sollten sich die ebenso schämen wie die, die nicht mehr arbeiten müssen? Nicht arbeiten zu wollen ist für niemanden ein Grund, sich zu schämen. Das ist normal. Normal ist es aber auch so, dass man ohne Arbeit nicht leben kann. Und ich meine nicht Erwerbsarbeit, sondern einfach das tägliche Tun, um an sein Essen, im weiteren an Kleidung und Unterkunft zu gelangen. Dieses tägliche Tun ist in dieser Gesellschaft von Bewunderung und Schikane gegenüber den Rändern begleitet. Armut ist das härteste Geschäft von allen. Das ist so hart, dass sich daraus eine "Innovationskraft" entwickeln kann. Oder Ohnmacht.Edi hat geschrieben:Einige schon, nämlich die, die gar nicht arbeiten wollen.
Wer nicht arbeiten will, der ist ein Sozialschmarotzer, der von der Arbeit anderer lebt. Anders ist es mit denen, die wollen, aber keine Arbeit finden, oder denen, die aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten können.Raphael hat geschrieben:Nur um das in Erinnerung zu rufen:
Denn als wir bei euch waren, haben wir euch die Regel eingeprägt: Wer nicht arbeiten will, soll auch nicht essen.
(2 Thessalonicher 3, 10)
Daß die Gemeinschaft alle diejenigen unterstützt, die - aus welchen Gründen auch immer - unfähig sind, ihren eigenen Lebensunterhalt zu bestreiten, steht wohl außer Frage und entspricht auch der guten christlichen Gesinnung.Edi hat geschrieben:Wer nicht arbeiten will, der ist ein Sozialschmarotzer, der von der Arbeit anderer lebt. Anders ist es mit denen, die wollen, aber keine Arbeit finden, oder denen, die aus gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten können.Raphael hat geschrieben:Nur um das in Erinnerung zu rufen:
Denn als wir bei euch waren, haben wir euch die Regel eingeprägt: Wer nicht arbeiten will, soll auch nicht essen.
(2 Thessalonicher 3, 10)
Wer ist mehr ein Schmarotzer? Der, der - zu unverschämt - hohen Löhnen arbeitet? Oder der, der verlangt, dass bei diesen Löhnen gespart wird, um den Schulden- den Zinsdienst zu gewährleisten?Edi hat geschrieben:Wer nicht arbeiten will, der ist ein Sozialschmarotzer, der von der Arbeit anderer lebt.
Das wäre zunächst einmal zu begründen, denn die Wirtschaftswissenschaften sind schon ein Stückchen weiter entwickelt als das, worauf Vix pervenit ihrerzeit Bezug genommen hat.Torsten hat geschrieben:Jeder, der Zinsen nimmt, schmarotzt von der Arbeit anderer.
Das eine hebt das andere nicht auf. Sicher gibt es auch genug Leute, die zu unverschämten Preisen arbeiten.Torsten hat geschrieben:Wer ist mehr ein Schmarotzer? Der, der - zu unverschämt - hohen Löhnen arbeitet? Oder der, der verlangt, dass bei diesen Löhnen gespart wird, um den Schulden- den Zinsdienst zu gewährleisten?Edi hat geschrieben:Wer nicht arbeiten will, der ist ein Sozialschmarotzer, der von der Arbeit anderer lebt.
Hunderte.Reinhard hat geschrieben:Wie viele Harz IV- Empfänger kennst Du persönlich, dass Du so über sie reden kannst ?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist richtig, aber es gibt in der Tat viele "bildungsferne" Menschen, die man nur über mit Gewalt & Nötigung (Zensuren, Abschlüsse, Weichenstellungen für Pfrüde, Brot & Warenkörbe)für Kultur "interessieren" kann.
. . .![]()
Ich muss ihm leider recht geben (insofern als dass ich ein paar Jahre lang in einem Sektor gearbeitet habe, zusammen mit den Ämtern, in dem es genau darum ging) und es gab viele die in obige Aussage reinpassen und jeder hat dem Staat, und somit uns, manchmal bis zu 10000 Euro gekostet. Oft mit Wiederholungen.Ewald Mrnka hat geschrieben:Hunderte.Reinhard hat geschrieben:Wie viele Harz IV- Empfänger kennst Du persönlich, dass Du so über sie reden kannst ?Ewald Mrnka hat geschrieben:Das ist richtig, aber es gibt in der Tat viele "bildungsferne" Menschen, die man nur über mit Gewalt & Nötigung (Zensuren, Abschlüsse, Weichenstellungen für Pfrüde, Brot & Warenkörbe)für Kultur "interessieren" kann.
. . .![]()
Torsten, ich hab jetzt nicht den ganzen Strang gelesen (das Thema ist für mich nicht einfach; ich war lang genug selbst betroffen und somit...) aber ich merke dass du immer wieder in sehr agressiver Weise dich für das Sozialsystem (was sehr viele Schwächen hat) hier einsetzt.Torsten hat geschrieben:Sollten sich die ebenso schämen wie die, die nicht mehr arbeiten müssen? Nicht arbeiten zu wollen ist für niemanden ein Grund, sich zu schämen. Das ist normal. Normal ist es aber auch so, dass man ohne Arbeit nicht leben kann. Und ich meine nicht Erwerbsarbeit, sondern einfach das tägliche Tun, um an sein Essen, im weiteren an Kleidung und Unterkunft zu gelangen. Dieses tägliche Tun ist in dieser Gesellschaft von Bewunderung und Schikane gegenüber den Rändern begleitet. Armut ist das härteste Geschäft von allen. Das ist so hart, dass sich daraus eine "Innovationskraft" entwickeln kann. Oder Ohnmacht.