![auweia :auweia:](./images/smilies/auweia.gif)
![hä? :hae?:](./images/smilies/hae.gif)
Vulpius
Na, da bist Du wohl nicht ganz auf dem Laufenden (seit 1962 bzw. 2001)Vulpius Herbipolensis hat geschrieben:Soll das heißen, die Glaubenskongregation beschäftigt sich mit einzelnen Suspensionen, etc.?Und warum überhaupt soll so etwas Sache der Glaubenskongregation sein?
![]()
Vulpius
… als oberster Gerichtshof der Kirche.cantus planus hat geschrieben:Doch, das ist schon richtig. Die Glaubenskongregation ist auch für die Verfolgung solcher Fälle zuständig.
Davon kann allerdings keine Rede sein. "Aufmucken" ja, aber dann gleich wieder brav in die Reihe stellen und nicht weiter auffallen. Gegen die Ministerin hat er überhaupt nichts ausgerichtet. Aus traditioneller Sicht ist er völlig unbrauchbar, sogar schädlich; dem Establishment steht er hingegen gut zu Gesichte. Gibt uns das zu denken?Lioba hat geschrieben:...dass er auch richtig kontra geben kann, erstaunt mich.
Erstens muß man Deine drei Eingangsfragen weitgehend bejahen: Die Kirche ist tief in sich zerissen und gespalten - was nach Konzilien alelrdings öfter vorkommt. Bereits der hl. Basilius hatte die Lage der Kirche nach dem Konzil von Nizäa mit einer Seeschlacht verglichen, in der es drunter und drüber geht - und der damalige Prof. Ratzinger hat diese Passage 1971 als passende Beschreibung der Wirren nach dem 2. Vatikanischen Konzil ausgiebig zitiert - nachzulesen hier.Lioba hat geschrieben:Grad wieder in der Glotze.Sag mal, gibt es bei euch überhaupt keinen Zusammenhalt , kein Gemeinschaftsgefühl und keine Disziplin mehr? Diese WsK- Typen sind unmöglich.
Ratzinger war also zur Zeit von Nizäa bereits Professor - oder verstehe ich da etwas falsch?Bereits der hl. Basilius hatte die Lage der Kirche nach dem Konzil von Nizäa mit einer Seeschlacht verglichen, in der es drunter und drüber geht - und der damalige Prof. Ratzinger hat diese Passage 1971 als passende Beschreibung der Wirren nach dem 2. Vatikanischen Konzil ausgiebig zitiert - nachzulesen hier.
Weißt Du denn nicht, daß Papst Benedikt der fünfte lateinische Kirchenvater ist? - Wart noch ein paar Jahrhunderte, dann wirst Du sehen, daß ich recht habe ...Vulpius Herbipolensis hat geschrieben:Ratzinger war also zur Zeit von Nizäa bereits Professor - oder verstehe ich da etwas falsch?Bereits der hl. Basilius hatte die Lage der Kirche nach dem Konzil von Nizäa mit einer Seeschlacht verglichen, in der es drunter und drüber geht - und der damalige Prof. Ratzinger hat diese Passage 1971 als passende Beschreibung der Wirren nach dem 2. Vatikanischen Konzil ausgiebig zitiert - nachzulesen hier.
Vulpius
Das Werk des WsK-Senioren-Lesezirkels ist auch nur auf Zerstörung angelegt.Cordoba hat geschrieben:Die "WsK" Heinis erfreuen sich ja gerade besonderer Medienpräsenz. Egal zu welchem Thema, irgendeinen dieser obskuren Gruppe (übrigens ja auch nicht mehr die Jüngsten, alle miteinand') findet man schon zum Thema.
Wenn ich, aus tiefer innerlicher Abwägung, aus gut begründetem Gewissensentscheid nicht mehr in der Kirche verbleiben kann, so muss ich doch Konsequenzen ziehen. In den evangelischen Landeskirchen sind doch ihre Forderungen alle realisiert, warum werden diese Leute dann nicht evangelisch? Love it, bear it or leave it eben.
Mich nervt solche Inkonsequenz sehr, ich kann das dann eigentlich nur noch als destruktiv ansehen, was dort getrieben wird.
Bloß nichtIn den evangelischen Landeskirchen sind doch ihre Forderungen alle realisiert, warum werden diese Leute dann nicht evangelisch?
Was man ja mutatis mutandis wunderbar bei den Altkatholiken sehen konnte.Lioba hat geschrieben: 1.Erstens würden die sich gleich wieder als "Stimme der Basis" verstehen- und ruckzuck mit der echten evangelikalen Basis aneinandergeraten.Denn wenn du nur die Aktiven nimmst, sind bei Evangelens die Verhältnisse fast umgekehrt- konservative Basis, liberale Führung.
Gibt es noch eine Antwort?Petra hat geschrieben:Ausnahmsweise? Dann stimmst du all meinen anderen Beiträgen der letzten Wochen nicht zu?civilisation hat geschrieben:Petra hat geschrieben:Dieser Artikel, das ist gezielte Desinformation zwecks Meinungsmache.civilisation hat geschrieben: http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 59,.html
Wenn Du damit den "Spiegel" meinst, sei Dir ausnahmsweise mal zugestimmt.
Was die Kirche als religiöse/öffentliche Autorität betrifft, so hat dieser Plan zweifelsohne schon vor gut 200 Jahren begonnen und er ist meines Erachtens in unseren Ländern bereits erfolgreich umgesetzt worden. Als Sozial-/Caritasverein, der auch Psychokurse zur Alltagsbewältigung anbietet, wird man die Kirche hingegen wohl nicht (so schnell) beseitigen, denn sie trägt damit nicht nur zur Entlastung der Staatsfinanzen bei, sondern auch dazu, daß die Bürger die plutokratische Drangsalierung noch ein bißchen länger aushalten.LaudaSion870 hat geschrieben:Es tritt genau das ein, was ich vor Wochen bereits prophezeit habe : Es ist der Plan zur völligen Eliminierung der Kirche in der Öffentlichkeit...
Das kann man wohl nicht dem Staat in die Schuhe schieben. Daran sind schon die Hirten der Kirche (und die "willigen" Priester) selbst ganz wesentlich Schuld, insbesondere auch durch ihre Beschlüsse am II. Vatikanum und den danach veranlaßten "Reformen".LaudaSion870 hat geschrieben:... und der vollkommenen Zerstörung jeglicher moralischer Autorität ihrer Priester.
Brutali Pierre, welcher Spezies der "Wurzelschreck´s" bist du denn zugehörig?pierre10 hat geschrieben:Eigentlich hilft in der Sache nur die direkte Bestrafung am sündigen Objekt.
Also abschneiden. Wenn dann jemand keinen Wurzelschreck mehr hat, aber auch keine Finger mehr und die Zunge auch ab ist,hört das ganze vielleicht auf.
Diese Mittelalterlichen Maßnahmen hatten schon Vorteile.
Pierre, Brutali![]()
Die Frage ist nur, ob es derartige Hirten (noch) gibt. Ansonsten hat Bischof Müller recht, daß ein derartiges Eintreten der Hirten, das Allernormalste in der Kirche ist und eigentlich keiner besonderen Erwähnung bedürfte; die Gläubigen dürfen es als Selbstverständlichkeit erwarten.Es ist meine Pflicht, den vielen katholischen Christen, die ihrer Kirche treu verbunden sind, Mut zu machen. In der Stunde der Bedrängnis sorgt sich jeder Hirte um die Schafe. Das Heulen der Wölfe schreckt mich nicht.
Die Reaktion bleibt nicht aus:cantus planus hat geschrieben:![]()
![]()
Bei allen persönlichen Macken, die der Bischof hat: so klare Worte sucht man in Deutschland abgesehen von Kardinal Meisner vergebens.
Tja, wenn's gegen "die Medien" geht, dann läuft er stets zur Höchstform auf! Viel Feind, viel Ehr!cantus planus hat geschrieben:![]()
![]()
Bei allen persönlichen Macken, die der Bischof hat: so klare Worte sucht man in Deutschland abgesehen von Kardinal Meisner vergebens.
Die Kirchgänger wissen es besser, d.h. die überwiegende Mehrheit von ihnen.cantus planus hat geschrieben:Ja, aber umgekehrt leider auch. Wie ich oben schon schrieb: die Verwirrung unter den Gläubigen durch den unkritischen Medienkonsum ist beachtlich. Erstaunlicherweise gerade auch bei der Generation, die selber in der Schule in den 50er Jahren ganz selbstverständlich und nach damaligem Recht legal die Prügelstrafe noch erlebt hat.