Das war ja früher üblich. In der Ahnenforschung hat man das als täglich Brot:Marcus hat geschrieben:Ich frage mich auch schon seit einiger Zeit, weshalb man z. B. Müllers Weib nicht einfach „Müllerin“ ruft?
Möglicherweise ließe sich Genderkompetenz auch mit der Anrede „Sehr geehrter Mensch Wallach“ ausdrücken... 
Na, was meinst Du dazu? 
Vereinfacht gesagt: Jene Gruppe, die im Schnitt schlechter ist, wird besser beurteilt. ... Die Idee kommt schließlich auch aus dem Büro von Karin Gutierrez-Lobos, Vizerektorin für Lehre und Gender.
Paradox.Peregrin hat geschrieben:Feminanzen leiden seit Jahren darunter, daß Frauen bei den Aufnahmetests fürs Medizinstudium der Uni Wien schlechter abschneiden als Männer. Dieses Jahr wird Abhilfe geschaffen, einfach und elegant:Vereinfacht gesagt: Jene Gruppe, die im Schnitt schlechter ist, wird besser beurteilt. ... Die Idee kommt schließlich auch aus dem Büro von Karin Gutierrez-Lobos, Vizerektorin für Lehre und Gender.
Bei uns sagte man ja einfach „die Müllern“.taddeo hat geschrieben:Das war ja früher üblich. In der Ahnenforschung hat man das als täglich Brot:Marcus hat geschrieben:Ich frage mich auch schon seit einiger Zeit, weshalb man z. B. Müllers Weib nicht einfach „Müllerin“ ruft?
Der Mann heißt Johann Müller -> die Frau ist die Margaretha Müllerin.
Der Mann heißt Nepomuk Teufel -> die Frau ist die Walburga Teuflin.
Der Mann heißt Joseph Mühlbauer -> die Frau ist die Maria Mühlbäurin.
Et cetera.
Es sollen ja nicht insgesamt mehr werden, nur mehr Frauen auf Kosten der Männer. Aus irgendwelchen Gründen sind die Absolventen der Medizin übrigens zu 60% Frauen, allerdings hat die gleichstellungsbeflissene Frau Vizerektorin für Gender noch keine Pläne vorgestellt, künftig auch mehr Frauen zum Studienabbruch oder -wechsel zu treiben.cantus planus hat geschrieben:Was bringt es also, noch mehr Studienbewerber in die überfüllten Hörsäle zu treiben?
Die Verheirateten heißen in meiner Quelle interessanterweise „Bullen“ und „Willen“.Lioba hat geschrieben:Die Willsche und die Bullsche- Frau Will und Frau Bull?
Verstehst Du irgendetwas nicht?Gallus hat geschrieben:Lest Euch das mal durch:
http://zettelsraum.blogspot.com.es/212 ... r-und.html
Ja... wie man sich in großen Blödsinn so hineinsteigern kann, wie es die im Artikel erwähnten schwedischen Sozialingenieure tun. Es liest sich wie eine dystopische Science-Fiction-Geschichte, aber die meinen es wohl tatsächlich ernst.Sempre hat geschrieben:Verstehst Du irgendetwas nicht?Gallus hat geschrieben:Lest Euch das mal durch:
http://zettelsraum.blogspot.com.es/212 ... r-und.html
Selbstverständlich meinen die es ernst. Das sind Marxisten, Kulturmarxisten. Man muss sich nur anschauen, was alles an konstruktivistischen Ideen schon umgesetzt wurde und in das Rückenmark selbst von Katholiken injiziert wurde, seitdem Frauen angeleitet wurden, Universitäten zu besuchen und Hosen zu tragen. Wer heute etwas dagegen sagt, wird als "Taliban" angesehen.Gallus hat geschrieben:Ja... wie man sich in großen Blödsinn so hineinsteigern kann, wie es die im Artikel erwähnten schwedischen Sozialingenieure tun. Es liest sich wie eine dystopische Science-Fiction-Geschichte, aber die meinen es wohl tatsächlich ernst.
Auch in den USA ist man in dieser Hinsicht schon weit fortgeschritten: http://otritt.wordpress.com/212/4/14/ ... k-alright/Gallus hat geschrieben:Ja... wie man sich in großen Blödsinn so hineinsteigern kann, wie es die im Artikel erwähnten schwedischen Sozialingenieure tun. Es liest sich wie eine dystopische Science-Fiction-Geschichte, aber die meinen es wohl tatsächlich ernst.
Sempre hat geschrieben:Selbstverständlich meinen die es ernst. Das sind Marxisten, Kulturmarxisten. Man muss sich nur anschauen, was alles an konstruktivistischen Ideen schon umgesetzt wurde und in das Rückenmark selbst von Katholiken injiziert wurde, seitdem Frauen angeleitet wurden, Universitäten zu besuchen und Hosen zu tragen. Wer heute etwas dagegen sagt, wird als "Taliban" angesehen.Gallus hat geschrieben:Ja... wie man sich in großen Blödsinn so hineinsteigern kann, wie es die im Artikel erwähnten schwedischen Sozialingenieure tun. Es liest sich wie eine dystopische Science-Fiction-Geschichte, aber die meinen es wohl tatsächlich ernst.
Wenn Deutschland nach dem Eurokollaps mal Pleite ist, gibt sich das von selbst. Dann bleiben nur noch die Ausländer hier, die arbeiten wollen.Ewald Mrnka hat geschrieben:Mitesser:
http://www.bild.de/politik/inland/islam ... .bild.html
Schätze ich auch so ein; Finanzkrise & anschließender Finanzkollaps werden so manchen Spuk, so manche Dekadenzerscheinung zum Verschwinden bringen.holzi hat geschrieben:Wenn Deutschland nach dem Eurokollaps mal Pleite ist, gibt sich das von selbst. Dann bleiben nur noch die Ausländer hier, die arbeiten wollen.Ewald Mrnka hat geschrieben:Mitesser:
http://www.bild.de/politik/inland/islam ... .bild.html
In der Tat. Denn moderne Dekadenz ist teuer und möchte finanziert sein.Ewald Mrnka hat geschrieben:Schätze ich auch so ein; Finanzkrise & anschließender Finanzkollaps werden so manchen Spuk, so manche Dekadenzerscheinung zum Verschwinden bringen.holzi hat geschrieben:Wenn Deutschland nach dem Eurokollaps mal Pleite ist, gibt sich das von selbst. Dann bleiben nur noch die Ausländer hier, die arbeiten wollen.Ewald Mrnka hat geschrieben:Mitesser:
http://www.bild.de/politik/inland/islam ... .bild.html
s.a.:Ewald Mrnka hat geschrieben:Schätze ich auch so ein; Finanzkrise & anschließender Finanzkollaps werden so manchen Spuk, so manche Dekadenzerscheinung zum Verschwinden bringen.holzi hat geschrieben:Wenn Deutschland nach dem Eurokollaps mal Pleite ist, gibt sich das von selbst. Dann bleiben nur noch die Ausländer hier, die arbeiten wollen.Ewald Mrnka hat geschrieben:Mitesser:
http://www.bild.de/politik/inland/islam ... .bild.html
http://www.citizentimes.eu/212/3/28/d ... amophobie/Ulfkotte hat geschrieben: Denn das Pendel der Geschichte schlägt bald schon wieder in die andere Richtung. Aus einem ganz einfachen Grund: Die Staatsbankrotte rollen überall in der EU auf uns zu. Und wir haben für alle einen finanziellen Rettungsschirm, nur für uns selbst nicht. Am Ende zahlen wir. Und darauf freue ich mich. Denn dann können Sie von Renten bis zu Sozialhilfe alles nur noch extrem zurückschrauben. Und dann ist eben auch kein Geld mehr für Millionen von Hartz-IV lebende Moslems dar, die überall alimentiert werden wollen.
Dann geht der Verteilungskampf los. Und spätestens dann werden die Bürger alle politische Korrektheit vergessen und sich fragen, ob sie weiterhin das Weltsozialamt spielen und mit Menschen die Früchte ihrer Arbeit teilen wollen, die ihnen außer Kosten nichts beschert haben. Dann geht‘s hier rund.
Der Herr Ulfkotte mag sich ja freuen, dass angesichts leerer Kassen das Zuwanderungsproblem bald als Verteilungskampf auf der Straße "gelöst" wird. Aber die hier lebenden Moslems sind nicht die Ursache der Finanz- und Wirtschaftskrise. Und auch die immer größer werdende Zahl der Armen und ganz Armen ist nicht die Ursache dieser Krise, noch Folge ausufernder Sozialleistungen für Wirtschafts- und Elendsflüchtlinge aus aller Welt. Was Ulfkotte schreibt ist einfach nur zynischer und menschenverachtender Unsinn. Aber das schlimmste dabei ist: Es ist ein durchaus realistisches Szenario.Caviteño hat geschrieben:http://www.citizentimes.eu/212/3/28/d ... amophobie/Ulfkotte hat geschrieben: Denn das Pendel der Geschichte schlägt bald schon wieder in die andere Richtung. Aus einem ganz einfachen Grund: Die Staatsbankrotte rollen überall in der EU auf uns zu. Und wir haben für alle einen finanziellen Rettungsschirm, nur für uns selbst nicht. Am Ende zahlen wir. Und darauf freue ich mich. Denn dann können Sie von Renten bis zu Sozialhilfe alles nur noch extrem zurückschrauben. Und dann ist eben auch kein Geld mehr für Millionen von Hartz-IV lebende Moslems dar, die überall alimentiert werden wollen.
Dann geht der Verteilungskampf los. Und spätestens dann werden die Bürger alle politische Korrektheit vergessen und sich fragen, ob sie weiterhin das Weltsozialamt spielen und mit Menschen die Früchte ihrer Arbeit teilen wollen, die ihnen außer Kosten nichts beschert haben. Dann geht‘s hier rund.
Ein weites Feld; der Mensch ist grundsätzlich erlösungsbedürftig und erreicht nichts aus eigener Kraft.Torsten hat geschrieben:Eine Wirklichkeit, wie sie von wem gestaltet wird? Von rechten Populisten und Mitläufern mit biologistischem Gedankengut, in all seiner Brutalität und Banalität, die das Böse ausmacht? Das Böse findet seine Handlanger rechts wie links, um sich und seine Kopfgeburten in Bewegungen zu verwirklichen. Und wir schauen auf den Gekreuzigten, auf die Nägel und die Krone und erkennen die Realität an. Oder auch nicht.
Wenn es ein realistisches Szenario ist, kann es kein Unsinn sein. Es ist sogar fraglich, ob die Beschreibung dieses "realistischen Szenarios" zynisch sein kann. Allenfalls seine Wortwahl kann man kritisieren, wenn man dieses Szenario für möglich hält.Torsten hat geschrieben:Was Ulfkotte schreibt ist einfach nur zynischer und menschenverachtender Unsinn. Aber das schlimmste dabei ist: Es ist ein durchaus realistisches Szenario.
Seine Freude angesichts des Szenarios ist Un-Sinn.Caviteño hat geschrieben:Wenn es ein realistisches Szenario ist, kann es kein Unsinn sein. Es ist sogar fraglich, ob die Beschreibung dieses "realistischen Szenarios" zynisch sein kann. Allenfalls seine Wortwahl kann man kritisieren, wenn man dieses Szenario für möglich hält.
Wenn sich Ulkotte auf den Kladderadatsch freut, dann ist das seine Sache; das muß man schließlich nicht nachvollziehen - mit Sinn/Unsinn hat das nichts zu tun; eher mit Moral, aber Moral ist ein schwieriges, glitschiges & vermintes Terrain.Torsten hat geschrieben:Seine Freude angesichts des Szenarios ist Un-Sinn.Caviteño hat geschrieben:Wenn es ein realistisches Szenario ist, kann es kein Unsinn sein. Es ist sogar fraglich, ob die Beschreibung dieses "realistischen Szenarios" zynisch sein kann. Allenfalls seine Wortwahl kann man kritisieren, wenn man dieses Szenario für möglich hält.
Udo Ulfkotte lügt gegen Bezahlung, wie er in dem Interview in seiner letzten Antwort offen zugibt. Er ist genau so ein Typ wie der Journalist, Publizist und Unternehmensberater mit Master-Diplom für Marketingstrategie Christoph R. Hörstel. Das sind freiberufliche Propagandisten und Söldner, die meistbietenden Herren dienen. Sie bedienen sich derselben Mittel wie jene, die sie anklagen und bekämpfen.Torsten hat geschrieben:Was Ulfkotte schreibt ist einfach nur zynischer und menschenverachtender Unsinn. Aber das schlimmste dabei ist: Es ist ein durchaus realistisches Szenario.
