Wer bei Google nach Bildern der US-Präsidentengattin Michelle Obama sucht, bekommt als erstes Ergebnis eine beleidigende Montage serviert, die Obama als Primaten zeigt. Google entschuldigt sich dafür in Anzeigen, ändert aber nichts. Klar, denn der Fehler liegt im System.
Habt ihr schon mal über die google-Bildersuche nach Abbildungen von Papst Benedikt XVI. Ausschau gehalten?
Zwar nicht an erster Stelle, aber doch immerhin in ausreichender Zahl erscheinen die manchmal sehr beleidigenden Bilder des Papstes. - Einen eigenen Thread dafür wollte ich nicht aufmachen.
Der Vorfall sei nicht auf das Versagen einer einzigen Person innerhalb der US-Regierung zurückzuführen, sondern auf umfassende Systemfehler, sagte Obama am Donnerstag nach Abschluss der Untersuchungen des Vorfalls. Als Präsident habe er die alleinige Verantwortung für den Schutz der Nation und des Volkes. Wenn das Sicherheitssystem versage, dann sei er letztlich dafür verantwortlich.
Mal sehen, ob er das "System" ändert ................
Die amerikanischen Sicherheitsorgane waren jederzeit über jeden Schritt dieses islamistischen Söhnchens eines der reichsten Männer Afrikas im Bilde. Das steht ja inzwischen fest. Da hat niemand versagt. Die Frage ist: Weshalb haben die Entscheider entschieden, den Jungen mit seinem Schießpülverchen zwischen den Eiern einsteigen zu lassen, als er in Amsterdam am Abfertigungsschalter auftauchte? Na?
(Man erinnere sich: In den Wochen zuvor wurde immer unangenehmer in den Medien breitgetreten, wie saudische Kampfflieger und US-Marschflugkörper im nördlichen Jemen Hunderte Zivilisten ausgelöscht hatten. Zack! bumm! äh … zisch! Da kam das Negerlein mit seinem Eierwärmer und kokelte im Flieger. Und weil das Negerlein schon mal im Jemen war [wenn auch nicht bei den Schiiten, die die Amis und Saudis gerade ausrotten], weiß jetzt die ganze Welt, warum Onkel Sam zu Recht auf die untermenschenaffenartigen Terrorjemeniten draufkloppt. Dank sei Amerika! Schlachtet ab die Terrorbestien! schlachtet ab! schlachtet ab! Und laßt euch binden, daß ihr nicht sündhaft widersteht, während Erlöseronkel Sam das Schwere tut und das blutige Opfer bringt im Jemen, die Terroruntermenschenaffen der Göttin Freiheit und Demokratie: Ihr sei das Lob und der Ruhm und die Ehre über den ganzen Erdkreis.)
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Die amerikanischen Sicherheitsorgane waren jederzeit über jeden Schritt dieses islamistischen Söhnchens eines der reichsten Männer Afrikas im Bilde. Das steht ja inzwischen fest. Da hat niemand versagt. Die Frage ist: Weshalb haben die Entscheider entschieden, den Jungen mit seinem Schießpülverchen zwischen den Eiern einsteigen zu lassen, als er in Amsterdam am Abfertigungsschalter auftauchte? Na?
Vor kurzen gab es eine Dokumentation bei ARTE, bei der es hieß, daß die verschiedenen Geheimdienste insgesamt zwar alles wußten, die Informationen aber nirgendwo zusammengeführt wurden. Bei der Vielzahl der US-Geheimdienste (NSA, CIA, FBI usw.) ist das durchaus glaubwürdig: Zum wiehernden Amtsschimmel kommt die politische Korrektheit im Denken hinzu, die die ohnehin schon ineffizienten Prozessabläufe innerhalb und zwischen den verschiedenen Diensten vollends lähmt
Kommen alle diese Faktoren zusammen, sieht es für Außenstehende so aus, als hätten sich "die Entscheider" verschworen, weil sie einen Terrorangriff nicht verhindern, obwohl doch irgendwie alles bekannt war. So kommt es dann zu Verschwörungstheorien
Abhilfe dagegen wäre, wenn alle potentiell relevanten Informationen aller Dienste in einer einzigen Datensenke landen würden. Das böte dann die Möglichkeit, die Personen direkt vor dem Abflug in die USA mit einer einzigen Suchabfrage zu überprüfen
Technisch wäre das allemal machbar, aber politisch dürfte es ein großes Problem sein
Eure Rede aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel. (Mt. 5, 37)
Denn die Waffen unsres Kampfes sind nicht fleischlich, sondern mächtig im Dienste Gottes, Festungen zu zerstören. (2. Kor. 10,4)
Haiduk hat geschrieben:Technisch wäre das allemal machbar, aber politisch dürfte es ein großes Problem sein
Politische Verhältnisse sind grundsätzlich änderbar!
Deswegen arbeitet man d'ran, dem Volk die Notwendigkeit einzubleuen, wie gut es doch wäre, wenn man ein "gläserner Bürger" wäre .........
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Far from despising the poor beleaguered man, who is being abandoned by more and more of his supporters every day, and now risks being turned on by the previously adoring mainstream media, the way they turned on Tiger Woods, I am beginning to adore Obama. I can't think of any American since Ronald Reagan who has done so much to advance the cause of conservatism. -- David Warren
We are drowning in information and starving for knowledge.
Diese Musik paßt zu diesem Präsidenten zu diesem verlogenden Theater.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Yoyo Ma spielt zwar eine Menge verrücktes Zeugs, aber er spielt es normalerweise gut.
Das hier wäre doch wirklich passend gewesen. http://www.youtube.com/watch?v=jeGTPE1Z_qs
Ich hatte vor dreissig Jährchen eine Schallplatte mit der Originalaufnahme - LP " Horowitz Encores" deliziös!!
.
Die Herrschaft über den Augenblick ist die Herrschaft über das Leben.
M. v. Ebner- Eschenbach
Die Gruppe hat sich zum Ziel gemacht, gewaltsam Widerstand gegen den Staat zu leisten. Auf ihrer Internetseite erklärt die militante Gruppe, ihr Name bedeute so viel wie „Christliche Kämpfer“.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Der falsche Messias treibt U$rael noch rascher in den Ruin als Bush & Bush. Mit System.
Hegels List der Verunft läßt grüßen.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Quelle hat geschrieben:Auch nach rund eineinhalb Jahren im Amt halten sich in der US-Bevölkerung Zweifel über die Staatsangehörigkeit ihres Präsidenten. Nach einer vom Fernsehsender CNN veröffentlichten Umfrage zeigt sich mehr als ein Drittel der Amerikaner unsicher, ob Präsident Barack Obama tatsächlich in den USA geboren wurde. Mehr als jeder Zehnte sage sogar, dass er auf keinen Fall hier zur Welt gekommen sei. (...)
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
Quelle hat geschrieben:Auch nach rund eineinhalb Jahren im Amt halten sich in der US-Bevölkerung Zweifel über die Staatsangehörigkeit ihres Präsidenten. Nach einer vom Fernsehsender CNN veröffentlichten Umfrage zeigt sich mehr als ein Drittel der Amerikaner unsicher, ob Präsident Barack Obama tatsächlich in den USA geboren wurde. Mehr als jeder Zehnte sage sogar, dass er auf keinen Fall hier zur Welt gekommen sei. (...)
Vox populi
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen: WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Ja und- die Amis sind stolz drauf, dass bei ihnen nicht alles so reglementiert ist wie bei uns, da kann es eben Ungewissheiten geben. Durch Umfragen! kannste das bestimmt nicht klären, höchstens durch genaues Nachforschen. Allerdings hätte man das schon früher tun müssen. so ist das Ganze nur noch hochnotpeinlich.
Da fällt mir ein, wir hatten doch auch mal einen, der gar nicht hier geboren war.
Die Herrschaft über den Augenblick ist die Herrschaft über das Leben.
M. v. Ebner- Eschenbach
Die amerikanischen Sicherheitsorgane waren jederzeit über jeden Schritt dieses islamistischen Söhnchens eines der reichsten Männer Afrikas im Bilde. Das steht ja inzwischen fest. Da hat niemand versagt. Die Frage ist: Weshalb haben die Entscheider entschieden, den Jungen mit seinem Schießpülverchen zwischen den Eiern einsteigen zu lassen, als er in Amsterdam am Abfertigungsschalter auftauchte? Na?
(..........) 
