Kreuzgang

(Alle Jahre wieder...: )

Ist die Zeit reif für die Bundes-CSU...?

| Becksteins Stirn-Angebot |

Ich denke, dass mein Glaubensbruder Beckstein nach der Wahl im Herbst in seinem Verein in Bayern ganz schöne Probleme kriegen wird. Für deutschlandweite Träume wird er da keine Zeit mehr haben.
Die CSU wird im Vergleich zur letzten Landtagswahl locker 10-15% verlieren. Danach werden sich erst mal alle Kritiker auf das "Führungstandem" stürzen. Was von ihnen übrigbleiben wird, wissen wir nicht.

Lutheraner hat geschrieben:...
Die CSU wird im Vergleich zur letzten Landtagswahl locker 10-15% verlieren. Danach werden sich erst mal alle Kritiker auf das "Führungstandem" stürzen. Was von ihnen übrigbleiben wird, wissen wir nicht.

... klingt realistisch, ... wobei der Vorgang des "Aufsichstürzens" nochmals erheblich Federn kosten würde.

Mit denen wird es gehen wie mit allen Diadochen in der Geschichte: nämlich bergab. Nach Strauß war es schon dasselbe, bis Stoiber als dictator Bavariae wieder Alleinherrscher war. (Obwohl "dictator" hier eigentlich nicht paßt, das kommt ja wohl von "dicere", und Stoibers "Reden" waren ja legendär grausam - wenigstens in diesem Punkt stehen ihm seine Nachfolger in nichts nach.)

Wenn ich mir den Zustand der Bundes-CDU so anschaue ...

... täte es denen vielleicht ganz gut.

... das war auch einer meiner Gedanken, die mir bei Eröffnung dieses Threads in den Sinn kamen: so mancher Ex-CDUler sähe dann vielleicht eine Alternative...

Wofür ne BundesCSU? Das Zentrum gibts doch schon?

Mitgliederzahlen:

SPD: 531.737 (Stand: Ende Mai 2008)
CDU: 531.299 (Stand: Ende Mai 2008)
CSU: 167.500 (Stand: November 2007)
Die Linke: 73.455 (Stand: 30. März 2008)
FDP: ca. 64.078
Grüne: 44.687 (Ende 2006)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Zentrumspartei: 650 (Stand: Februar 2008)

Ich würde das Zentrum auch nicht überbewerten. Da gibt es zwar dieses oder jenes gallische Dorf, wo die den Bürgermeister stellen. Aber das hat auch etwas mit der Glaubwürdigkeit der Kandidaten zu tun. Auf keinen Fall sollte das Zentrum das Katholische allein für sich in Anspruch nehmen wollen oder sogar im Namen tragen. Das Zentrum ist nicht katholischer als die anderen Gemeinwohlparteien wie CDU, CSU und SPD auch. Vielleicht in soziologischer Hinsicht. Sicher, warum sollten wir in soziologischer Hinsicht nicht auch mal wieder eine katholische Kanzlerin oder einen katholischen Bundespräsidenten bekommen? Aber in inhaltlicher Hinsicht macht sich das Katholische eben am Gemeinwohl fest.

taddeo hat geschrieben:...Nach Strauß war es schon dasselbe, bis Stoiber als dictator Bavariae wieder Alleinherrscher war. ...

Tja, Strauss bleibt Kult.



( ...wir bräuchten wenigstens ein Sträusschen )

Ich fürchte, mit einem Strauss würde die Bundes-CSU die Kanzlerwahl wieder nicht gewinnen. Außerhalb von Bayern wurde ihm nicht so die große Gemeinwohlorientierung nachgesagt. Eher wurde er als Spalter wahrgenommen.

Diese Analyse ist natürlich vollkommen richtig - aber auch schon seehr bärtig...

Ich denke das Wahlplakat war trotzdem K L A S S E !

( ...man stelle sich nur zur Verdeutlichung statt FJS den aktuellen Ministerpräsidenten darin vor )

overkott hat geschrieben:...mit einem Strauss würde die Bundes-CSU die Kanzlerwahl wieder nicht gewinnen. ...

...Die Kanzlerfrage ist ja auch m.E. auf lange Sicht kein Thema, da sich Angie recht wacker schlägt ( ...und darüberhinaus das Thema "Frauenquote" auf lange Sicht aussen vor hält )

Mir gehts nur um Bündelung der Kräfte an den stark angefressenen CDU-Rändern.

Gebt einfach nur den Ex-CDU-Wählern eine Alternative!

Stoiber wurde ja nun weggebissen. Die CDU hat mindestens hämisch zugeschaut. Die CSU wurde zu einem Landesverband gezähmt und wird entsprechende Wahlergebnisse einfahren.

Von daher ist das Thema Bundes-CSU nur ein bisschen Kräuternostalgie.

Die Zentrumskurve kann ich da auch nicht richtig erkennen.

overkott hat geschrieben:... Die CSU wurde zu einem Landesverband gezähmt und wird entsprechende Wahlergebnisse einfahren. ...

Hört, hört ...ihr CSU Wahlkampfstrategen...[Punkt]

Kardinal Joachim Meisner: Die CDU entwurzele sich bei "christlich denkenden Menschen" zunehmend selbst...
| Quelle |

Paul Heliosch hat geschrieben:Kardinal Joachim Meisner: Die CDU entwurzele sich bei "christlich denkenden Menschen" zunehmend selbst...
| Quelle |

Auch die CSU bekommt da ihr Fett weg, wobei man ihr zugutehalten muß, daß sie - zumindest als bayrische Landesregierung - in Karlsruhe gegen die Abtreibungsgesetzgebung geklagt hat!

Es ist besser kämpfend unterzugehen, als aufzugeben ..........

Raphael hat geschrieben:

Paul Heliosch hat geschrieben:Kardinal Joachim Meisner: Die CDU entwurzele sich bei "christlich denkenden Menschen" zunehmend selbst...
| Quelle |

Auch die CSU bekommt da ihr Fett weg, wobei man ihr zugutehalten muß, daß sie - zumindest als bayrische Landesregierung - in Karlsruhe gegen die Abtreibungsgesetzgebung geklagt hat!

Es ist besser kämpfend unterzugehen, als aufzugeben ..........

Vor allem zeigt diese Emser Depescher von kath.net politisches Sektierertum.

Dass sich deren Pluralismusverständnis auf Kritik an der CDU beschränkt, erscheint geistig arm.

Paul Heliosch hat geschrieben:( ...wir bräuchten wenigstens ein Sträusschen )

Mir würde schon ein "wahrhaftiger" Politiker reichen ...

Linus hat geschrieben:Wofür ne BundesCSU?

Eigentlich ist das gar nicht schwierig zu beantworten:

Stellt man sich auf dem Weg zur Antwort den Fragen nach den Enttäuschten, den Gefrusteten, den Abgefallenen, den Apostaten... und widmet man sich nicht zuletzt den Argumenten der Auswanderer kommt man gezwungenermassen auf folgende zwei Bevölkerungsgruppen:

Jene, die die Zukunft noch vor sich hat.
Jene, die der Vergangenheit nachtrauert.

...also

die "Aktiven" und die "Aktiv gewesenen"

Auf der Suche nach der Formel für den CSU-Bundeswahlkampf gibt es zu dem oben gesagten keine Alternative.

Der Wähler bekommt seit jeher immer nur die gleichen Farben präsentiert und ist natürlich enttäuscht, wenn die Farben verblassen:

Mir fehlt bundesweit die Farbe blau als Wahlalternative:

Rot
Dunkelrot
Gelb
Grün
Grau (ehemals schwarz)

Paul Heliosch hat geschrieben:Mir fehlt bundesweit die Farbe blau als Wahlalternative:

Bei uns ist blau ja schon belegt. Allerdings gibts ein deutsches Partnerprojekt http://www.freiheitliche-initiative.de:roll:

Das sieht nach Bavarisierung ganz Germaniens aus

Paul Heliosch hat geschrieben:...
die "Aktiven" und die "Aktiv gewesenen"

Beide Targets werden nach Wahlargumenten suchen - M.E. reichen da völlig die einschlägigen BAY-Statistiken zu den wahlentscheidenden Sachgebieten...

...und eine Bundes-Doppelspitze. Je eine für ein Target:

Einen für die Jungen.
Einen für die Senioren.

Linus hat geschrieben:...Das sieht nach Bavarisierung ganz Germaniens aus ...

Die Leute suchen m.E. tatsächlich "Heimat" ( ...irgendwie "erwiesenermassen Gültiges"...? )

Paul Heliosch hat geschrieben:...
Einen für die Senioren.

( Ich meine da einen bundesweiten Abräumer im Seniorenlager für die Bundes-CSU ausgemacht zu haben... )

overkott hat geschrieben:Ich fürchte, mit einem Strauss würde die Bundes-CSU die Kanzlerwahl wieder nicht gewinnen. Außerhalb von Bayern wurde ihm nicht so die große Gemeinwohlorientierung nachgesagt. Eher wurde er als Spalter wahrgenommen.

Er war wohl vor allem auch am "Gemeinwohl" seiner Spezln orientiert. Pange lingua mafiosi ...

Paul Heliosch hat geschrieben:...
Mir fehlt bundesweit die Farbe blau als Wahlalternative:...

Wie wär's damit:

taddeo hat geschrieben:...
Er war wohl vor allem auch am "Gemeinwohl" seiner Spezln orientiert....

( | Meine Meinung hierzu | )

Raphael hat geschrieben:...
Auch die CSU bekommt da ihr Fett weg, wobei man ihr zugutehalten muß, daß sie - zumindest als bayrische Landesregierung - in Karlsruhe gegen die Abtreibungsgesetzgebung geklagt hat! ...

Das ist m.E. der wesentliche Hinweis auf die bundesweite "Wahlwürdigkeit" der CSU !
Die Aufgabe des Staates ist es, das Leben zu schützen... (frei nach Augustinus: de civitate dei)
Jeder Staat, der dieser Aufgabe nicht mehr gerecht wird, wird durch einen ersetzt, der dieser Aufgabe besser gerecht wird... so bei uns das letzte Mal geschehen vor etwa 60 Jahren...

Paul Heliosch hat geschrieben:...
...und eine Bundes-Doppelspitze. Je eine für ein Target:

Einen für die Jungen.
Einen für die Senioren.

...

( Ich meine da einen bundesweiten Abräumer im Seniorenlager für die Bundes-CSU ausgemacht zu haben... )

( ... und für die Jungen bzw. Aktiven gibt es ebenfalls eine m.E. perfekte Besetzung für eine Bundes-CSU... )

Lutheraner hat geschrieben:Ich denke, dass mein Glaubensbruder Beckstein nach der Wahl im Herbst in seinem Verein in Bayern ganz schöne Probleme kriegen wird. Für deutschlandweite Träume wird er da keine Zeit mehr haben.
Die CSU wird im Vergleich zur letzten Landtagswahl locker 10-15% verlieren. Danach werden sich erst mal alle Kritiker auf das "Führungstandem" stürzen. Was von ihnen übrigbleiben wird, wissen wir nicht.

Wie sagte eine Bekannte von mir mal: "Früher hatten wir noch Staatsmänner." Heute haben wir bloß "Politiker".