Was darf Verdachtsberichterstattung? Wenn man der Chefredaktion der „Süddeutschen Zeitung“ glauben darf: alles. Das heißt auch die Beschuldigung von Politikern ohne wirklichen Beweis.
https://auf1.tv/Der rein spendenfinanzierte Sender AUF1 ist angetreten, um das Meinungsmonopol des Medienkartells zu brechen.
(...)
Auf dem Spielplan des alternativen Senders, der in nur zwei Jahren durch systemkritische Berichte zu Corona, Klimaschwindel sowie Hintergrundanalysen von globalistischen Plänen einen enormen Zulauf an Sehern erlebte, stehen tägliche Nachrichten, Interviewformate, interessante Diskussions- und Magazinsendungen.
Seit mehreren Monaten macht mich die Art und Weise der Berichterstattung (wie es gesagt/geschrieben wird) ziemlich stutzig.Auch hierzulande wird dieses Zerrbild in muslimischen Parallelgesellschaften seit Jahren gepflegt. Die deutschen Behörden haben es aus Naivität und Desinteresse lange ignoriert; die Politik hat das Problem sogar verschärft: Einerseits ließen die Bundesregierungen von Adenauer bis Merkel Millionen Muslime einreisen und hier sesshaft werden – andererseits verwehrten sie ihnen volle Teilhabe, duldeten sie nur als Gastarbeiter oder Flüchtlinge, als Bürger zweiter Klasse, grenzten sie aus. Eine schizophrene Politik, in deren Folge in vielen Großstädten Parallelgesellschaften entstanden – von Berlin bis Bremen, von Köln bis Frankfurt. Erdoğan, Assad und die Mullahs aus Teheran durften derweil ungestört ihre Propaganda in deutschen Moscheen und Vereinen, in türkischen, arabischen und iranischen Exilmedien verbreiten. So hat der deutsche Staat sich den muslimischen Antisemitismus nicht nur selbst ins Land geholt. Er hat ihn auch genährt.
Zur Lebenslüge deutscher Politiker gehört es, dieses offensichtliche Versagen kleinzureden. Und wenn dann – aufgeschreckt vom beängstigenden Erfolg der AfD – doch mal ein Spitzenpolitiker wie CDU-Lautsprecher Friedrich Merz das Problem offen anspricht, versteigt er sich in Beleidigungen und sucht ausschließlich bei den Migranten die Schuld, statt sich auch an die eigene Nase zu fassen. Glaubwürdig ist solche Kraftmeierei nicht, zielführend erst recht nicht.
Ich glaube, dieser Wechsel ist den Auflage- und Klickzahlen geschuldet. Die Auflage der Printmedien befindet sich im freien Fall. Bei den Klickzahlen ist es nicht viel anders. Wenn die Leute in der Berichterstattung nicht mehr ihre Erfahrung wiederfinden, die sie im öffentlichen Raum täglich machen, lesen sie die Artikel nicht mehr.Dr.Hackenbush hat geschrieben: ↑Dienstag 31. Oktober 2023, 09:16Oder bereiten sich die Journalisten und Berichterstatter (die Medien) bereits auf einen möglichen Machtwechsel in Deutschland vor, um dann weiter, als Befürworter der neuen Politik am Ball bleiben zu können?
Die Nation lag Robert Habeck nach seiner Rede zu Füssen. Jetzt bestätigt sein Ministerium: Es war alles nur heisse LuftDie Republik lag dem Weisen zu Füssen: Was für eine Rede! Nur wenige Vorwitzige wagten zu fragen: Was geht das den Wirtschaftsminister an?
Natürlich nichts, und dankenswerterweise wurde dies nun auch bestätigt. Von Habecks eigenem Ministerium.
Man sei «nicht zuständig für dieses Thema», erklärte dessen Sprecherin nach zehn Sekunden Denkpause auf die Frage, ob Habecks Ansprache konkrete politische Folgen haben werde.
) Punkte sammeln kann, wenn er da eine andere Position einnimmt. 
Steinmeier, Scholz, Habeck, Barbock und Bergolio sind schon besondere Spitzenkräfte. Auch andernorts versuchen Regierungsfiguren diese Qualifikation zu erreichen, aber dies ist wahrlich sehr schwer.
Meine Meinung über die meisten Bundespräsidenten habe ich hier schon einmal kundgegeben. Die kommen mit ihren "Weisheiten" immer daher, wenn der letzte Irrenhausinsasse die Sachlage auch erkannt hat, auf deutsch gesagt, wenn es viel zu spät ist und die Spatzen es längst von den Dächern pfeifen, dass etwas nicht stimmt in diesem unserem Lande.
So eine Frage zeigt mehr von der Dreistigkeit der ÖRR-JournalistenCaviteño hat geschrieben: ↑Sonntag 5. November 2023, 07:46
Wie kann man bei einer Partei, die auf Platz vier bei den Wahlumfragen liegt und gerade einmal 14% der Wähler repräsentiert, überhaupt so eine Überlegung anstellen? So eine Frage zeigt mehr von den Wunschträumen der ÖRR-Journalisten als von der Realität.
...
Vor etwa drei Wochen habe ich meinen ersten Kommentar in den ARD-Tagesthemen gesprochen. Das Thema: Flüchtlinge. Meine Meinung: Es kommen zu viele und es müssen mehr abgeschoben werden. Dann prasselte die Wut von links auf mich ein.
Einst gab es eine Erfindung, die hieß ›Selbstbestimmungsrecht der Völker‹. Natürlich hat man dieses schon damals nur ernst genommen, wenn es den Siegern in den Kram paßte, und dies ist bis heute so geblieben.
Man verzeihe mir einen kleinen Stich
Man erinnere sich dazu an einen Tag der letzten Wochen, wo ein Herr aus Budapest von ca. 25 Amtskollegen eine Kröte reingewürgt bekam...
Jetzt sind Sachsen und Thüringen dran, auch die werden vor der Wahl im September noch entscheiden müssen. Vermutlich werden auch sie ablehnen, um der AfD keine zusätzliche Steilvorlage zu liefern.Die Brandenburger Fraktionen von AfD, CDU, SPD, Linke und Freie Wähler haben gegen eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags gestimmt. Nur die Grünen fordern mehr Gebühren für ARD, ZDF und Deutschlandradio.
Die Abgeordneten wenden sich damit gegen die von der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) geforderte Steigerung. Demnach soll der Beitrag ab 2025 von 18,36 um 3,2 Prozent auf 18,94 Euro monatlich angehoben werden.
Brandenburg ist damit das erste Land, daß die geplante neue Rundfunkgebühr ablehnt.
Anschließend wird Sebastian Leber, der Verfasser des "Tagesspiegel"-Artikels, laut eigener Ansage von einer Führungskraft der "Berliner Zeitung" angeschrieben und für seine Recherche kritisiert, da man so auf "Berliner Kollegen spucken" würde. "Das ist doch ein wirklich kleines Thema im Grunde", soll es weiter geheißen haben. "Was mich an der Nachricht des Mannes jedoch besonders verstört: dass er die Täuschung der Leser durch die Verheimlichung der entscheidenden Stellen gar nicht für problematisch hält", so Sebastian Leber.
) übertragbar.na ja... wenn das zutrift:
und immer wieder der Verweis auf die AfD, als ob die Medien und die Politik von von dieser bereits besessen wären...Monika Gruber sagt "Servus" und rechnet ab
Dieser Mainstream, der die öffentliche Debatte beherrsche, sei zunehmend linkslastig, so die bayerische Kabarettistin weiter. "Die veröffentlichte Meinung hat sich dermaßen nach links verschoben, dass jeder, der sich der bürgerlichen Mitte zugehörig fühlt, wie wir, unmittelbar beschuldigt wird, rechts oder gar rechtsextrem zu sein. Wobei auch hier keinerlei Unterscheidungen mehr getroffen werden. Der Diskurs in Deutschland ist leider komplett vergiftet."
...
Grubers oft harsche Kritik an der Ampelregierung hatte ihr zuletzt immer wieder den Vorwurf eingebracht, sie spiele den Narrativen der AfD in die Karten. Zu ihrem Abschiedsauftritt in der Münchner Olympiahalle war sie von mehr als 12.000 Fans frenetisch gefeiert worden.
Was Monika Gruber verbreitet, ist kein Spaß. Es ist tiefbrauner Dreck
Es gibt Siege, die keine sind. Dieser Sieg vor Gericht ist in Wirklichkeit eine Niederlage. Für Gruber, für das Kabarett, für die Diskussion über Fremdenfeindlichkeit in diesem Land.
Man muss die Dinge beim Namen nennen. Was Monika Gruber da verbreitet hat, ist nicht witzig.
Es ist kein Spaß.
Es ist tiefbrauner Dreck.
„Nutzt in erster Linie Björn Höcke“: Psychologie-Professor warnt CDU vor TV-Duell mit AfDHöcke inhaltlich stellen zu wollen, ist laut Rothmund ein „gewagtes Ziel.“ Rechtspopulisten würden in ihren Positionen geschickt hin und her springen. „Es kann sein, dass eine Lüge dabei ist, dass man auf ein anderes Thema wechselt oder dass irgendwelche Einzelheiten generalisiert werden.“ Er sei gespannt, ob Voigt besondere Strategien habe, um Höcke zu entlarven. „Ich habe das noch nicht oft gesehen, dass Journalisten oder Politiker in der Lage waren, Rechtspopulisten argumentativ zu stellen.“
Wahrscheinlich haben die Verfasser realisiert, daß der ÖRR stark unter Beschuß steht und die Gefahr besteht, daß er abgeschafft wird. Höcke hat schon gesagt, er würde als Ministerpräsident die Staatsverträge kündigen und ein Volksbegehren könnte zum gleichen Ergebnis führen. Wenn ein Land ausschert, bricht der ÖRR zusammen - denn wie will man verhindern, daß man z.B. in Thüringen den ÖRR sehen kann, aber dafür nicht bezahlen muß? Das geht nur über eine Verschlüsselung - und dann stellt sich die Frage, warum die Menschen in Thüringen wählen können und im restlichen Bundesgebiet Zwangsgebühren eingezogen werden.Edi hat geschrieben: ↑Mittwoch 3. April 2024, 19:46https://meinungsvielfalt.jetzt
Diese Webseite spricht für sich selbst.
https://www.youtube.com/watch?v=AFJq6C6lrQ0
Der ÖRR würde damit den Unwägbarkeiten des Marktes ausgesetzt!
(Quelle)ZDF-Talkmaster Markus Lanz findet, dass die Bundesregierung und Außenministerin Annalena Baerbock beim Umgang mit Russland und Israel „doppelte Standards“ anwenden – sein Vorwurf: „Heuchelei“. Ein Journalist verteidigt die nicht anwesende Grünen-Politikerin: Die Doppelmoral habe gute Gründe.
In seiner ZDF-Talksendung am Mittwochabend hat Markus Lanz der nicht anwesenden Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) und der gesamten Bundesregierung „doppelte Standards“ und „Heuchelei“ vorgeworfen. Lanz‘ Argumentation: Sowohl in der Ukraine und dem Nahen Osten würden zahlreiche Menschen sterben. Doch während der russische Präsident Wladimir Putin seine Angriffe mit zivilen Opfern als Kriegsverbrechen angelastet werde, schweige man bei Israel und seinem Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu. Der Journalist Michael Bröcker, Chefredakteur von Table Media, verteidigte sie.
Lanz spricht von „Heuchelei“ und „doppelten Standards“
Wörtlich sagte der 55-jährige Talkmaster: „Aus meiner ganz einfachen empathisch-menschlichen Perspektive: Gerade wir, Deutschland, sind gerne eine moralische Supermacht in der Welt. Und es gibt jetzt natürlich so etwas wie den Vorwurf der doppelten Standards. Und es gibt die Frage: Wie gehen wir um mit einer gewissen Heuchelei? Ich mache Ihnen ein konkretes Beispiel: Wenn jemand wie Wladimir Putin in der Ukraine Wasserwerke, Wasserleitungen, Energieversorgungen lahmlegt, bombardiert, zerstört, kaputtmacht, dann stellt sich jemand wie Annalena Baerbock völlig zu Recht hin und sagt: Freunde, das geht nicht. Kriegsverbrechen!“ Aber, so Lanz weiter: „Das Gleiche, den gleichen Satz, habe ich im Zusammenhang mit Gaza noch von keinem Mitglied dieser Regierung gehört. Oder ist mir da etwas entgangen?“
