CDU schwingt Keule gegen Kirche

[Robert Ketelhohn]

[right]http://www.dw-world.de/image/0,,1744692_1,00.jpg[/right]
"Ort der Entschleunigung"

Pontifikalamt und Festakt zum Jubiläum der Laacher Abteikirche – Lammert kritisiert Bischöfe

(DT/KNA) Mit einem Festgottesdienst und einem Festakt haben die Benediktiner in Maria Laach am Sonntag den 850. Jahrestag der Weihe ihrer Abteikirche begangen. Die Kirche, geweiht am 24. August 1156, gilt als Bauwerk von hohem kunstgeschichtlichen Wert. Nach Schätzungen besuchen jährlich bis zu 1,5 Millionen Menschen die Benediktinerabtei am Laacher See.

Der Trierer Bischof Reinhard Marx unterstrich in seiner Predigt, die Faszination der Abteikirche habe nicht nur mit ihrer künstlerischen Bedeutung zu tun. Sie sei ein "Ort des Gebetes …" …

In seiner Festrede kritisierte Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) den Ausstieg der deutschen Bischöfe aus der gesetzlichen Schwangerenkonfliktberatung: "Der Hinweis auf die nicht verfügbaren perfekten Lösungen ist immer schon die beliebteste Ausrede für die Verweigerung eigener Beteiligung gewesen." Lammert nannte das Ausscheiden aus der staatlichen Konfliktberatung einen "schweren Fehler" und fügte hinzu: "Ungeborene Kinder kann man nicht ohne ihre Mütter schützen … und schon gar nicht gegen sie." Die Entscheidung der Bischöfe habe ein Vakuum entstehen lassen, das zu füllen gewesen sei. Der Bundestagspräsident erwähnte in diesem Zusammenhang den … Verein "Donum Vitae" (Geschenk des Lebens) und stellte die Frage: "Wollen die Bischöfe wirklich nicht, dass sich überzeugte, engagierte Katholiken an der Beratung zum Schutz des Lebens in organisierter Weise beteiligen?"

Ende Juni hatten die katholischen Bischöfe erklärt, dass kirchliche Angestellte nicht in der Organisation mitarbeiten dürften. Sie unterstrichen, dass "Donum Vitae" eine "Vereinigung außerhalb der katholischen Kirche" sei. Der Verein bürgerlichen Rechts wurde 1999 nach dem Ausstieg der Bischöfe aus dem gesetzlichen Beratungssystem gegründet. Er wählt bei der Beratung von Schwangeren in Konfliktsituationen einen Weg, den der Vatikan unmissverständlich ablehnt: Die Mitarbeiter geben nach der Beratung den vom Gesetzgeber geforderten Schein aus, der den Zugang zu einer straffreien Abtreibung … [weiter]

[/color]

[Robert Ketelhohn]

Lammerts Rede – ausgerechnet an diesem Ort und zu diesem Anlaß – ist
skandalös. Der Mann mißbraucht sein Amt in schamloser Weise, häuft
Lügen und Verleumdungen auf die Kirche und betreibt das schmutzige
Geschäft des Abtreibungsvereins Donum vitæ.

Treten Sie zurück, Herr Lammert. Sofort.

[Edi]

Wo die deutschen Bischöfe (von Rom gedrängt) mal etwas Richtiges machen, kommt so ein belämmerter Bolledicker und will alles besser wissen.
Genau das sind die Wölfe im Schafspelz. Die machen um der Macht willen, alles mit, was Unrecht ist. Da, wo sie den Mund aufmachen müssten, schweigen sie.

[Christian]

Lammerts Rede – ausgerechnet an diesem Ort und zu diesem Anlaß – ist
skandalös. Der Mann mißbraucht sein Amt in schamloser Weise, häuft
Lügen und Verleumdungen auf die Kirche und betreibt das schmutzige
Geschäft des Abtreibungsvereins Donum vitæ.

Treten Sie zurück, Herr Lammert. Sofort.

Wenn kirchliche Angstellte bei "Donum Vitae " mitarbeiten haben diese mit arbeitsrechtlichen Konsequenzen zu rechnen aber was ist mit kirchlichen Mitarbeiter die in den Parteien engagiert sind , zum Teil Mandatsträger, die für Abtreibung stimmen? Hier sollte seitens der Kirche konsequenter vorgegangen werden .

Christian

[Knecht Ruprecht]

Es gibt in Polen noch eine ideologische Erbschaft der Homophobie, die auch eine Erbschaft der katholischen Kirche ist. Ich sage das als praktizierende Katholikin.
http://www.fr-aktuell.de/in_und_ausland ... cnt=956339

Da ist ja der nächste faule Apfel aus der CDU. Der andere faule Apfel, Lammert findet die deutschen Abtreibungsgesetze ganz richtig und Donum Vitea findet der auch gut.

[Jupp]

In seiner Festrede kritisierte Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) den Ausstieg der deutschen Bischöfe aus der gesetzlichen Schwangerenkonfliktberatung ...

Gut der Mann, wenn der jetzt noch schwul wäre, könnte man vermuten die Evolution hätte eine neue höhere Spezies hervorgebracht.

[Knecht Ruprecht]

Gemäß eines Beschlusses der von CDU und SPD geführten Regierung des Landes, darf der rechte Winkel in Schleswig-Holsteins Schulen ab dem kommenden Jahr aus religiösen Gründen kein Bestandteil des Mathematik-Unterrichts mehr sein.

Ein rechter Winkel sei als wesentlicher Bestandteil eines Kreuzes zu werten, welches landläufig als Sinnbild des Christentums gelte und somit eindeutig als religiöses Symbol einzustufen sei, hieß es in der Begründung.
http://www.rp-online.de/hps/client/opin ... ten/satire

Das war jetzt als Satire gekennzeichnet. Hätte ich aber allen der im Bundestag vertretenen Parteien ausser der CSU zugetraut.

[Knecht Ruprecht]

"Ich liebe türkischen Wein, Döner und Kaffee, ich möchte nicht darauf verzichten", bekennt sie einem Reporter dann im Interview. Der lässt sich dann gleich begeistert mit ihr ablichten. Pauli hat den Berichten zufolge schon mehrmals Urlaub in der Türkei gemacht und hat dabei gelernt, "wie nahe die Türken den Deutschen stehen".

Ich habe mir schon seit längerem gedacht, dass ich politisch gegen diese Frau bin.

[Ewald Mrnka]

Es zeigt sich wieder einmal deutlich, daß die Parteien mit dem "C" Etikettenschwindler sind: Betrüger, vaterlandslose Gesellen, Kryptomarxisten.

(Rest gestrichen, SD)

Aber das scheint ja so nach und nach in Deutschland ins allgemeine Bewußtsein zu dringen. Der Glaube an die "Demokratie", wie sie hierzulande praktiziert worden ist, verflüchtigt sind.

[Pit]

Hast Du eine akzeptable Empfehlung, welche Partei ich bei der nächsten Kommunal-,Landtags-, oder Bundestagswahl Deiner Ansicht nach wählen soll/kann/darf?
Und ich hoffe nicht, daß es in der Bundesrepublik "ins allgemeine Bewusstsein" dringt, daß die hiesige Demokratie nur eine - wie Du es nennst - "Farce" ist. Denn diese Staatsform ist es, die u.a. dazu geführt hat, daß in der Bundesrepublik immer noch keine Faschisten oder Kommunisten regieren. Gott sei Dank.

Gruß, Pit

[Knecht Ruprecht]

Als Armer Die Linke oder NPD, als Reicher die FDP und als die Mitte die CDU. Nur sehe ich sowohl bei der Mitte als auch bei den Reichen sehr wenig Wählerpotential.

http://www.bpb.de/files/TU8YWJ.pdf

Ca. 27 Mio Menschen haben in Deutschland eine versicherungspflichtige Beschäftigung. Das sind weniger als 1/3 der Bevölkerung. Unter diesen 1/3 sind auch schon die Reichen. Die Zahlen verschieben sich zudem noch von Jahr zu Jahr zu Ungunsten der sozialpflichtigen Beschäftigung. Die Linke und die NPD werden zukünftig um die absolute Mehrheit konkurrieren.
Wobei die Gegenwart noch von den jetzigen Rentern der guten alten Zeit begünstigt wird und damit Menschenmaßen der Mitte angehören, wovon die derzeitigen Mehrheitsparteien profitieren. Diese Menschenmaßen der Rentner werden zukünftig jedoch den Armen angehören und davon werden andere Parteien profitieren.


Ganz anders sieht es in den USA aus. Dort ist die überweltigende Mehrheit der Bevölkerung nach deutschen Massstäben in versicherungspflichtiger Beschäftigung. Deutsche Parteien wie die Linke und die NPD haben dort kein Wählerpotential.

[Pit]

Nun, die FDP ist keineswegs mehr die "Partei der Besserverdienenden", als die sie früher betrachtet wurde, aber das ist ein anderes Thema.
Kurz:
Ich bin nicht arm nach der üblichen Definition, also kommen Linkspartei und NPD für mich nicht in Frage. reich bin ich auch nicht, also dürft/könnte ich auch nicht die FDP wählen, also - bleibt mir nur die CDU.

Gruß, Pit

P.S:
Es war Ironie!

Als Armer Die Linke oder NPD, als Reicher die FDP und als die Mitte die CDU. Nur sehe ich sowohl bei der Mitte als auch bei den Reichen sehr wenig Wählerpotential.

[Peregrin]

Denn diese Staatsform ist es, die u.a. dazu geführt hat, daß in der Bundesrepublik immer noch keine Faschisten oder Kommunisten regieren.

Wie bitte? "Diese Staatsform" hat u.a. schon einmal genau dazu geführt, daß in Deutschland die Nazis und, mittelbar, die Kommunisten regiert haben. Hitlers demokratische Legitimation mußte sich vor Merkels nicht verstecken.

[Stephen Dedalus]

Denn diese Staatsform ist es, die u.a. dazu geführt hat, daß in der Bundesrepublik immer noch keine Faschisten oder Kommunisten regieren.

Wie bitte? "Diese Staatsform" hat u.a. schon einmal genau dazu geführt, daß in Deutschland die Nazis und, mittelbar, die Kommunisten regiert haben. Hitlers demokratische Legitimation mußte sich vor Merkels nicht verstecken.

Du verdrehst leider die Tatsachen. Daß Hitler mit verfassungsmäßigen Mitteln der Weimarer Republik an die Macht gekommen ist, hatte gewiß nicht mit dem Demokratiewillen der Bevölkerung und Politiker zu tun, sondern gerade mit deren Unwillen dazu. Den Aufstieg Hitlers der "Demokratie" in die Schuhe zu schieben, geht an der historischen Wahrheit leider vorbei.

[Ewald Mrnka]

Denn diese Staatsform ist es, die u.a. dazu geführt hat, daß in der Bundesrepublik immer noch keine Faschisten oder Kommunisten regieren.

Wie bitte? "Diese Staatsform" hat u.a. schon einmal genau dazu geführt, daß in Deutschland die Nazis und, mittelbar, die Kommunisten regiert haben. Hitlers demokratische Legitimation mußte sich vor Merkels nicht verstecken.

Bravo, "Demokratien" wie diese, die auf den Volkswillen spucken, evozieren allemal radikale Kräfte.

Die Weimarer Republik war auch so eine niederträchtige Spottgeburt. Wäre Hitler nicht hochgespült worden, dann hätten die Bolschwiken das bankrotte Sytem beerbt.

Mal sehen, wer die bankrotte Bundesrepublik übernehmen wird. Schön wird es bestimmt nicht sein, aber man muß sich arrangieren.

[Stephen Dedalus]

Denn diese Staatsform ist es, die u.a. dazu geführt hat, daß in der Bundesrepublik immer noch keine Faschisten oder Kommunisten regieren.

Wie bitte? "Diese Staatsform" hat u.a. schon einmal genau dazu geführt, daß in Deutschland die Nazis und, mittelbar, die Kommunisten regiert haben. Hitlers demokratische Legitimation mußte sich vor Merkels nicht verstecken.

Bravo, "Demokratien" wie diese, die auf den Volkswillen spucken, evozieren allemal radikale Kräfte.

Die Weimarer Republik war auch so eine niederträchtige Spottgeburt. Wäre Hitler nicht hochgespült worden, dann hätten die Bolschwiken das bankrotte Sytem beerbt.

Mal sehen, wer die bankrotte Bundesrepublik übernehmen wird. Schön wird es bestimmt nicht sein, aber man muß sich arrangieren.

[Pit]

Da verdreht Peregrin - ob absichtlich oder nicht - de facto einige Fakten.
Zum Einen gab es in der Weimarer Republik keine 5%-Klausel, so das praktisch jede Partei in den Reichstag gelangen konnte. Zweitens gab es kein Verhältniswahlrecht, das heisst, daß Parteien mit wesentlich weniger Stimmen in den Reichstag gelangen konnten, als in der Bundesrepublik.
Nicht zu vergessen ist auch, daß die deutsche Bevölkerung noch keine Erfahrungen mit Demokratien hatte, die "Besserverdienenden" (Bürgertum, Industrielle und andere Bevölkerungsgruppen) keinesweg Demokraten waren und den Parlamentarismus ablehnten.
Die Tatsache, daß Hitler so an die Macht gelangen konnte, lag u.a. daran, daß er recht schnell die Notstandsgesetze ausrief udn damit im Grunde die demokratischen Gesetze aushebelte.

Gruß, Pit

Denn diese Staatsform ist es, die u.a. dazu geführt hat, daß in der Bundesrepublik immer noch keine Faschisten oder Kommunisten regieren.

Wie bitte? "Diese Staatsform" hat u.a. schon einmal genau dazu geführt, daß in Deutschland die Nazis und, mittelbar, die Kommunisten regiert haben. Hitlers demokratische Legitimation mußte sich vor Merkels nicht verstecken.

Du verdrehst leider die Tatsachen. Daß Hitler mit verfassungsmäßigen Mitteln der Weimarer Republik an die Macht gekommen ist, hatte gewiß nicht mit dem Demokratiewillen der Bevölkerung und Politiker zu tun, sondern gerade mit deren Unwillen dazu. Den Aufstieg Hitlers der "Demokratie" in die Schuhe zu schieben, geht an der historischen Wahrheit leider vorbei.

[Pit]

Anders ausgedrückt:
Angela Merkel ist auf die selbe Weise BUndeskanzlerin geworden, wie damals Adolf Hitler Reichskanzler?

Gruß, Pit

Denn diese Staatsform ist es, die u.a. dazu geführt hat, daß in der Bundesrepublik immer noch keine Faschisten oder Kommunisten regieren.

Wie bitte? "Diese Staatsform" hat u.a. schon einmal genau dazu geführt, daß in Deutschland die Nazis und, mittelbar, die Kommunisten regiert haben. Hitlers demokratische Legitimation mußte sich vor Merkels nicht verstecken.

[Peregrin]

Daß Hitler mit verfassungsmäßigen Mitteln der Weimarer Republik an die Macht gekommen ist, hatte gewiß nicht mit dem Demokratiewillen der Bevölkerung und Politiker zu tun, sondern gerade mit deren Unwillen dazu. Den Aufstieg Hitlers der "Demokratie" in die Schuhe zu schieben, geht an der historischen Wahrheit leider vorbei.

Oh nein, das ist sehr genau die historische Wahrheit. Die "Demokratie" mit dem allgemeinen Wahlrecht war im 19. Jhd. ein Lieblingsprojekt der Linken, weil die sich ausgerechnet haben, daß sie mit ihren Parolen die Masse leicht hinter sich bringen und damit eine Ermächtigung für ihr Projekt des gesellschaftlichen Umbaus haben würden. So war's ja dann auch mehr oder weniger. Nur kann man dieses Spiel natürlich auch zu zweit spielen, und das empfinden die Linken seither als große Gemeinheit und belegen ihre nationaleren Konkurrenten am Futtertrog von daher mit den übelsten Schmähbegriffen.

Der "Wille zur Demokratie" ist ja auch nur so ein Kampfbegriff - den hat man offenbar, wenn man links wählt, aber nicht, wenn man nationallinks (vulgo "rechtsextrem") wählt.

Die Zeichen an der Wand sind doch schon überall sichtbar und damit meine ich nicht nur die Graffiti. Heute heult in Österreich die Presse, die sich ja gerne die "unabhängige" nennt, und vorneweg der ORF, weil die "Wiener Zeitung" einen laut und deutlich als solchen gekennzeichneten Gastkommentar des Anwalts von David Irving gedruckt hat, in dem dieser das Verbotsgesetz als unverträglich mit dem Recht auf freie Meinungäußerung bezeichnet und andeutet, daß die Richter seinen Mandanten hauptsächlich aus politischen Motiven verknackt hätten.

Der Sozialist und Freimaurer Muzicant, bereits durch eine lange Fehde mit Haider bekannt, fordert, den Chefredakteur der Wr. Zeitung, Unterberger zu entlassen, allerdings nicht in seiner Eigenschaft als Sozialist und Freimaurer, sondern in seiner Tarnidentität als Präsident der jüdischen Kultusgemeinde. Da die Zeitung der Republik gehört ist bei dem Sozikanzler das Schlimmste zu befürchten. Dabei ist Unterberger so ziemlich der letzte prominente Journalist im Land, der gelegentlich nicht systemkonforme Meinungen geäußert hat: Die völlige Ausschaltung der unabhängigen Presse steht also unmittelbar bevor.

(Es ist ja eine besondere Ironie, daß nach der linken Unterwanderung des ORF und aller privaten Medien ausgerechnet das lange Jahre als fades Beamtenpostenausschreibungsmedium verschrieene Regierungsblatt nach dem Eintritt des bei der offiziell "konservativen" PRESSE abgesägten und durch den rosalinken Fleischhacker ersetzten Unterberger zur letzten Hoffnung auf eine unabhängige Berichterstattung aufgestiegen ist. Daß das keinen Bestand haben konnte, war aber eigentlich klar.)

Ist das die mutige Demokratie, die uns so heldenhaft gegen Fasch- und Kommunismus verteidigt?

[Pit]

Beantworte mir doch einfach meine Frage, ob man Deiner Überzeugung nach die deutsche Bundeskanzlerin mit Hitler vergleichen sollte.

Gruß, Pit

Oh nein, das ist sehr genau die historische Wahrheit.

[Peregrin]

Angela Merkel ist auf die selbe Weise BUndeskanzlerin geworden, wie damals Adolf Hitler Reichskanzler?

Naja, mehr oder weniger: Als Chef der stimmenstärksten Partei zum Kanzler ernannt, und die NSDAP hatte immerhin 5% mehr als die CDU 2005. Notstandsgesetze kamen da noch keine vor.

[Pit]

Das Hitler nach den damaligen Gesetzen rechtmäßig gewählt wurde, ist so. Das Hilter im Anschluss die Notstandsgesetze nutzte, um die (leider sehr instabile) Demokratie auszuhebeln und seine Diktatur (und das folgende Terrorregime) zu errichten, ist aber auch Fakt.

Gruß, Pit

Naja, mehr oder weniger: Als Chef der stimmenstärksten Partei zum Kanzler ernannt, und die NSDAP hatte immerhin 5% mehr als die CDU 2005. Notstandsgesetze kamen da noch keine vor.

[Stephen Dedalus]

Oh nein, das ist sehr genau die historische Wahrheit. Die "Demokratie" mit dem allgemeinen Wahlrecht war im 19. Jhd. ein Lieblingsprojekt der Linken, weil die sich ausgerechnet haben, daß sie mit ihren Parolen die Masse leicht hinter sich bringen und damit eine Ermächtigung für ihr Projekt des gesellschaftlichen Umbaus haben würden. So war's ja dann auch mehr oder weniger. Nur kann man dieses Spiel natürlich auch zu zweit spielen, und das empfinden die Linken seither als große Gemeinheit und belegen ihre nationaleren Konkurrenten am Futtertrog von daher mit den übelsten Schmähbegriffen.

Du sprichst in Rätseln. Vielleicht kannst Du das, was Du hier zur Vertreidigung Deiner Behauptung sagen möchtest, in stringenter Form als historisches Argument formulieren und mit ein paar Fakten aus der Weimarer Republik und der Zeit der "Machtergreifung" belegen?

[Peregrin]

Vielleicht kannst Du das, was Du hier zur Vertreidigung Deiner Behauptung sagen möchtest, in stringenter Form als historisches Argument formulieren und mit ein paar Fakten aus der Weimarer Republik und der Zeit der "Machtergreifung" belegen?

Vielleicht könnte ich das, aber erstens sehe ich mich hier sowieso nicht in der Pflicht, irgendwas zu verteidigen, und zweitens ermunterst Du mich sicher nicht zu weiteren Ausführungen, indem Du andeutest, ich könne mich nicht richtig ausdrücken. Such Dir Deine Fakten doch selber, die kannst Du dann auch so stringent formulieren, wie Du lustig bist.

[Ewald Mrnka]

Beantworte mir doch einfach meine Frage, ob man Deiner Überzeugung nach die deutsche Bundeskanzlerin mit Hitler vergleichen sollte.

Gruß, Pit

Oh nein, das ist sehr genau die historische Wahrheit.

Zu Pits Suggestivfragen:

Merkel hat mit Hitler sehr wenig gemeinsam. Allein schon das Outfit und die Stimme........und überhaupt !

Hitler war einprägsamer. Nachdem das Merkel untergegangen sein wird, dürfte sie kaum Film- und fernsehschaffende Künstler inspirieren.

Hitler war böse, das Merkel ist gut.

[Stephen Dedalus]

Vielleicht könnte ich das, aber erstens sehe ich mich hier sowieso nicht in der Pflicht, irgendwas zu verteidigen, und zweitens ermunterst Du mich sicher nicht zu weiteren Ausführungen, indem Du andeutest, ich könne mich nicht richtig ausdrücken. Such Dir Deine Fakten doch selber, die kannst Du dann auch so stringent formulieren, wie Du lustig bist.

Im Klartext: Außer heißer Luft und halbgaren "Theorien" hast Du nichts zu bieten.

Vielen Dank für das Gespräch.

[Pit]

Vielen Dank an das Ewald, für seine Stellungnahme, aber die Frage, ob man Bundeskanzlerin Angela Merkel mit Adolf Hitler vergleichen sollte, war nicht an Dich, sondern an Peregrin gerichtet, und der hat sie immer noch nicht bentwortet.

Gruß, Pit

Beantworte mir doch einfach meine Frage, ob man Deiner Überzeugung nach die deutsche Bundeskanzlerin mit Hitler vergleichen sollte.

Gruß, Pit

Oh nein, das ist sehr genau die historische Wahrheit.

Zu Pits Suggestivfragen:

Merkel hat mit Hitler sehr wenig gemeinsam. Allein schon das Outfit und die Stimme........und überhaupt !

Hitler war einprägsamer. Nachdem das Merkel untergegangen sein wird, dürfte sie kaum Film- und fernsehschaffende Künstler inspirieren.

Hitler war böse, das Merkel ist gut.

[Ewald Mrnka]

Vielen Dank an das Ewald, für seine Stellungnahme, aber die Frage, ob man Bundeskanzlerin Angela Merkel mit Adolf Hitler vergleichen sollte, war nicht an Dich, sondern an Peregrin gerichtet, und der hat sie immer noch nicht bentwortet.

Gruß, Pit

Beantworte mir doch einfach meine Frage, ob man Deiner Überzeugung nach die deutsche Bundeskanzlerin mit Hitler vergleichen sollte.

Gruß, Pit

Oh nein, das ist sehr genau die historische Wahrheit.

Zu Pits Suggestivfragen:

Merkel hat mit Hitler sehr wenig gemeinsam. Allein schon das Outfit und die Stimme........und überhaupt !

Hitler war einprägsamer. Nachdem das Merkel untergegangen sein wird, dürfte sie kaum Film- und fernsehschaffende Künstler inspirieren.

Hitler war böse, das Merkel ist gut.

Aber bitte, gern geschehen, ich habe Peregrin nicht vorgreifen wollen, doch ich kann mir vorstellen, daß er Hitlers Unterhaltungswert gleichfalls unendlich höher einschätzt als den der derzeitigen Bundeskanzlerin.

[Pit]

Ob Hitler, der es mit seiner perversen, antisemitischen und rassistischen Ideologie geschafft hat, Millionen Menschen in "Konzentrationslagern" verrecken zu lassen und halb Europa mit einem kaum erklärbaren Hass zu überziehen, überhaupt einen Unterhaltungswert besitzt, wage ich zu bezweifeln.

Gruß, Pit

Aber bitte, gern geschehen, ich habe Peregrin nicht vorgreifen wollen, doch ich kann mir vorstellen, daß er Hitlers Unterhaltungswert gleichfalls unendlich höher einschätzt als den der derzeitigen Bundeskanzlerin.

[Ewald Mrnka]

Er hat zahllose Filme, Bücher, Fernsehsendungen und Theaterstücke initiiert............ und jetzt auch noch Komödien; man beginnt sogar über ihn zu lachen.

Na, wenn das kein Unterhaltungswert ist.........

Einen derart hoher Unterhaltungswert dürfte unsere hochverehrte Frau Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel nicht im entferntesten erreichen.

PS. Das hat noch nicht mal das böse Väterchen Stalin geschafft, obwohl der bedeutend mehr Menschen als Hitler & Co. beseitigen ließ; offenbar fehlte dem Georgier etwas, was Hitler hatte. Da kann man nur spekulieren.

[Pit]

Nun, was war es wohl, was Hitler so bedeutend machte?
Seine Wahnidee, das jüdische Volk zu vernichten?
Der Krieg, den er begonnen und mit dem er halb Europa überzogen hat?
Die "KZ`s", in denen er nicht nur Juden, sondern auch Katholiken, Sinti und Roma und verschiedenste Regimegegner bestialisch foltern und ermorden liess?

Was bitte war es, was den "Unterhaltungswert" Hitlers ausmacht?

Und sollte man nicht auch mal einen "Unterhaltungsfilm" über Stalin oder Mao drehen?
Diese Diktatoren haben sicher auch einen hohen Unterhaltungswert, oder?

Gruß, Pit

offenbar fehlte dem Georgier etwas, was Hitler hatte. Da kann man nur spekulieren.

[Ewald Mrnka]

Nun, was war es wohl, was Hitler so bedeutend machte?
Seine Wahnidee, das jüdische Volk zu vernichten?
Der Krieg, den er begonnen und mit dem er halb Europa überzogen hat?
Die "KZ`s", in denen er nicht nur Juden, sondern auch Katholiken, Sinti und Roma und verschiedenste Regimegegner bestialisch foltern und ermorden liess?

Was bitte war es, was den "Unterhaltungswert" Hitlers ausmacht?

Und sollte man nicht auch mal einen "Unterhaltungsfilm" über Stalin oder Mao drehen?
Diese Diktatoren haben sicher auch einen hohen Unterhaltungswert, oder?

Gruß, Pit

offenbar fehlte dem Georgier etwas, was Hitler hatte. Da kann man nur spekulieren.

Über Stalin könnte ich mir auch einen Unterhaltungsfolm vorstellen. Genre: Ganz schwarzer Humor, mit viel Zynismen. Zu Mao fällt mir schon gar nichts mehr ein; der ist aber auch vergleichweise kaum dokumentiert.