Kreuzgang

Warum sind so wenige Teilnehmer im Forum mit einem (hoffentlich eigenen ) Foto vertreten und warum verstecken sich viele hinter einem Avatar?

Das zeugt nicht von Selbstbewusstsein .

Pierre

Pierre hat geschrieben:Warum sind so wenige Teilnehmer im Forum mit einem (hoffentlich eigenen ) Foto vertreten und warum verstecken sich viele hinter einem Avatar?

Das zeugt nicht von Selbstbewusstsein .

Pierre

Man muß schon sehr vorsichtig sein, wenn man eine Meinung hat, die von der veröffentlichten Einheitsmeinung abweicht. Die Gedanken sind zwar grundsätzlich frei, man kann sie halt nur nicht immer frei äußern. Das kann die Karriere kosten oder Anzeigen einfahren.

Denk nur mal an die infame Kampagne, die den ehemaligen Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann zur Strecke gebracht hat.

Man sollte sich daher, wie unter Metternich, Stalin, Hitler, Franco, Honnecker & Co. usw. bedeckt halten. In den 70-ern war das noch anders. Da wurde weniger indiziert, verboten & Gesinnungsschnüffelei betrieben. Seit 91 hat sich das schlagartig geändert; aber davon erfährt man in der Einheitspresse auch nichts. Man muß sich halt ein wenig anderswo umsehen

Ich verarge es daher niemandem, wenn er anonym bleiben will. Ich halte auch den Wunsch anonym bleiben zu wollen nicht für den Ausdruck eines mangelnden Selbstbewußtseins.

Hier im Forum vermute ich überdies eine ganze Reihe von usern, die bei der Kirche oder in kirchlichen Einrichtungen tätig sind. Die müssen ganz besonders vorsichtig sein, denn Modernisten sind in ihrer Moral liberal, aber in der Durchsetzung ihrer Ideen von stalinistischer Härte - wie die meisten "Liberalen", Linke und Berufsdemokraten.

Es ließe sich zum Thema noch allerhand sagen. Ich verfüge nicht über die technischen Voraussetzungen, mein Konterfei hier hineinzustellen - das ist aber auch kein Verlust - so schön bin ich nämlich nicht .

Pierre hat geschrieben:Warum sind so wenige Teilnehmer im Forum mit einem (hoffentlich eigenen ) Foto vertreten und warum verstecken sich viele hinter einem Avatar?

Das zeugt nicht von Selbstbewusstsein .

Andererseits, wieso zeigen welche ihren echten Namen und andere nicht (egal ob mit Foto oder nicht)?

Cheers,

John

Hallo Ewald,

ich habe - auch schon an anderen Stellen - meine Meinung offen geäußert.
Das man seine Gedanken nicht immer frei äußern kann ist sogar richtig, denn es kommt auch darauf an, was man äußert.
Wenn hier im Forum jemand schreiben würde, man müsste alle Italiener erschiessen, und das wäre kein (zugegebenerweise schlechter) "Witz", dann wäre das nicht nur dessen Meinung, sondern rechtlich betrachtet auch Aufruf zum Völkermord und der ist strafrechtlich relevant.
Wenn ich schreibe, daß ich Angela Merkel für arrogant halte, amg sie mir das übelnehmen, aber es wäre nur die - erlaubte - Äußerung meiner Meinung.

Gruß, Pit

Ewald Mrnka hat geschrieben:
Man muß schon sehr vorsichtig sein, wenn man eine Meinung hat, die von der veröffentlichten Einheitsmeinung abweicht. Die Gedanken sind zwar grundsätzlich frei, man kann sie halt nur nicht immer frei äußern. Das kann die Karriere kosten oder Anzeigen einfahren.

Denk nur mal an die infame Kampagne, die den ehemaligen Bundestagsabgeordneten Martin Hohmann zur Strecke gebracht hat.

Man sollte sich daher, wie unter Metternich, Stalin, Hitler, Franco, Honnecker & Co. usw. bedeckt halten. In den 70-ern war das noch anders. Da wurde weniger indiziert, verboten & Gesinnungsschnüffelei betrieben. Seit 91 hat sich das schlagartig geändert; aber davon erfährt man in der Einheitspresse auch nichts. Man muß sich halt ein wenig anderswo umsehen

Ich verarge es daher niemandem, wenn er anonym bleiben will. Ich halte auch den Wunsch anonym bleiben zu wollen nicht für den Ausdruck eines mangelnden Selbstbewußtseins.

Hier im Forum vermute ich überdies eine ganze Reihe von usern, die bei der Kirche oder in kirchlichen Einrichtungen tätig sind. Die müssen ganz besonders vorsichtig sein, denn Modernisten sind in ihrer Moral liberal, aber in der Durchsetzung ihrer Ideen von stalinistischer Härte - wie die meisten "Liberalen", Linke und Berufsdemokraten.

Es ließe sich zum Thema noch allerhand sagen. Ich verfüge nicht über die technischen Voraussetzungen, mein Konterfei hier hineinzustellen - das ist aber auch kein Verlust - so schön bin ich nämlich nicht .

Ach Pit, stell' dich doch nicht naiver, als Du bist. Das Du für das offene Äußern deiner politisch äußerst korrekten Meinung nichts zu befürchten hast, ist wohl jedem klar.

Aber mal angenommen, Robert (der mit Klarnamen und Photo schreibt) würde sich selbständig machen, und einen Mitarbeiter einstellen wollen. Wenn unter den Bewerbern ein Schwuler ist, den er nicht nimmt, so wird dieser ihn verklagen können, da aufgrund von Roberts Beiträgen hier in unserer schönen neuen Welt ein hinreichender Anfangsverdacht gegeben ist, daß er den Schwulen wegen seiner sexuellen Orientierung nicht eingestellt hat.

Ganz einfach, Pierre, ich bin zu doof dazu. Ich bin schon froh, wenn ich den Text einstellen kann.

sofaklecks

Leguan hat geschrieben:Ach Pit, stell' dich doch nicht naiver, als Du bist. Das Du für das offene Äußern deiner politisch äußerst korrekten Meinung nichts zu befürchten hast, ist wohl jedem klar.

Aber mal angenommen, Robert (der mit Klarnamen und Photo schreibt) würde sich selbständig machen, und einen Mitarbeiter einstellen wollen. Wenn unter den Bewerbern ein Schwuler ist, den er nicht nimmt, so wird dieser ihn verklagen können, da aufgrund von Roberts Beiträgen hier in unserer schönen neuen Welt ein hinreichender Anfangsverdacht gegeben ist, daß er den Schwulen wegen seiner sexuellen Orientierung nicht eingestellt hat.

Vor den ganz Korrekten & den Gutmenschen hüte ich mich.
Es gibt in dieser Republik mehr politische Gefangene als in der DDR.

Ewald Mrnka hat geschrieben: Vor den ganz Korrekten & den Gutmenschen hüte ich mich.
Es gibt in dieser Republik mehr politische Gefangene als in der DDR.

Wie weit willst Du Dein Gequatsche eigentlich noch treiben? Willst Du Deutschland jetzt zu einem totalitären Staat hochschreiben? Allein die Tatsache, daß Du Deine absurde Meinung hier ohne Ende frei äußern kannst, spricht dem doch Hohn.

Richtig [Punkt]

@ Ewald

Da Du die Bundesrepublik schon mit den totalitären Staaten unter Mao, Hitler, Honecker etc. verglichen hast, möchte ich Dich darauf hinweisen, daß Du tatsächlich das Recht, so Deine Meinung zu äußern, wie Du es tust - garnicht hättest, wenn die Bundesrepublik so ein totalitärer Staat wäre.

Gruß, Pit

Stephen Dedalus hat geschrieben:
Wie weit willst Du Dein Gequatsche eigentlich noch treiben? Willst Du Deutschland jetzt zu einem totalitären Staat hochschreiben? Allein die Tatsache, daß Du Deine absurde Meinung hier ohne Ende frei äußern kannst, spricht dem doch Hohn.

Ganz einfach: weil der kleine Engel eben viel hübscher aussieht als Meinereiner...

Angelo

Ich habe nicht behauptet, daß die Bundesrepublik bereits ein totalitärer Staat ist. Ich habe lediglich behauptet, daß es auch in der Bundesrepublik politische Gefangene gibt und daß die Meinungsfreiheit seit Beginn der 90-er Jahre immer mehr eingeschränkt wird.

Das trifft mich nicht persönlich, weil ich mich gesellschaftlich oder parteipolitisch nicht engagiere; ich teile auch nicht die Meinung derer, die für ihre Auffassungen eingesperrt werden, weil ich ihre Argumente für falsch halte - dennoch bestürzt es mich, daß man hierzulande gewisse historische Tatsachen nicht mehr hinterfragt werden dürfen.

Damit fällt man hinter Positionen zurück, die man in der Aufklärung erreicht und überwunden zu haben meinte.

Übrigens stehe ich mit meiner Einschätzung nicht so ganz allein. Der kluge, unaufgeregte Ralf Dahrendorf und viele andere zitierfähige Köpfe haben sich zu dem Thema immer wieder geäußert.

Der gereizte Ton hier amüsiert mich. Die Reflexe funktionieren noch zuverlässig.

Ewald Mrnka hat geschrieben:Ich habe nicht behauptet, daß die Bundesrepublik bereits ein totalitärer Staat ist. Ich habe lediglich behauptet, daß es auch in der Bundesrepublik politische Gefangene gibt und daß die Meinungsfreiheit seit Beginn der 90-er Jahre immer mehr eingeschränkt wird.

Es geht nicht allein darum, daß es politische Gefangene gibt. Wenn man keine Meinungen äußert, die strafbar sind (und wenn man nicht einmal solche Meinungen hat!) dann kann ja in dieser Richtung eigentlich bislang nichts passieren.

Es gibt aber in Deutschland viel politische Gewalt von der linken Seite (obwohl in den Medien fast immer nur von rechter Gewalt die Rede ist, weshalb auch der Staat ansehnliche Summen für die Bekämpfung rechter Gewalt ausgibt). Dieses Risiko muß man ja nicht unbedingt auch noch durch die Inanspruchnahme der freien Meinungsäußerung in einem Internetforum erhöhen - wenn man dem Risiko schon in der Realität nicht entgehen kann.

Die Sache mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit stimmt. Sozialismus eben - alles, was abweicht, muß bekämpft da bekämpft werden, notfalls mit Gewalt. Und willst du nicht mein Bruder sein ...

Pierre hat geschrieben:Warum sind so wenige Teilnehmer im Forum mit einem (hoffentlich eigenen ) Foto vertreten und warum verstecken sich viele hinter einem Avatar?

Das zeugt nicht von Selbstbewusstsein .

Pierre

:ikb_batman:

Ist doch jedermanns/-frau Sache, was man von sich preisgibt oder nicht. Ein Bild muss doch nicht sein - warum auch? Abgesehen davon, dass ich nicht mal eins habe... zumindest keins, was ich von der Größe her da rein bringen könnte.---

Da fehlen mir die technischen Fähigkeiten...

ich hätte zwar eines....aber wer will nen langhaarigen, bärtigen metaller hier sehen? ich glaub keiner....

Pierre hat geschrieben:Warum sind so wenige Teilnehmer im Forum mit einem (hoffentlich eigenen ) Foto vertreten und warum verstecken sich viele hinter einem Avatar?

Das zeugt nicht von Selbstbewusstsein .

Pierre

Mh. mir gefällt mein Avatar ganz gut aber Bilder von mir kannst auch haben. meine visage ist schon im kreuzgang abgebildet.