KPÖ 6,3
http://derstandard.at/
Irgendwie sind die alle verblödet in Westeuropa.

Strache warb ein letztes Mal um Protestwähler und das konservative Lager. Mit "Deutsch statt 'Nix versteh'n'" als "Integrations- Forderung" und "Damit der echte Wiener nicht untergeht" als "Positiv- Forderung" habe die FPÖ echte Themen gesetzt. Ein zweistelliges Ergebnis für seine Partei sei möglich, gab sich Strache siegesgewiss.
http://www.krone.at/
...die FPÖ kommt nämlich auf sensationelle 15,4 Prozent und bleibt damit vor den Grünen...
http://www.krone.at/
FPÖ trotz Verlusten Wahlsieger
Mit 14,9 Prozent verliert die FPÖ zwar gut fünf Prozentpunkte liegt aber weit über den Prognosen in den Meinungsumfragen. Für das Wiedererlangen von Platz zwei reichte es aber nicht, den holte sich die ÖVP mit ihrem neuen Spitzenkandidaten Johannes Hahn, der mit seinen Kollegen gemäß derzeitiger Hochrechnung 2,3 Prozentpunkte zulegen könnte. Lange Gesichter droht es bei den Grünen zu geben
http://krone.at/
(...)Der von der FPÖ nominierte Volksanwalt Ewald Stadler sorgt mit parteipolitischen Aussagen wieder einmal für Aufregung in dem Kontrollorgan. Bei einer Parteiveranstaltung in Kärnten hatte Stadler am Dienstag erklärt: "Homosexuelle und andere perverse Partnerschaften" werde die FPÖ nicht goutieren.(..)
http://www.kurier.at/oesterreich/1181621.php
So etwas bezeichnet man auch als "aus den Bauch raus", "Bauchgefühl" etc. .ottaviani hat geschrieben:naja er sagt dinge wie " vielleicht sollten wir auch kindergärten und autos anzünden um an eu gelder zu kommen" auch gibt es dinge die man sich besser denkt als sagt
LGWer die Rasse, oder das Volk, oder den Staat, oder die Staatsform, die Träger der Staatsgewalt oder andere Grundwerte menschlicher Gemeinschaftsgestaltung – die innerhalb der irdischen Ordnung einen wesentlichen und ehrengebietenden Platz behaupten – aus dieser ihrer irdischen Wertskala herauslöst, sie zur höchsten Norm aller, auch der religiösen Werte macht und sie mit Götzenkult vergöttert, der verkehrt und fälscht die gottgeschaffene und gottbefohlene Ordnung der Dinge. Ein solcher ist weit von wahrem Gottesglauben und einer solchem Glauben entsprechenden Lebensauffassung entfernt.
(Schreiben der Kongregation für die Glaubenslehre an die Bischöfe der katholischen Kirche über die Seelsorge für homosexuelle Personen, Von JP II. gebilligt und Kard. Ratzinger auch bekannt als Benedikt XVI. unterzeichnet)Es ist nachdrücklich zu bedauern, daß homosexuelle Personen Objekt übler Nachrede und gewalttätiger Aktionen waren und weiterhin noch sind. Solche Verhaltensweisen verdienen, von den Hirten der Kirche verurteilt zu werden, wo immer sie geschehen. Sie bekunden einen Mangel an Achtung gegenüber anderen Menschen, der die elementaren Grundsätze verletzt, auf denen ein gesundes staatliches Zusammenleben fußt. Die jeder Person eigene Würde muß nämlich immer respektiert werden, und zwar in Wort und Tat und Gesetzgebung.
Gegen die Homoehe sein, ist Verteidigung des Christentums und nicht üble Nachrede.FioreGraz hat geschrieben:Und zu Stadlers Schwulenhatz+
(Schreiben der Kongregation für die Glaubenslehre an die Bischöfe der katholischen Kirche über die Seelsorge für homosexuelle Personen, Von JP II. gebilligt und Kard. Ratzinger auch bekannt als Benedikt XVI. unterzeichnet)Es ist nachdrücklich zu bedauern, daß homosexuelle Personen Objekt übler Nachrede und gewalttätiger Aktionen waren und weiterhin noch sind. Solche Verhaltensweisen verdienen, von den Hirten der Kirche verurteilt zu werden, wo immer sie geschehen. Sie bekunden einen Mangel an Achtung gegenüber anderen Menschen, der die elementaren Grundsätze verletzt, auf denen ein gesundes staatliches Zusammenleben fußt. Die jeder Person eigene Würde muß nämlich immer respektiert werden, und zwar in Wort und Tat und Gesetzgebung.
LG
Fiore
Gegen ausländerfeindliche Parolen und deren Erzeuger aufbegehren ebenso.Gegen die Homoehe sein, ist Verteidigung des Christentums und nicht üble Nachrede.
Der Vergleich: Homosexuellenehefeindlichkeit = Ausländer-, Religions-, Behindertenfeindlichkeit - folge ich nicht.FioreGraz hat geschrieben:Gegen ausländerfeindliche Parolen und deren Erzeuger aufbegehren ebenso.Gegen die Homoehe sein, ist Verteidigung des Christentums und nicht üble Nachrede.
LG
Fiore
Hast du vorhin die Zitate die ich brachte gelesen? Straches Wahlkampf war einzig und alleine nur auf Ausländerhetze aufgebaut. Da brauch ich mich nicht jetzt auf seine Homsprücherl beziehen die sind nur ein kleines repertoir in seiner Rethorik.Knecht Ruprecht hat geschrieben:Der Vergleich: Homosexuellenehefeindlichkeit = Ausländer-, Religions-, Behindertenfeindlichkeit - folge ich nicht.FioreGraz hat geschrieben:Gegen ausländerfeindliche Parolen und deren Erzeuger aufbegehren ebenso.Gegen die Homoehe sein, ist Verteidigung des Christentums und nicht üble Nachrede.
LG
Fiore
Zwar drängt die Homolobby massiv darauf in den besonderen Schutzraum für Ausländer, Religiöse und Behinderte zu kommen, jedoch gehört die Homoehe da nicht rein.
Denn das ist nicht nur ausländer-, religiösen- und behindertenfeindlich sondern auch noch dreist von der Homolobby diese Menschen, die Gottes Schöpfungsordnung entsprechen, gegen ihren Willen, für sich zu vereinnahmen, um gegen Gottes Schöpfungsordnung agieren zu können.
Komische Mundart. Bei uns in Berlin sagt man: „die Wiener“. Es sei denn natürlich, es ist ’ne Frankfurter.FioreGraz hat geschrieben:Mal ein Paar Aussprüche Straches
...
"Damit der echte Wiener nicht untergeht"
...
Nö, der echte Wiener, ist der ewig grantelnde nekrophile Mensch wohnend rund um den Stephansdom dessen geistige Vorfahren die ungarische Großmutter und der tschechischstämmig jüdische Großvater in der Nachfolge Girardis, Grünbaum,Farkas,Moser, "Herrn Karl" Helmut Qualtinger sind.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Komische Mundart. Bei uns in Berlin sagt man: „die Wiener“. Es sei denn natürlich, es ist ’ne Frankfurter.FioreGraz hat geschrieben:Mal ein Paar Aussprüche Straches
...
"Damit der echte Wiener nicht untergeht"
...
zahlst du mir mal bitte die differenz, mein Trauzeuge (Fertiges BoKU Studium) kriegt nichtmal die häöfte davonKnecht Ruprecht hat geschrieben:So viel verdient Österreich
2.302 Euro brutto im Monat einschließlich Sonderzahlungen: So viel verdient der durchschnittliche männliche Beschäftigte.
http://www.krone.at/index.php?http://wc ... index.html
Dein UFO hatte wohl noch die Karten von vor 1803 in gebrauch.Wieso bin ich in Deutschland gelandet?
Durchschnittwerte sind halt so ne Sache ich gehöre zu denen die den Schnitt anheben.Linus hat geschrieben:zahlst du mir mal bitte die differenz, mein Trauzeuge (Fertiges BoKU Studium) kriegt nichtmal die häöfte davonKnecht Ruprecht hat geschrieben:So viel verdient Österreich
2.302 Euro brutto im Monat einschließlich Sonderzahlungen: So viel verdient der durchschnittliche männliche Beschäftigte.
http://www.krone.at/index.php?http://wc ... index.html
Dein UFO hatte wohl noch die Karten von vor 1803 in gebrauch.Wieso bin ich in Deutschland gelandet?
Grundsätzlich zustimmung. Doch wage ich - in Pilatus'schem Sinne zu fragen: Was ist (historische) Wahrheit?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Redlicher und auch klüger wäre wohl, die wissenschaftliche Auseinandersetzung zu suchen, anstatt durch Forschungsverbote den Eindruck zu erwecken, man fürchte die Wahrheit.
Prinzipiell stimmt das. Nun hat aber David Irving, als Deborah Lipstadt seine Forschungsergebnisse in Frage stellte, nicht die wissenschaftliche Auseinandersetzung gesucht, sondern Verleumdungsklage eingereicht. Somit taugt er wohl kaum zum Vorkämpfer für freie Meinungsäußerung.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Redlicher und auch klüger wäre wohl, die wissenschaftliche Auseinandersetzung zu suchen, anstatt durch Forschungsverbote den Eindruck zu erwecken, man fürchte die Wahrheit.
(Hervorhebungen von mir)Robert Ketelhohn hat geschrieben:Nun, David Irving ist Autor einer ganzen Anzahl von Standardwerken zur Geschichte der Nazizeit und des Zweiten Weltkriegs, die in einer ordentlich sortierten Bibliothek nicht fehlen dürfen. Zudem dürfte er einer der besten Kenner weltweit der einschlägigen Archive sein. Tatsächlich hat kaum ein Kollege so intensiv wie er jahrzehntelang Quellenforschung betrieben. Eigentlich keiner. Darum benutzen auch alle Fachgenossen seine Werke.
Die Groteske besteht deshalb eher darin, daß man den Historiker wegen einer umstrittenen These inhaftiert, die neuerdings in einigen Ländern unter Strafe gestellt worden ist. Redlicher und auch klüger wäre wohl, die wissenschaftliche Auseinandersetzung zu suchen, anstatt durch Forschungsverbote den Eindruck zu erwecken, man fürchte die Wahrheit.