Kreuzgang

Was ist denn konservativ? Es geht um die Bewahrung des Bewahrenswerten, des Bewährten. Wenn nun im 21. Jahrhundert andere Lebensentwürfe zunehmend eine Rolle spielen und alte Überzeugungen in Frage stellen, so kann auch ein Konservativer zur Erkenntnis gelangen, dass das eigentlich Bewahrenswerte die gemeinsame Sorge für Kinder und der Zusammenhalt in der Familie ist. Das kann, muss aber nicht notwendig in einer traditionellen Familie geschehen. Das ist der Kern von Söders Aussage.

martin v. tours hat geschrieben: ↑
Sonntag 20. Januar 2019, 15:57
Die CSU wie auch die CDU haben einfach gemerktes sie mir ihrer klassisch konservativen Ausrichtung keine Mehrheiten mehr kriegt.
Also wird einfach der "Markenkern" geändert.
Bei Konsumprodukten ist das, vielleicht, noch verständlich. So wie die Rügenwalder Mühle. Eigentlich bekannt für ihre Leberwurstpampe.
Nun haben Ihnen offensichtlich Marketinggenies eingeredet nicht auf die junge urbane Selfieverblödete Generation zu vergessen und vegan und vegetarisch ist ja sooo hip !
Also macht man vegetarisches Zeug. Wieviel Chemie da rein muss damit das Zeug auch noch schmeckt -danach fragt die ansonsten so kritische Bio-Kundschaft nicht. Kann ja nicht ungesund sein - ist ja vegetarisch.

Nun, Chemie muß für den Geschmack nicht unbedingt rein. Die Wurst schmeckt ja auch erst durch h die Gewürzmischungen, die da rein kommen. Vegetarisch kann gesund sein oder auch nicht. Früher sprach man von Puddingvegetariern. Fabrikzucker ist auch vegetarisch und sehr ungesund. weil ihm die Vitamine und Mineralien fehlen. Vegetarisch genügt nicht, es muß vollwertig sein, also Vollkorn, statt Weißmehl- Kuchen ist auch vergetarisch und sehr ungesund auf die Dauer. Klar, die Masse weiß das selten, aber mehr pflanzliche Kost ist schon sinnvoller als zu viele tierische auch aus Gründen der Energieersparnis. Was über das Tier geht, da hat man so um die 80 % Verlust an Energie.

PascalBlaise hat geschrieben: ↑
Sonntag 20. Januar 2019, 19:51
Was ist denn konservativ? Es geht um die Bewahrung des Bewahrenswerten, des Bewährten. Wenn nun im 21. Jahrhundert andere Lebensentwürfe zunehmend eine Rolle spielen und alte Überzeugungen in Frage stellen, so kann auch ein Konservativer zur Erkenntnis gelangen, dass das eigentlich Bewahrenswerte die gemeinsame Sorge für Kinder und der Zusammenhalt in der Familie ist. Das kann, muss aber nicht notwendig in einer traditionellen Familie geschehen. Das ist der Kern von Söders Aussage.

Markus Söder in der TV-Sendung „Münchner Runde extra“ am 19. Januar 2019 hat geschrieben:„Wir sind offen für jede neue Familienform.“ [...] „Das Leitbild der Familie heißt zunächst einmal: Verantwortung, wo Kinder sind.“

Matthias von Gersdorff hat geschrieben: Zur Erinnerung: Das ist haargenau dasselbe Familienleitbild der rot-grünen Koalition unter Gerhard Schröder (1998-2005). Damals hatte Bundesfamilienministerin Renate Schmidt diesen Slogan ausgerufen und Entsetzen in CDU und CSU ausgelöst.
Ohne jegliche Notwendigkeit erklärt nun Markus Söder diese Parole zum Leitprinzip der neuen CSU. Ein Skandal.
Kampflos übergibt die C-Partei aus Bayern die Deutungshoheit über Ehe und Familie den Linksideologen, die maßgeblich in den letzten Jahrzehnten die Anti-Ehe-Revolution im Geiste der 1968er gesteuert haben.

Quelle

Libertas Ecclesiae hat geschrieben: ↑
Montag 21. Januar 2019, 17:51

PascalBlaise hat geschrieben: ↑
Sonntag 20. Januar 2019, 19:51
Was ist denn konservativ? Es geht um die Bewahrung des Bewahrenswerten, des Bewährten. Wenn nun im 21. Jahrhundert andere Lebensentwürfe zunehmend eine Rolle spielen und alte Überzeugungen in Frage stellen, so kann auch ein Konservativer zur Erkenntnis gelangen, dass das eigentlich Bewahrenswerte die gemeinsame Sorge für Kinder und der Zusammenhalt in der Familie ist. Das kann, muss aber nicht notwendig in einer traditionellen Familie geschehen. Das ist der Kern von Söders Aussage.

Markus Söder in der TV-Sendung „Münchner Runde extra“ am 19. Januar 2019 hat geschrieben:„Wir sind offen für jede neue Familienform.“ [...] „Das Leitbild der Familie heißt zunächst einmal: Verantwortung, wo Kinder sind.“

Matthias von Gersdorff hat geschrieben: Zur Erinnerung: Das ist haargenau dasselbe Familienleitbild der rot-grünen Koalition unter Gerhard Schröder (1998-2005). Damals hatte Bundesfamilienministerin Renate Schmidt diesen Slogan ausgerufen und Entsetzen in CDU und CSU ausgelöst.
Ohne jegliche Notwendigkeit erklärt nun Markus Söder diese Parole zum Leitprinzip der neuen CSU. Ein Skandal.
Kampflos übergibt die C-Partei aus Bayern die Deutungshoheit über Ehe und Familie den Linksideologen, die maßgeblich in den letzten Jahrzehnten die Anti-Ehe-Revolution im Geiste der 1968er gesteuert haben.
Quelle

Es stimmt wohl, dass sich die CSU in der Frage auf die Grünen zu bewegt hat. Mit einer lediglich konservativen Weltsicht kann man die Aussage Söders durchaus noch unterstützen - mit dem Zusatz des "C" natürlich nicht.
Man sollte das gelassen sehen: Meine Kinder werden keine größeren seelischen Schäden davontragen, wenn sie sehen, dass es andere Kinder gibt, die zwei Papas oder Mamas haben.
Don't panic early.

martin v. tours hat geschrieben: ↑
Sonntag 20. Januar 2019, 15:57
Die CSU wie auch die CDU haben einfach gemerktes sie mir ihrer klassisch konservativen Ausrichtung keine Mehrheiten mehr kriegt.
Also wird einfach der "Markenkern" geändert.
Bei Konsumprodukten ist das, vielleicht, noch verständlich.

M. E. redest Du Dir die Welt schön. Die Systemparteien sind schlicht fremdgesteuert und deren Wähler via Medien aus derselben Quelle auch. Ganz so wie es früher jeder über die (vierte) Zone wusste.

"Die AfD biete keine Lösungen an, sondern rede die Dinge nur schlecht, findet Markus Söder. Der CSU-Chef erklärt, wie „der Spuk vielleicht ein Ende“ haben kann – und erklärt seine „ausbaufähigen“ Umfragewerte in Bayern.": https://www.welt.de/politik/deutschland ... itten.html

Selbst meine Mutter, mit der ich gerade sprach, war schockiert: https://www.welt.de/politik/deutschland ... ellen.html

Dazu kann ich sagen, (obwohl de Karrneval vorbei is): Vorstellen kann isch mir dat auch...

Niels hat geschrieben: ↑
Mittwoch 6. März 2019, 16:10
Selbst meine Mutter, mit der ich gerade sprach, war schockiert: https://www.welt.de/politik/deutschland ... ellen.html

Dazu kann ich sagen, (obwohl de Karrneval vorbei is): Vorstellen kann isch mir dat auch...

Dann, lieber Niels, erzähl uns doch mal, wie das funktionieren soll:

„Deshalb sind auch Muslime, die unsere Werte teilen – die Würde des Menschen, Eigenverantwortung, Solidarität – und zum Grundgesetz stehen, herzlich eingeladen, in der CDU mitzumachen.“

Was Brinkhaus wohlweislich vergessen hat: Die Gleichberechtigung der Frau aufzuführen. Hätte er das getan, wäre jedem sofort aufgefallen, daß der Fraktionsvorsitzende hier einer Wunschvorstellung nachjagt.

Ist ein Muslim, der

- die Frauen als gleichberechtigt ansieht;
- nicht von einer Überlegenheit seiner Religion ausgeht und andere Religionen als minderwertig ansieht;
- nicht die Scharia über die staatlichen Gesetze stellt

noch ein Muslim? Reicht es aus, nur kein Schweineschnitzel zu essen und am Freitag nach Mekka zu beten, um ein Muslim zu sein?
Der Islam ist mit dem Grundgesetz und unserer Gesellschaftsordnung eben nicht kompatibel. Die Träume, einen "Euro-Islam" zu schaffen, haben sich in den letzten Jahren aufgelöst. Würden die in den letzten Jahren aus archaischen Gesellschaften zugewanderten Muslime einen "westlichen" Muslim überhaupt noch als einen der "Ihren" akzeptieren oder würden sie ihm nicht einen Abfall vom Glauben vorwerfen?

Ich habe ja nicht behauptet, dass es eine schöne Vorstellung ist...

Und so wird's geschehen: Das Ganze läuft dann einfach über taqiya... und alle sind beruhigt.

Bemerkenswert ist mE, daß sich Herr Brinkhaus zu einer solchen Äußerung gedrängt sieht. Er müßte doch die Stimmung in der Partei kennen:

"Heute säkular, morgen gläubig" - Abgeordnete will keine Muslime in der CDU

Zur CDU gehört nur ein bisschen Islam

Caviteño hat geschrieben: ↑
Donnerstag 7. März 2019, 11:55
Bemerkenswert ist mE, daß sich Herr Brinkhaus zu einer solchen Äußerung gedrängt sieht. Er müßte doch die Stimmung in der Partei kennen:

"Heute säkular, morgen gläubig" - Abgeordnete will keine Muslime in der CDU

War das nicht die gleiche Özkan, die mal beim Türkenwulff gesagt hat, deutsche Richter seien fremde Autoritäten. Daran sieht man doch schon wie diese Leute hier sich integriert haben, selbst wenn sie hier geboren wurden.

Daniel Sieveke (MdL NRW) zu Brinkmanns Ideen :

Haben wir keine anderen Sorgen?

1. Wer Bundeskanzlerin oder Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland werden kann, ist verfassungsrechtlich geregelt.

2. Wenn die Verteilung der Religionszugehörigkeiten in Deutschland dafür maßgeblich wäre, dann müssten wir leider bald über einen atheistischen Kanzler sprechen. Ist sie aber nicht und ehrlich gesagt halte ich persönlich es als Christdemokrat für entscheidend, dass dieses Amt eine Person ausübt, die für christliche Werte steht.

3. Welche Vorstellungskraft Ralph Brinkhaus bei diesem Thema hat, darf wohl als „bemerkenswert“ bezeichnet werden. Meine persönliche Vorstellungskraft und die vieler CDU-Mitglieder geht definitiv nicht so weit! Wer Politik macht, sollte sich darauf konzentrieren, was er politisch will, wofür er steht, und nicht darauf, was theoretisch denkbar wäre.

Quelle: https://www.facebook.com/daniel.sieveke ... 6228124486

Mit diesem irren Statement hat er sich definitiv keine Freunde gemacht. Weder innerparteilich, noch bei der Wählerschaft. Vielleicht links, aber die würden ihn als CDUler eh nur mit der Kneifzange anpacken... was ihn da geritten haben mag?

TeDeum hat geschrieben: ↑
Freitag 8. März 2019, 07:09
was ihn da geritten haben mag?

Der Zeitgeist und der Wunsch "modern" zu sein? Ich glaube es war Gabriel, der sich einmal eine tagesschau-Sprecherin mit Kopftuch vorstellen konnte....

Die Sucht, auch einmal auf die Aufmerksamkeit der Medien zu gewinnen?

Vorbereitungssignale für eine schwarz-grüne Koalition, falls sich die SPD nach der geplanten Überprüfung des Koalitionsvertrages im Herbst (und nach deftig verlorenen Wahlen) aus der Regierung zurückzieht?

Kramp-Karrenbauer gibt der Kirche schlaue Ratschläge:

„Das ist die große Schuld, die die Kirche in sich trägt“

Hubertus hat geschrieben: ↑
Mittwoch 17. April 2019, 13:46
Kramp-Karrenbauer gibt der Kirche schlaue Ratschläge:

„Das ist die große Schuld, die die Kirche in sich trägt“

Haben nicht die Vorgängerparteien der "C"DU dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt? Duldet (um es nett zu sagen) diese Partei nicht Morde vom Staatsgebiet der Bundesrepublik aus? Zeigt sie sich nicht der Austilgung von Kindern mit Down-Syndrom zugeneigt?
Was ist dann ihre große Schuld?

Hubertus hat geschrieben: ↑
Mittwoch 17. April 2019, 13:46
Kramp-Karrenbauer gibt der Kirche schlaue Ratschläge:

„Das ist die große Schuld, die die Kirche in sich trägt“

Kramp-Karrenbauer ist OHNE Schuld, deshalb darf sie Steine werfen. Auch ganz große.

Die Probleme der ungehinderten Einwanderung von Muslimen werden jetzt auch von einigen CDU-Politikern erkannt, jedoch sind ihre Antworten "angreifbar":

CDU-Minister Holger Stahlknecht: „Ihr dürft Moscheen bauen, aber baut sie nicht jetzt“

Sachsen-Anhalts Innenminister Holger Stahlknecht (CDU) hat an muslimische Verbände appelliert, in der aktuell politisch aufgeheizten Situation auf den Bau von Moscheen zu verzichten. „Meine Botschaft wäre: Ihr dürft Moscheen bauen, aber baut sie nicht jetzt“, sagte Stahlknecht der „Magdeburger Volksstimme“.
In dem Zusammenhang erinnerte der CDU-Landesvize daran, dass Muslime erst seit kurzem auch in Ostdeutschland sichtbar seien. „Hier müssen wir akzeptieren, dass die Bevölkerung Zeit braucht, sich an den erst seit kurzem präsenten Islam in unserem Land zu gewöhnen.“

Wo waren denn ihre Stimmen als ihre Parteivorsitzende die Grenzen öffnete und ihre Partei "Willkommen" rief? Jetzt, wo die Folgen insbesondere im Osten durch sinkende Umfragewerte und einem Erstarken der AfD sichtbar werden, versucht man krampfhaft "populistisch" zu sein und macht unrealistische Vorschläge.

Was wäre in diesem Lande los, wenn ein AfD-Politiker eine solche Aussage gemacht hätte?

Caviteño hat geschrieben: ↑
Donnerstag 7. März 2019, 11:55
Bemerkenswert ist mE, daß sich Herr Brinkhaus zu einer solchen Äußerung gedrängt sieht. Er müßte doch die Stimmung in der Partei kennen:

"Heute säkular, morgen gläubig" - Abgeordnete will keine Muslime in der CDU

Zur CDU gehört nur ein bisschen Islam

"Die CDU gehört zu Deutschland!"

(Frei nach CDU)

Siard hat geschrieben: ↑
Mittwoch 17. April 2019, 17:58
Haben nicht die Vorgängerparteien der "C"DU dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt?

ja. Prälat Ludwig Kaas hat auch sehr dafür geworben.

CDU lädt Youtuber nach Kritik zu Meinungsaustausch ein

Faktencheck zum Anti-CDU-Video: Hat Rezo recht?

Petrus hat geschrieben: ↑
Donnerstag 23. Mai 2019, 18:38

Siard hat geschrieben: ↑
Mittwoch 17. April 2019, 17:58
Haben nicht die Vorgängerparteien der "C"DU dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt?
ja. Prälat Ludwig Kaas hat auch sehr dafür geworben.

Das war eine rhetorische Frage.

Der Gummilöwe "hat fertig": https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 75500.html

Bundesinnenminister Horst Seehofer strebt nach der nächsten Bundestagswahl kein weiteres politisches Amt an. Für ihn stehe schon seit dem vergangenen Jahr fest, dass er nicht noch einmal bei einer Wahl antreten werde (...)

Macht er mit Frau Dr. M. dann eine Villen-WG in Uruguay auf? Oder eine Herren-Boutique in Wuppertal?

Seehofer und Merkel werden im Juli 70 bzw. 65.
Ganz davon abgesehen, daß sie bei den nächsten Wahlen die Quittung für ihre Politik bekommen werden - in dem Alter ist es Zeit zu gehen. Aus dem Grunde sehe ich auch den Kandidaten Merz (Jahrgang 1955) kritisch. Laschet und AKK sind Jahrgang 1961 und 1962 und damit eine Legislaturperiode jünger. Zwischen den beiden Gruppen liegt vdL (Jahrgang 1958). Spahn ist Jahrgang 1980 - also noch keine 40.

Man sieht: Das Personaltableau der CDU geht entweder stramm auf die 60 zu oder ist ganz jung. Die Gruppe der 50jährigen ist kaum vertreten - Ausnahmen: Die beiden Ministerpräsidenten Günther (1973) und Kretschmer (1975).

Wie ich soeben im Radio hörte, will Rezo mit SPD und auch CDU sprechen. Damit das Gespräch zustande kommt, stellt er aber Bedingungen.

Zeit:

Rezo stellt Bedingungen für Gespräche mit Politikern
Nach seinem Video hat der Youtuber Einladungen zu Gesprächen erhalten. Die CDU will er aber nur treffen, wenn sie ihren Kurs bei der Klimapolitik ändert.

Nach seiner Kritik an der Klimapolitik von CDU und SPD in einem millionenfach geklickten Video hat sich der Youtuber Rezo zu einem Gespräch mit den Sozialdemokraten bereit erklärt und der CDU Bedingungen für einen Meinungsaustausch genannt. Bei Twitter schrieb Rezo, die Frage sei, ob man in der Partei einen Kurswechsel in der Klimapolitik inzwischen für notwendig halte oder nicht.
…

Und wenn die CDU den Kurs in der Klimapolitik nicht ändert, dann macht er ein neuen Video.

Bielefelder CDU-Europapolitiker sorgt mit wütendem Auftritt für Spott – auch Macron angegriffen
Wie cool ist die CDU?: Elmar Brok platzt bei der »heute show« der Kragen

Bielefeld/Mainz (WB/fs/dpa). Den kritischen Fragen der Journalisten der ZDF-Satiresendung »heute show« gehen Politiker bekanntermaßen gerne aus dem Weg. Der Bielefelder CDU-Europapolitiker Elmar Brok hat sich dennoch den Fragen von Comedian Fabian Köster bei der CDU-Europawahlparty gestellt. Und ist dabei mit diesem ganz schön aneinander geraten.
…

Unter „Kragen platzen“ verstehe ich aber schon was anderes.

Juergen hat geschrieben: ↑
Sonntag 2. Juni 2019, 17:19

Bielefelder CDU-Europapolitiker sorgt mit wütendem Auftritt für Spott – auch Macron angegriffen
Wie cool ist die CDU?: Elmar Brok platzt bei der »heute show« der Kragen

Bielefeld/Mainz (WB/fs/dpa). Den kritischen Fragen der Journalisten der ZDF-Satiresendung »heute show« gehen Politiker bekanntermaßen gerne aus dem Weg. Der Bielefelder CDU-Europapolitiker Elmar Brok hat sich dennoch den Fragen von Comedian Fabian Köster bei der CDU-Europawahlparty gestellt. Und ist dabei mit diesem ganz schön aneinander geraten.
…

Unter „Kragen platzen“ verstehe ich aber schon was anderes.

Ich auch, das ist eben die ganze Lügen- und Schmierpresse, die aus einer Kleinigkeit eine grosse Sache macht und grenzenlos übertreibt. Wenn die keine Fakten haben, stellen sie bei einem Großteil ihres Buchstabengesülzes eben Fragen um Fragen, wohl wissend, dass niemand eine Antwort darauf haben kann, weil keiner die Zukunft kennt. Ich habe, seit ich auf eigenen Füßen stehe, noch nie eine Zeitung abonniert.

Edi hat geschrieben: ↑
Sonntag 2. Juni 2019, 18:07

Juergen hat geschrieben: ↑
Sonntag 2. Juni 2019, 17:19

Bielefelder CDU-Europapolitiker sorgt mit wütendem Auftritt für Spott – auch Macron angegriffen
Wie cool ist die CDU?: Elmar Brok platzt bei der »heute show« der Kragen

Bielefeld/Mainz (WB/fs/dpa). Den kritischen Fragen der Journalisten der ZDF-Satiresendung »heute show« gehen Politiker bekanntermaßen gerne aus dem Weg. Der Bielefelder CDU-Europapolitiker Elmar Brok hat sich dennoch den Fragen von Comedian Fabian Köster bei der CDU-Europawahlparty gestellt. Und ist dabei mit diesem ganz schön aneinander geraten.
…
Unter „Kragen platzen“ verstehe ich aber schon was anderes.
Ich auch, das ist eben die ganze Lügen- und Schmierpresse, die aus einer Kleinigkeit eine grosse Sache macht und grenzenlos übertreibt. Wenn die keine Fakten haben, stellen sie bei einem Großteil ihres Buchstabengesülzes eben Fragen um Fragen, wohl wissend, dass niemand eine Antwort darauf haben kann, weil keiner die Zukunft kennt. Ich habe, seit ich auf eigenen Füßen stehe, noch nie eine Zeitung abonniert.

In diesem Fall muß man natürlich auch berücksichtigen, daß es sich um die „heute show“ handelt, was unter umständen den gefragten Leuten gar nicht bekannt war. Sie sehen nur das Mikro mit dem ZDF-Logo und denken sich nichts Böses dabei.

Juergen hat geschrieben: ↑
Sonntag 2. Juni 2019, 18:14
In diesem Fall muß man natürlich auch berücksichtigen, daß es sich um die „heute show“ handelt, was unter umständen den gefragten Leuten gar nicht bekannt war. Sie sehen nur das Mikro mit dem ZDF-Logo und denken sich nichts Böses dabei.

Elmar Brok ist aber auch eine sehr spezielle Type, Studium (in Edinburgh) ohne Abschluss und dann fast 40 Jahre lang EU-Abgeordneter und Bertelsmann-Lobbyist in Brüssel. Was soll man davon halten?

Libertas Ecclesiae hat geschrieben: ↑
Sonntag 2. Juni 2019, 19:09

Juergen hat geschrieben: ↑
Sonntag 2. Juni 2019, 18:14
In diesem Fall muß man natürlich auch berücksichtigen, daß es sich um die „heute show“ handelt, was unter umständen den gefragten Leuten gar nicht bekannt war. Sie sehen nur das Mikro mit dem ZDF-Logo und denken sich nichts Böses dabei.
Elmar Brok ist aber auch eine sehr spezielle Type, Studium in Edinburgh ohne Abschluss und dann fast 40 Jahre lang EU-Abgeordneter und Bertelsmann-Lobbyist in Brüssel. Was soll man davon halten?

Er war „unser Mann“ – d.h. der Vertreter Ostwestfalens – in Brüssel. Nun ist kein Ostwestfale mehr in Brüssel vertreten. Die CDU-Kandidatin stand auf Listenplatz 7 und aufgrund des Wahlergebnisses wurde nur bis Listenplatz 6 besetzt.
Ehrlich gesagt, ist Brok auch nicht mein Fall. Er ist ein typischer EU-Politiker. Wahrscheinlich DER EU-Politiker überhaupt.

Mal zu Abwechslung eine gute Nachricht aus dem Sommerloch mit seinen dusseligen Interviews: https://www.welt.de/politik/deutschland ... Druck.html

Auf Nachfrage schloss Söder auch für die Zukunft Ambitionen auf den Kanzlerposten aus.

Kreuzgang

CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?

Re: CDU / CSU - christliche Parteien?