Kreuzgang

Siard hat geschrieben: ↑

Samstag 10. Juni 2023, 19:56

Der Bundestag hat zugestimmt, ob da noch etwas folgen muß, weiß ich nicht. Sie wollen es jedenfalls.

holzi hat geschrieben: ↑

Montag 12. Juni 2023, 11:12

Hinweis dazu: die Notwendigleit bestimmter Impfungen zur Einreise in manchen Ländern besteht derzeit schon, es gibt etliche Länder, wo du ohne Gelbfieber- oder Hepatitisimpfung nicht rein kommst.

Die Ansicht der Neuen Weltordnung wird von verschiedenen Verschwörungstheoretikern vertrieben...

Neue Weltordnung (englisch: new world order) ist ein politisches Schlagwort für Konzepte, international eine Friedens- und Rechtsordnung durch ein System der kollektiven Sicherheit zu etablieren. Der Begriff ist insbesondere in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten des 20. Jahrhunderts eine wiederkehrende Redewendung. ...

Diversen Verschwörungstheorien zufolge wird seit langem von Geheimgesellschaften, wie etwa den Illuminaten oder von Hochgrad-Freimaurern, eine Neue Weltordnung vorbereitet.

Dabei verweisen sie gerne auf das US-Siegel oder den Dollarschein, die von den Worten "Novus ordo seclorum" geziert werden, was man (recht frei) mit Neue Weltordnung übersetzen könnte.

Siard hat geschrieben: ↑

Montag 12. Juni 2023, 11:24

holzi hat geschrieben: ↑

Montag 12. Juni 2023, 11:12

Hinweis dazu: die Notwendigleit bestimmter Impfungen zur Einreise in manchen Ländern besteht derzeit schon, es gibt etliche Länder, wo du ohne Gelbfieber- oder Hepatitisimpfung nicht rein kommst.

Das ist völlig richtig und vernünftig, hat aber mit dem Problem praktisch nichts zu tun.

Und die WHO wird die Macht haben, zu sagen, was Desinformation oder Fehlinformation ist”, sagt Roguski. „Die WHO wird der Schiedsrichter darüber sein, was die Wissenschaft ist. Das ist ein massiver Machtzugriff”.

...

„Dies gibt dem WHO-Generaldirektor die Möglichkeit, einen internationalen Gesundheitsnotstand auszurufen, der Lockdowns, Maskierungen, Zwangsimpfungen usw. auslöst”, so Roguski. „Es muss sich nicht einmal um einen echten Notfall handeln. Es könnte auch nur das Risiko eines internationalen Notfalls sein.“

Marion hat geschrieben: ↑

Montag 12. Juni 2023, 13:41

Ja, das hat eigentlich mehr mit der Verschwörung NWO zutun

2004 gab es unter "Neue Weltordnung" einen Artikel auf Wikipedia
https://de.m.wikipedia.org/w/index.php? ... id=2950650

Da war das noch Verschwörungstheorie von so ein paar "Deppen"

Die Ansicht der Neuen Weltordnung wird von verschiedenen Verschwörungstheoretikern vertrieben...

Etwas später steht in diesem Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Neue_Weltordnung

Neue Weltordnung (englisch: new world order) ist ein politisches Schlagwort für Konzepte, international eine Friedens- und Rechtsordnung durch ein System der kollektiven Sicherheit zu etablieren. Der Begriff ist insbesondere in der Außenpolitik der Vereinigten Staaten des 20. Jahrhunderts eine wiederkehrende Redewendung. ...

Für diese "Deppen" , die solcherlei mal verbreiteten wurde dann auf Wikipedia alles unter neuem Eintrag ausgelagert https://de.m.wikipedia.org/w/index.php? ... id=9033743

Diversen Verschwörungstheorien zufolge wird seit langem von Geheimgesellschaften, wie etwa den Illuminaten oder von Hochgrad-Freimaurern, eine Neue Weltordnung vorbereitet.

Dabei verweisen sie gerne auf das US-Siegel oder den Dollarschein, die von den Worten "Novus ordo seclorum" geziert werden, was man (recht frei) mit Neue Weltordnung übersetzen könnte.

Peduli hat geschrieben: ↑

Montag 12. Juni 2023, 14:07

Zum Thema "wikipedia als Meinungsmache" kann man folgenden Kanal empfehlen:
Geschichten aus wikihausen!

References to transparency in the committee's final report have been watered down, perhaps driven by the need to not give more ammunition to the far-right groups that were pushing hard on the issue of the vaccine negotiations.

Instead, the report, which passed in the committee vote, “regrets the lack of transparency” during the negotiations, but says it was, “partly justified by respect for the right to confidentiality.”

And gone is the call for the full and unredacted contracts to be made public.

The report says that MEPs should be given non-redacted versions of the contracts "without any further delay." But for the general public, the call is for it to happen "when legally possible."

It will now be up the full European Parliament to vote on the COVI report, probably in July, marking a somewhat anticlimactic end for the committee.