Bundesrepublik Europa

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
Caviteño
Beiträge: 12645
Registriert: Sonntag 14. März 2010, 02:31
Wohnort: Diözesen Imus und Essen

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Caviteño »

Hubertus hat geschrieben:
Dienstag 5. Mai 2020, 20:48
Aber sicher nur einer der zahllosen Widersprüche dieser wahnhaften Idee. :pfeif: :glubsch:
Es wird wirklich Zeit für ein Ende des lockdowns. :|
Du bist doch sicher als Moderator in der Lage, diesen ganzen Strang zu kopieren. Schick ihn mal ans Bundeskanzleramt und den Ministerpräsidenten. Wenn man dort sieht, welche Gedanken inzwischen rumschwirren, wird der lockdown sofort aufgehoben und jeder MUSS wieder an die Arbeit - am besten schon gestern.
Aber das Wichtigste: Das machen NIE wieder... - die denken an die Folgen... :breitgrins:

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Lycobates »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 07:26
Juergen hat geschrieben:
Dienstag 5. Mai 2020, 18:25

Vorschlag: Esperanto.
Sehr richtig. :klatsch:
Es ist auch viel leichter richtig zu erlernen, als Englisch und nicht mit einer Hegemonie verknüpft.
Latein, wie bis ins 18. Jh. allgemein üblich.
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 8542
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Siard »

Raphael hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 07:33
Der Vorschlag ist blanker Unsinn, weil ihm jedwede Möglichkeit der praktischen Umsetzung fehlt. :roll:
Eine typische Kopfgeburt von im Elfenbeinturm weilenden Sprachtheoretikern! :pfeif:


Aber man weiß ja, von wem er kommt! :narr:
Du beweist ein weiteres Mal Deine Ahnungslosigkeit etc.
Der Meister des Unsinns zeit andere desselben, ohne dazu in einer Position zu sein. :roll:
Zuletzt geändert von Siard am Mittwoch 6. Mai 2020, 13:02, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 8542
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Siard »

Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 12:58
Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 07:26
Juergen hat geschrieben:
Dienstag 5. Mai 2020, 18:25

Vorschlag: Esperanto.
Sehr richtig. :klatsch:
Es ist auch viel leichter richtig zu erlernen, als Englisch und nicht mit einer Hegemonie verknüpft.
Latein, wie bis ins 18. Jh. allgemein üblich.
Latein käme selbstverständlich auch infrage, aber es ist eben schwerer richtig zu erlernen, als Esperanto.

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Lycobates »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:00
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 12:58
Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 07:26
Juergen hat geschrieben:
Dienstag 5. Mai 2020, 18:25

Vorschlag: Esperanto.
Sehr richtig. :klatsch:
Es ist auch viel leichter richtig zu erlernen, als Englisch und nicht mit einer Hegemonie verknüpft.
Latein, wie bis ins 18. Jh. allgemein üblich.
Latein käme selbstverständlich auch infrage, aber es ist eben schwerer richtig zu erlernen, als Esperanto.
Aber nicht so schwer, wie Englisch.
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 8542
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Siard »

Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:02
Aber nicht so schwer, wie Englisch.
Das dürfte stimmen. Für Esperanto spricht jedoch auch die Verbreitung in Asien.

Raphael

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Raphael »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 12:59
Raphael hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 07:33
Der Vorschlag ist blanker Unsinn, weil ihm jedwede Möglichkeit der praktischen Umsetzung fehlt. :roll:
Eine typische Kopfgeburt von im Elfenbeinturm weilenden Sprachtheoretikern! :pfeif:


Aber man weiß ja, von wem er kommt! :narr:
Du beweist ein weiteres Mal Deine Ahnungslosigkeit etc.
Der Meister des Unsinns zeit andere desselben, ohne dazu in einer Position zu sein. :roll:
Dann wirst Du sicherlich den einen oder anderen derzeitigen Entscheidungsträger nennen können, der Jürgen's Vorschlag ebenfalls favorisiert, oder? :detektiv:

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 12:59
Der Meister des Unsinns zeit andere desselben
Unsinnszeit? Zeiht des Unsinns?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 7122
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Protasius »

Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:02
Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:00
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 12:58
Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 07:26
Juergen hat geschrieben:
Dienstag 5. Mai 2020, 18:25

Vorschlag: Esperanto.
Sehr richtig. :klatsch:
Es ist auch viel leichter richtig zu erlernen, als Englisch und nicht mit einer Hegemonie verknüpft.
Latein, wie bis ins 18. Jh. allgemein üblich.
Latein käme selbstverständlich auch infrage, aber es ist eben schwerer richtig zu erlernen, als Esperanto.
Aber nicht so schwer, wie Englisch.
Französisch besäße eine Tradition auf dem diplomatischen Parkett bis in das 20. Jahrhundert.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Lycobates »

Protasius hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:36
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:02
Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:00
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 12:58
Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 07:26
Juergen hat geschrieben:
Dienstag 5. Mai 2020, 18:25

Vorschlag: Esperanto.
Sehr richtig. :klatsch:
Es ist auch viel leichter richtig zu erlernen, als Englisch und nicht mit einer Hegemonie verknüpft.
Latein, wie bis ins 18. Jh. allgemein üblich.
Latein käme selbstverständlich auch infrage, aber es ist eben schwerer richtig zu erlernen, als Esperanto.
Aber nicht so schwer, wie Englisch.
Französisch besäße eine Tradition auf dem diplomatischen Parkett bis in das 20. Jahrhundert.
Ja, Französisch hat im 18. Jh. das Latein abgelöst und hielt dann stand bis etwa 1945.
Ich hätte nichts dagegen.
Latein ist aber schöner.
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 8542
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Siard »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:12
Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 12:59
Der Meister des Unsinns zeit andere desselben
Unsinnszeit? Zeiht des Unsinns?
Man sollte nicht mehrere Dinge gleichzeitig tun, :tuete:

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 8542
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Siard »

Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:46
Ja, Französisch hat im 18. Jh. das Latein abgelöst und hielt dann stand bis etwa 1945.
Ich hätte nichts dagegen.
Latein ist aber schöner.
Am praktischsten (und "demokratischsten") wäre aber eben Esperanto.

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Lycobates »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 14:02
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:46
Ja, Französisch hat im 18. Jh. das Latein abgelöst und hielt dann stand bis etwa 1945.
Ich hätte nichts dagegen.
Latein ist aber schöner.
Am praktischsten (und "demokratischsten") wäre aber eben Esperanto.
Ich bevorzuge Latein, weil es, wie der Papst einmal (1951) sagte, vera non enuntiat sed sculpit.
http://www.vatican.va/content/pius-xii/ ... calzi.html
Die Ästhetik muß auch was haben.
Ein reiner Utilitarismus wäre hier (wie sonst auch) verkehrt.
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 7122
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Protasius »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 14:02
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:46
Ja, Französisch hat im 18. Jh. das Latein abgelöst und hielt dann stand bis etwa 1945.
Ich hätte nichts dagegen.
Latein ist aber schöner.
Am praktischsten (und "demokratischsten") wäre aber eben Esperanto.
Gegen Esperanto spräche, daß es nur relativ wenig verbreitet ist; die Schätzungen der Zahl der Sprecher schwanken zwischen 100.000 und zehn Millionen. 2008 vermutete der damalige Sprecher des Deutschen Esperanto-Bundes:
Rudolf Fischer hat geschrieben:Weltweit sprechen rund 100.000 Menschen fließend und regelmäßig Esperanto, davon leben etwa 2000 in Deutschland.
Eine Eurostat-Studie hat 2005 festgestellt, daß die verbreitetsten Fremdsprachen in der EU Englisch (34%), Deutsch (12%) und Französisch (11%) sind; dazu kommen noch die jeweiligen Muttersprachler (damals 13% Englisch, 18% Deutsch und 12% Französisch). Angesichts der über 400 Millionen Einwohner der EU sind diese drei Sprachen – wohlgemerkt sind dies auch die derzeit wichtigsten Arbeitssprachen – jede für sich selbst einzeln weitaus stärker verbreitet als Esperanto.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Juergen »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 07:26
Juergen hat geschrieben:
Dienstag 5. Mai 2020, 18:25
Vorschlag: Esperanto.
Sehr richtig. :klatsch: Es ist auch viel leichter richtig zu erlernen, als Englisch und nicht mit einer Hegemonie verknüpft.
Englisch ist eine recht schwierige Sprache, weil das geschriebene Wort kaum Hinweise darauf enthält, wie das Wort gesprochen wird.

Beispiel:


Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Juergen »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 14:02
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:46
Ja, Französisch hat im 18. Jh. das Latein abgelöst und hielt dann stand bis etwa 1945.
Ich hätte nichts dagegen.
Latein ist aber schöner.
Am praktischsten (und "demokratischsten") wäre aber eben Esperanto.
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 14:16
Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 14:02
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:46
Ja, Französisch hat im 18. Jh. das Latein abgelöst und hielt dann stand bis etwa 1945.
Ich hätte nichts dagegen.
Latein ist aber schöner.
Am praktischsten (und "demokratischsten") wäre aber eben Esperanto.
Ich bevorzuge Latein, weil es, wie der Papst einmal (1951) sagte, vera non enuntiat sed sculpit.
http://www.vatican.va/content/pius-xii/ ... calzi.html
Die Ästhetik muß auch was haben.
Ein reiner Utilitarismus wäre hier (wie sonst auch) verkehrt.
Wie Siard schon sagte, wäre Esperanto demokratisch, weil es eben keiner als Muttersprache spricht. Jetzt kann man natürlich sagen, daß auch Latein niemand als Muttersprache spricht, doch wenn eine Sprache zu 80% aus Wörtern besteht, die dem lateinischen entlehnt sind, dann hat ein Muttersprachler eben jene Sprache Vorteile.
Damit ist Latein als undemokratisch abzulehnen.

OK, auch Esperanto fußt zu einem gehörigen Teil auf Latein und romanischen Sprachen, womit diese Muttersprachler Vorteile beim Erlernen haben dürften:
wikipedia hat geschrieben:Die meisten Esperanto-Wörter entstammen dem Latein oder romanischen Sprachen. Ein ziemlich großer Anteil kommt aber auch aus germanischen Sprachen, vor allem dem Deutschen und Englischen (je nach Textkorpus wird dieser Anteil auf fünf bis zwanzig Prozent geschätzt). Dazu gibt es eine Reihe von Wörtern aus slawischen Sprachen, besonders dem Polnischen und dem Russischen. Außerdem wurden Wörter aus dem Griechischen entlehnt. Die Auswahl derjenigen Sprache, aus der Zamenhof ein Wort nahm, bestimmte er nach Zweckmäßigkeit, zunächst danach, welches Wort den meisten bekannt sein könnte, dann oft, um Verwechslungen zu vermeiden. Allerdings gibt es auch falsche Freunde; beispielsweise drückt das Präfix mal- in Esperanto das Gegenteil aus, ohne dass es auf etwas Schlechtes hinweist.


Man könnte alternativ zu Esperanto auch Solresol nehmen. Das läßt sich dann auch singen oder flöten :pfeif:
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Stefan

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Stefan »

Wenn ihr nicht zur Sache in dieser wichtigen Frage zurückkehrt und auf die wichtigen Themen eingeht, werde ich vorschlagen, dass arabisch die gemeinsame Amtssprache wird. Ein nicht geringer Teil der Unionsbürger hat dies als Muttersprache, arabisch hat eine lange Tradition und ist sehr ästhetisch. Arabisch ist auch neutral und sorgt dafür, dass es keinen verbrämten Nationalstreit unter dem Deckmantel einer Sprache gibt.

Viele Gedanken sind aufs grauenhafteste auf die nationalistische Wahnvorstellung zurückzuführen, emotional verkümmert und reduziert auf das Verteidigen des eigenen Gartenzauns ausgelegt.

Macht Euch endlich mal locker!

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 7122
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Protasius »

Stefan hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 17:13
Wenn ihr nicht zur Sache in dieser wichtigen Frage zurückkehrt und auf die wichtigen Themen eingeht, werde ich vorschlagen, dass arabisch die gemeinsame Amtssprache wird. Ein nicht geringer Teil der Unionsbürger hat dies als Muttersprache, arabisch hat eine lange Tradition und ist sehr ästhetisch. Arabisch ist auch neutral und sorgt dafür, dass es keinen verbrämten Nationalstreit unter dem Deckmantel einer Sprache gibt.

Viele Gedanken sind aufs grauenhafteste auf die nationalistische Wahnvorstellung zurückzuführen, emotional verkümmert und reduziert auf das Verteidigen des eigenen Gartenzauns ausgelegt.

Macht Euch endlich mal locker!
Dieser ganze Strang ist letztlich ein Gedankenspiel, also könntest du auch Aramäisch oder Etruskisch vorschlagen; eine wirkliche Drohung ist damit nicht verbunden. Eine Bundesrepublik Europa ist – falls es sie jemals geben sollte – allen Anzeichen zufolge eine Zukunftsvision für die ferne Zukunft.

Ich denke, daß in der Frage der Amtssprache dein Verfassungsentwurf impraktikabel ist, allein schon aufgrund der starken emotionalen Verbindung von Menschen mit ihrer Muttersprache. Ich halte in diesem Zusammenhang das jetzige Modell der EU für weitaus besser, in dem jeder Staat seine Amtssprachen selbst festlegt, und sich nur für unionsweite Angelegenheiten im wesentlichen der Arbeitssprachen Englisch, Deutsch und Französisch bedient. Es ist m.E. schlechterdings unvorstellbar, daß die Völker Europas sich darauf einließen offizielle Formulare ausschließlich in Englisch auszufüllen und bspw. Gerichtsverhandlungen nur in englischer Sprache zu führen, Gesetze und Verlautbarungen ausschließlich in Englisch entgegenzunehmen.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

Benutzeravatar
Protasius
Moderator
Beiträge: 7122
Registriert: Samstag 19. Juni 2010, 19:13

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Protasius »

Ein weiterer Punkt, den man dabei nicht außer acht lassen sollte, ist eine Erfahrung aus den ehemaligen Kolonien in Afrika, in denen in der Regel die Sprache der ehemaligen Kolonialherren Amtssprache ist, nicht die Muttersprachen der eingeborenen Völker; dadurch werden relativ klar die Eliten bevorzugt, die diese Sprache beherrschen. Eine analoge Situation würde durch deinen Verfassungsentwurf mit einer einzelnen Amtssprache geschaffen, die von über 60% Prozent der Bevölkerung nicht beherrscht wird.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009

Raphael

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Raphael »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 14:00
Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:12
Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 12:59
Der Meister des Unsinns zeit andere desselben
Unsinnszeit? Zeiht des Unsinns?
Man sollte nicht mehrere Dinge gleichzeitig tun, :tuete:
Das ist verzeihlich! :streichel:

Benutzeravatar
DarPius
Beiträge: 377
Registriert: Samstag 29. November 2014, 00:39
Wohnort: Germanistan

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von DarPius »

Siard hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 14:02
Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 13:46
Ja, Französisch hat im 18. Jh. das Latein abgelöst und hielt dann stand bis etwa 1945.
Ich hätte nichts dagegen.
Latein ist aber schöner.
Am praktischsten (und "demokratischsten") wäre aber eben Esperanto.
Dummokratie und das entwurzelte Ungetüm gehören da hin, wo sie herkommen - in die Hölle.
'Et portae inferi non praevalebunt eam'

Benutzeravatar
Siard
Beiträge: 8542
Registriert: Dienstag 25. August 2009, 22:31
Wohnort: Die Allzeit Getreue

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Siard »

Raphael hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 19:31
Das ist verzeihlich! :streichel:
Vielen Dank! :)

Stefan

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Stefan »


Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Juergen »

Stefan hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 21:02
Die Bahnbrechende Erfindung dazu kam viel später:
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Stefan

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Stefan »

Alte Männer im Video :kussmund:

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Lycobates »

Protasius hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 17:34
[...]
Dieser ganze Strang ist letztlich ein Gedankenspiel, also könntest du auch Aramäisch oder Etruskisch vorschlagen
[...]
Ein Kartenhaus, das man dem Kinde nicht zerstören wolle.

Etruskisch wäre aber doch etwas schwierig, schon rein überlieferungsmäßig.

Wie wäre es mit Sumerisch?
Dort gibt es Keile mit Köpfen, und das wäre doch, was man braucht.
:breitgrins:
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Lycobates »

Stefan hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 17:13
[...]
[A]rabisch hat eine lange Tradition und ist sehr ästhetisch.
Das gilt aber nur bedingt, nämlich von der klassischen Literatursprache, die in der Tat sehr ästhetisch ist.
Die redet aber keiner, und kann auch kaum einer reden.
Ich habe sie nur höchst selten gehört (das war dann allerdings ein Ereignis!)
"Demokratisch", denn das scheinen hier einige zu wollen, wäre dies Arabisch also keinesfalls.

Das ist so ähnlich wie die Kathareuousa im Griechischen.

Und welchen modernen Dialekt sollte man denn erwählen? Ein Marokkaner und ein Iraker verstehen sich nicht gegenseitig.
Dann müßte man sich schon auf die ägyptische Filmsprache verständigen.
Na ja.
Stefan hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 17:13
Arabisch ist auch neutral und sorgt dafür, dass es keinen verbrämten Nationalstreit unter dem Deckmantel einer Sprache gibt.
Neutral?
Arabisch ist die Sprache des Korans, und wenn das auch nur ein Teil der Realität ist, ist es doch Realität und verbaut sich die Sprache damit viele Wege.
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7875
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von holzi »

Naja, Arabisch ist durchaus auch eine moderne christlich geprägte Sprache - in seiner Form als Maltesisch. Da kann der Jürgen evtl. was dazu plaudern?

Benutzeravatar
Lycobates
Beiträge: 3891
Registriert: Mittwoch 12. Juni 2013, 23:12

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Lycobates »

holzi hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 22:52
Naja, Arabisch ist durchaus auch eine moderne christlich geprägte Sprache - in seiner Form als Maltesisch. Da kann der Jürgen evtl. was dazu plaudern?
Ästhetisch würde ich das aber nicht nennen, und darum ging es ja ;)
Der Mittelweg ist der einzige Weg, der nicht nach Rom führt (Arnold Schönberg)
*
Fac me Tibi semper magis credere, in Te spem habere, Te diligere
*
... una cum omnibus orthodoxis, atque catholicae et apostolicae fidei cultoribus

Benutzeravatar
holzi
Beiträge: 7875
Registriert: Montag 28. November 2005, 15:00
Wohnort: Regensburg

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von holzi »

Lycobates hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 22:59
holzi hat geschrieben:
Mittwoch 6. Mai 2020, 22:52
Naja, Arabisch ist durchaus auch eine moderne christlich geprägte Sprache - in seiner Form als Maltesisch. Da kann der Jürgen evtl. was dazu plaudern?
Ästhetisch würde ich das aber nicht nennen, und darum ging es ja ;)
Der Wiener Kabarettist Michael Niavarani behauptet ja, dass Arabisch beim Oralverkehr entstanden wäre, als dem Mann ein Schamhaar im Rachen hängen blieb. :D

Er ist ja halber Perser, der darf das sagen, weil Persisch ist ja tatsächlich ein sehr angenehm klingende Sprache. Ist vom Tonfall her etwas ähnlich wie Französisch.

Benutzeravatar
martin v. tours
Beiträge: 3471
Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von martin v. tours »

Arabisch als Sprache ?
warum nicht -selten was schöneres gehört. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=7mpZ_1e1x5A
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila

Raphael

Re: Bundesrepublik Europa

Beitrag von Raphael »

holzi hat geschrieben:
Donnerstag 7. Mai 2020, 06:11

Der Wiener Kabarettist Michael Niavarani behauptet ja, dass Arabisch beim Oralverkehr entstanden wäre, als dem Mann ein Schamhaar im Rachen hängen blieb. :D
Schweinkram! :kotz:

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema